Diskussion:Circus Horrificus

Lesenswert-Kandidatur vom März 2025 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Battle Droid ^Raxus 20:21, 2. Mär. 2025 (CET)
Kommentar: Was lange währt...

Kritik von Skippi 🗪 21:27, 2. Mär. 2025 (CET): Meine Änderungen
- Ich überlasse dir, ob du den Nebenplot mit Villie und Sebulba im Publikum noch darstellen möchtest.
- Le Cirque d’ Horrifique!

Kritik von Tranefine (Diskussion) 22:32, 4. Mär. 2025 (CET)
- Ringmeister verdient vielleicht noch einen eigenen Artikel, darum evlt. noch verlinken (Zitat und Fliesstext).
  - Für den Titel des Ringmeisters? In dem Fall halte ich das für übertrieben, da der Begriff ja allgemein aus der Zirkussprache kommt und mit Star Wars eigentlich nichts zu tun hat. Oder für den Twi’lek-Ringmeister des Circus im Speziellen?
    - Ja, für den Titel habe ich gedacht. Wir haben ja auch teilweise Artikel für triviale Begriffe aus der Realität. Aber ist nur ein Detail und überlasse ich dir.
- Ist bekannt was aus dem ausgebrochenen Arqet passierte? Wurde es wieder eingefangen oder getötet?
  - Nein, dazu ist nichts bekannt. Der letzte Stand im HNN-Artikel ist, dass der Arqet durch den Lüftungsschaft aus dem Circus flieht und auf den unteren Ebenen „wütet“.
- «...von dem Verbrecherlord [...] gekauft...» – Malakili wurde gekauft? Nicht eher angeheuert oder angestellt? Er war ja kein Sklave.
  - In der Kurzgeschichte ist tatsächlich die Rede davon, dass Malakili „wie ein Sklave“ von Jabba gekauft worden sein soll. Ich habe es jetzt trotzdem mal abgeändert. Battle Droid ^Raxus 15:02, 9. Mär. 2025 (CET)
    - Ich kenne die Quelle nicht und kann das entsprechend auch nicht prüfen. Aber wenn ich mir unseren Artikel zu Malakili anschaue, dann wird im Legends-Tab gesagt, Malakili hätte die Arbeit in Jabbas Palast «angenommen», was für mich nicht nach einer Versklavung klingt. Anders wird es im Kanon-Tab geschrieben, da heisst es Malakili wäre nach einem Vorfall im Circus Horrificus an Jabba verkauft worden. Im Übrigen könntest du das noch im Kanon-Tab für den Circus Horrificus aufnehmen. Falls die Info im Artikel von Malakili korrekt ist, geht das aus dem Sachbuch Lexikon der Helden, Schurken und Droiden: Erweitert und aktualisiert hervor.--Tranefine (Diskussion) 19:50, 9. Mär. 2025 (CET)
      - Danke für den Hinweis. Das hatte ich übersehen, da im Lexikon selbst nur von einem „Wanderzirkus“ die Rede ist. In Verbindung mit der Erwähnung in Schauplätze und Planeten kann man aber mit Sicherheit davon ausgehen, dass es sich hierbei um den Circus Horrificus handelt. Daher habe ich das jetzt noch in den Kanon-Tab aufgenommen. Battle Droid ^Raxus 20:49, 9. Mär. 2025 (CET)

Kritik von Funbuilder (Diskussion) 20:51, 26. Mär. 2025 (CET)
- Beschreibung im ersten Satz: Mit Sand ausgelegt klingt für mich irgendwie bisschen falsch (rein vom lesen her, von der Wortbedeutung geht das bestimmt). Aus meiner Sicht legt man mit Teppich etwas aus, aber mit Sand befüllt man etwas. Da bitte schauen, ob du das umformulieren kannst/willst. Funbuilder (Diskussion)
  - Ist das so besser? Bin mir unsicher
    - Zumindest für mich ja. Funbuilder (Diskussion)
- Beschreibung: Sklavengladiatoren, die intelligenten Spezies angehörten: Ich würde Vernunftbegabung nicht mit Intelligenz gleichsetzen. Würde daher das Wort irgendwie ersetzen oder gabs nen speziellen Grund, warum du es verwendet hast. Funbuilder (Diskussion)
- Kannst du bitte bei zweiten Absatz bei der Geschichte noch ne Möglichkeit finden da irgendwie neben der großen Eichung das Jahr als VSY-Angabe in den Text zu bringen? Weil ich weiß zwar, dass die HNN das als Zeitrechnung verwenden, dennoch wäre es gut, wenn man das Jahr um Text auch in der allgemein bekannten Zeitrechnung lesen kann. Funbuilder (Diskussion)
  - Geht das so? Finde es etwas redundant jetzt, aber gut Battle Droid ^Raxus 21:12, 26. Mär. 2025 (CET)
    - Redundant ja, aber ich finde es gibt gerade für den einfachen Leser einen entscheidenden Informationsmehrwert. Funbuilder (Diskussion)