Diskussion:Calphayus

Lesenswert-Kandidatur von April 2020 (erfolgreich)

• Nominiert von: Skippi _� 18:53, 3. Apr. 2020 (CEST) & Loki (Diskussion) 19:00, 3. Apr. 2020 (CEST)
• Kommentar: Bester Spruch: „Wir haben keinen Bedarf an einem Werkzeug, das ständig kaputt geht.“

---

•  Kritik von Soniee (Diskussion) 21:21, 4. Apr. 2020 (CEST)
  • Der erste Satz der Einleitung ist etwas lang, der Teil über die Phobis-Geräte etwas kontextlos (wenn man die Quellen nicht kennt) & mir fehlt etwas über die Zusammenarbeit mit dem Imperium.
  • Ich würde die Biografie mal wieder in zwei Abschnitte unterteilen, aber das ist Geschmackssache :)
  • „Laut Calphayus’ eigener Aussage war er früher mit einer Frau verheiratet, die er nicht fürchtete.“ → ist etwas belanglos, etwas unpräzise, aber wahrscheinlich geben es die Quellen nicht besser her…
  • „Tausende von Sklaven“ → wenn ich den Duden richtig verstehe, empfiehlt er Tausende Sklaven oder alternativ tausende von Sklaven.
  • „…dass ihre Hohepriester versucht hatten, sich an der Macht der Schreckensmeister zu nähren“ → kann man das chronologisch vorher schonmal kurz einbringen?
  • Komma nach „…begannen sie zunächst“, oder?
  • „zunehmend wahnsinniger gemacht“ finde ich unschön & wenn möglich in dem Absatz noch „Schreckensmeister“ variieren
  • Im HdK könnte man vielleicht noch das ein oder andere „der/die Spieler“ streichen/variieren.
• Großartiger Artikel, liest sich sehr flüssig, deshalb gleich vorab mein Pro. Soniee (Diskussion) 21:21, 4. Apr. 2020 (CEST)

---

•  Kritik von Nahdar (Diskussion) 13:54, 6. Apr. 2020 (CEST)
  • Die Phobis-Geräte könntet ihr ggf. in der Einleitung schon kurz erklären.
  • Um die Einleitung noch etwas zu kürzen, könntet ihr anstatt des vorletzten Satzes einfach im letzten schreiben, dass er „als einziger Schreckensmeister“ die Belagerung überlegt oder so. Ich fand die Erwähnung der anderen fünf etwas störend.
  • Das Wort „erlagen“ ist so besonders, das würde ich im letzten Geschichtsabschnitt nur einmal verwenden.
  • Ist die Bezeichnung „kanonischer Ausgang“ im HdK noch richtig? Eine wirklich gute Alternative fiele mir jetzt auch nicht wirklich ein („offizielle“, „allgemein verbindliche“?).
    • Naja, Helle-/Dunkle-Seite-Entscheidungen sind ja auch ne Form von Kanon. Skippi _� 15:22, 13. Apr. 2020 (CEST)
  • Meine Änderungen.

---

•  Kritik von Tranefine (Diskussion) 12:55, 14. Apr. 2020 (CEST): Ich habe nur eine ENW-Dopplung aufgelöst und ein paar Links ausgebessert, daher gleich das Pro. Findet Ihr evtl. noch ein Zitat für den Abschnitt Der Schreckenskrieg? --Tranefine (Diskussion) 12:55, 14. Apr. 2020 (CEST)