Diskussion:CT-1409

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

501. Legion?[Bearbeiten]

In welcher Quelle steht geschrieben, dass Echo und sein Kollege CT-5555 in die 501. eintraten? Ween mir das keiner sagen kann, nehme ich das aus dem Artikel über die 501. raus, das steht nämlich da in der Info-Box. Grand Army Of The Republic 23:58, 5. Apr. 2010 (CEST)

Boss RAS Prosecutor 02:59, 6. Apr. 2010 (CEST)
Das heißt aber trotzdem nicht, dass sie zur 501. gegangen sind. Dafür gibt es meiner Meinung nach keinen Beleg. Rex spricht nur so etwas wie eine Empfehlung aus. Grand Army Of The Republic 03:27, 6. Apr. 2010 (CEST)

zu Hinter den Kulissen[Bearbeiten]

Da fehlt ja wohl was (gleich am Anfang von HDK: In wurde Echo mit... Und dann zum Inhalt: da gibt es zwischen den beiden Kennung doch keinen Unterschied, auch nicht zum Namen des Artikels, also ist das doch wohl ein Tippfehler, oder? steht ja insg. dreimal CT-21-0408. Woltt das nur mal anmerken, ich weiß selber nichts dazu,.... Gruß, Vau's Disku 19:05, 17. Aug. 2010 (CEST).

Hasbro-Actionfigur[Bearbeiten]

Auf der Hasbro-Actionfigur von Echo stehen noch ein wenig Informationen, die hier nicht im Artikel aufgeführt sind... Vau's Disku 19:05, 17. Aug. 2010 (CEST)

Wo? (evtl. Link) Ich werd den Artikel sowieso ergänzen, im Angesicht der Tatsache, dass er ja auch in Stafel Drei vorkommen wird ... – Nahdar 19:11, 17. Aug. 2010 (CEST)
Auf der Verpackung. Bei Amazons Produktbeschreibung z.B. (Echo) steht's. Ist nur ganz wenig, aber ich dachte ich sag's mal. Vau's Disku 19:35, 17. Aug. 2010 (CEST)

Exzellent-Kandidatur Februar/März 2011 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 21.02.2011 bis zum 07.03.2011.

  • Pro: Sehr Gut--Mar Tuuk 19:12, 21. Feb. 2011 (CET)
  • Pro: Der Artikel ist Exellent! --CC-307 19:14, 21. Feb. 2011 (CET)
  • Pro:Nahdar ist einfach DER Experte von TCW, und das merkt man dem Artikel auch an.Darth Hate 10:08, 22. Feb. 2011 (CET)
  • Pro:Eindeutig exzellent. Das man über einen Klon so viel und gut schreiben kann...--Mando 14:30, 22. Feb. 2011 (CET)
  • Pro: Ein toller Artikel--Pre Vizsla 20:19, 22. Feb. 2011 (CET)
  • Pro: Ein ansprechender Artikel, der alle bislang erschienen relevanten Quellen ausnutzt. Nahdar hat sich sehr um ausführliche Beschreibungen bemüht, was sich deutlich in der Länge niederschlägt. Auch Dinge wie Persönlichkeit und HdK wurden sorgfältig zusammengestellt. Meinen Mitwählern kann ich an dieser Stelle nur empfehlen, Artikel in Zukunft auch wirklich durchzulesen - so viele typos etc. kann man gar nicht übersehen... Kyle Admin 16:02, 24. Feb. 2011 (CET)
  • Pro: Nach dem Update von Nahdar bin ich dafür. Seppi2621989 13:23, 6. Mär. 2011 (CET)
  • Neutral: Finde den Artikel persönlich nicht exzellent, weiß aber auch nicht was man besser machen könnte -.-. Deswegen neutral. Gruß Boba Fett123 Kontakt , Leistung 19:18, 21. Feb. 2011 (CET)
  • Neutral: Der Artikel ist wirlich gut, aber ich finde das ein exzellenter Artikel keine Spoiler enthalten darf. Plo Koon 14:06, 5. Mär. 2011 (CET)

Mit 7 Fürstimmen und 2 Enthaltungen ist der Artikel exzellent. Yoga Diskussion 06:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Evaluation[Bearbeiten]