Diskussion:Atour Riten

Lesenswert-Kandidatur Januar 2009 (nicht bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 1.1.2009 bis zum 8.01.2009

• Pro: Ich finde, der ist ganz gut. Bilder kann man ja nicht rein machen. Gruß Juno^Diskussion 15:14, 1. Jan. 2009 (CET)
• Pro: Ich verstehe nicht so ganz, weshalb ein Fehler in der Kontinuität direkt ein Grund für das Kontra ist - denn ich hatte selbst schon mit dem Gedanken gespielt, den Artikel zu nominieren. Nichts herausragendes, hebt sich aber trotzdem doch noch von der Masse ab. Das nenne ich ganz einfach lesenswert. Bel Iblis 00:17, 3. Jan. 2009 (CET)

• Kontra: Ne.--Yoda41 ^Admin 15:26, 1. Jan. 2009 (CET)

Warum nicht? Gruß Juno^Diskussion 15:45, 1. Jan. 2009 (CET)

• Kontra:Also ich hätte von unserm Admin schon gehofft das er sein Kontra auch begründet, damit die Autoren des Artikels auch eine Chance haben die Punkte zu verbessen die noch nicht Optimal sind, jetzt bleibt es an mir hängen das Kontra zu begründen, den wenn ich nur sag ich schließe mich Yodas Meinung an der hat auf den Punkt gebracht, dann ist auch keinem geholfen. Also was sich noch gut im Artikel machen würde wären Zitate. Desweitern verstehe ich nicht ganz verstehe ist wie eine "Archivmaus" zu einem Militärischen Rang gelangen konnte, im Artikel steht er wurde aufgrund seiner Intelligenz in den Rang befördert, aber er war doch Zivilist, wie geht so was? So viel zu den Verbesserungsvorschlägen nun zu meinem Kontra: Der Artikel ist nicht schlecht, vor allem wenn man sieht was aus der einem Quelle alles Herausgeholt worden ist, aber ich denke einfach nicht das er sich so großartig von der masse der Artikel abhebt um die Lesenswertauszeichnung zu rechtfertigen, leider. Darth Schorsch ^(Diskussion) 19:15, 1. Jan. 2009 (CET)
  • Die Frage, wie es ein Bibliothekar zu einem militärischen Rang schaffte, ist eine recht gute Frage. Leider gibt die Vorlage, Die Macht des Todessterns, auch nur oberflächliche Informationen. Er wurde ja erst in den Rang eines Commanders erhoben, als er zum Todesstern abbestellt wurde, „wo er künftig – abgeschirmt von der Außenwelt – seinen Dienst verrichten sollte“. Ich vermute, dass er deshalb so von der Außenwelt isoliert wurde, weil er als freischaffender Bibliothekar gefährlich war, da er mit seinen Informationen „hochrangige Mitglieder in den Regierungsebenen in Verruf bringen“ konnte. Er kam also nicht zum Todesstern, weil er so ein sagenhaftest Talent hat, sondern weil er von der Bildfläche verschwinden musste. Soviel dazu, aber ich habe es nicht in den Artikel geschrieben, weil ich es vermute und ich es nicht explizit im Roman gelesen habe. Gruß,--Anakin Skywalker 11:41, 3. Jan. 2009 (CET)

• Abwartend: Also grundsätzlich finde ich den Artikel eigentlich schon ganz gut. Er ist zwar in der Tat nicht der längste, aber das ist ja auch kein Kriterium. Ansonsten wurde die Quelle sehr schön ausgeschöpft. Mir fehlen lediglich noch ein paar Zitate, dann würde einem PRO von mir nichts mehr gegenüberstehen. Gruß--Roan THE ONE ^{(Plauderecke)} 12:14, 3. Jan. 2009 (CET)

Mit je 2 Pros und Kontras sowie einer abwartenden Stimme hat der Artikel die Kandidatur nicht bestanden. Admiral Ackbar 17:59, 9. Jan. 2009 (CET)