Diskussion:Advanced Recon Force

Vergleich mit Scouttruppen

Wäre da nicht der Vergleich mit den Klon-Spähern sinnvoller? Dürften ja die direkten Nachfolger sein. Gruß, Ivan Sinclair 13:46, 15. Okt. 2009 (CEST)

Kommt die Info aus einer Quelle? Rein dem Namen nach zu gehen, sind die ARFs ja irgendwie spezieller, als die normalen Späher. Pandora _Diskussion 18:56, 15. Okt. 2009 (CEST)

Leider nicht wirklich, aber wird denn irgendwo bestätigt, dass die imperialen Scouttruppen aus den ARFs hervorgegangen sind? Gruß, Ivan Sinclair 19:02, 15. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du die Info anzweifelst, wieso fügst du dann wieder eine Quelle dafür ein, die das anscheinend belegt? Pandora _Diskussion 17:32, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich zweifle sie noch immer an, aber man kann ja nicht einfach die Quelle entfernen, den dazugehörigen Teil aber drinlassen. Ich glaube ich schreib es jetzt mal um. Gruß, Ivan Sinclair 17:37, 25. Okt. 2009 (CET)

Blaster

Sicher, dass sie die DC-15s Blasterpistole verwenden, und nicht den DC-15S Blasterkarabiner?

• 

  DC-15S

• 

  DC-15s

MfG CC-1997 ^{Übertragungsraum} 06:58, 6. Nov. 2009 (CET)

Bewaffnung

Aus welcher Quelle stammt eigentlich der Teil mit der Bewaffnung? Das kommt mir doch etwas suspekt vor. Gruß, Ivan Sinclair 12:43, 8. Nov. 2009 (CET)

1. Raketenwerfer: Bei einigen wenigen könnte ich es mir vorstellen, Quelle weiß ich nicht!
2. Rotationsblaster: Ist das nicht eigentlich für Infanterie? Ich meine, was sollen Aufklärer damit? Bei der Größe und dem Gewicht stört das doch eigentlich nur.
3. DC-15S Blasterkarabiner: u. a. Freiheit für Ryloth
4. DC-15A Blastergewehr: Ist das nicht eigentlich für Infanterie? Ich meine, was sollen Aufklärer damit? Bei der Größe stört das doch eigentlich nur.
5. Thermaldetonatoren: Freiheit für Ryloth

MfG CC-1997 ^{Übertragungsraum} 14:59, 8. Nov. 2009 (CET)

Aufklärer sind auch Infantrie... Nur mal so nebenbei gesagt... Zu den schwereren Waffen bei Aufklärern. Du wärest erstaunt, was mach auch in der Realität bei Aufklärungseinheiten so als Bewaffnung findet. Es gibt durchaus offensive Aufklärung, bei der man von massiven Feindkontakten ausgeht. Weiter sind Aufklärungseinheiten meist auch aus dem Grund besser bewaffnet, damit die (teureren) Spezialisten auf jeden Fall wieder sicher zurück kommen... Wenn ich mich an die Aufklärungsausbildung zurückerinnere, fallen mir da spontan nur so Sachen wie "doppelter Munitionsansatz + normalen Munitionsansatz als Reserve" ein...Pandora _Diskussion 15:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Wäre das vielleicht erwähnenswert als HdK-Teil beim Artikel Sprinter-Staffel? Die hatten nämlich auch eine sehr offensive Herangehensweise. Gruß, Ivan Sinclair 15:11, 8. Nov. 2009 (CET)

EP III

In der Schlacht von Kashyyyk waren die doch auch im einsatzt oder?--BobaFettKlon 18:43, 27. Nov. 2009 (CET)

Das ist die 41. Elitelegion. – Andro ^Disku 19:53, 27. Nov. 2009 (CET)

Das weiß ich auch meine frage ist aber in der 41. sind doch (glaub ich) arf--BobaFettKlon 09:08, 28. Nov. 2009 (CET)

Nein. Gruß, Ivan Sinclair 11:31, 28. Nov. 2009 (CET)

Keine Spekulationen. MfG CC-1997 ^{Übertragungsraum} 12:21, 28. Nov. 2009 (CET)

wenn dann sollte man dies in den artikel miteinzihen--78.54.6.168 21:25, 2. Dez. 2009 (CET)

Wie gesagt, ist das nur Spekulation. Pandora _Diskussion 22:11, 2. Dez. 2009 (CET)

Noch dazu unsinnige, die Typen da haben bereits ähnliche Rüstungen wie die Scouttruppen. Gruß, Ivan Sinclair 22:14, 2. Dez. 2009 (CET)

es sind die Arf truppen weil die dort scouts sind und arf-truppen sind scouts--85.177.253.91 13:23, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich meine die: [1] (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von BobaFettKlon (Diskussion • Beiträge) 07:50, 7. Jan. 2010)

Das sind die AT-RT driver und keine ARF-Trooper. – Andro ^Disku 08:47, 7. Jan. 2010 (CET)

guck dir bitte den artikel sprinterstaffel an BobaFettKlon (Diskussion • Beiträge) 07:50, 7. Jan. 2010

Meinst du das: "Anfangs waren die Soldaten der Sprinter-Staffel mit Advanced Recon Force Trooper-Rüstungen ausgestattet" ?? Ansonsten wüsste ich nicht, was die Sprinter-Staffel mit den ARF zu tun haben sollte... Pandora _Diskussion 15:55, 7. Jan. 2010 (CET)

Die komplette Sprinter-Staffel ist nur aus Arf-Troopern und das Bild in der Sprinter-Staffel erklärt wohl alles--92.224.9.125 17:29, 8. Jan. 2010 (CET)

Aha und was wird da bitte erklärt? Gruß, Ivan Sinclair 17:32, 8. Jan. 2010 (CET)

Die komplette Sprinter-Staffel besteht nur aus arfs und sieh dir das bild in der infobox an --92.224.9.125 18:53, 8. Jan. 2010 (CET)

Schonmal auf den Satz geschaut, den ich da grad zitiert hab? Pandora _Diskussion 20:42, 8. Jan. 2010 (CET)

jepp das mein ich auch--92.224.10.75 15:40, 9. Jan. 2010 (CET)

Woah, die IP hat tatsächlich Recht, siehe hier. Gruß, Ivan Sinclair 17:15, 26. Jan. 2010 (CET)

Scout

Haben die ARFs irgendwas mit den späteren Scouts des Imperiums zu tun. Die Helme sind sich nämlich ziemlich ähnlich! Mand'alor 13:03, 26. Jan. 2010 (CET)

#Vergleich mit Scouttruppen Pandora _Diskussion 14:16, 26. Jan. 2010 (CET)

Zweite Schlacht von Geonosis

Werden die ARF-Truppen in der zweiten Schlacht von Geonosis als normale Infanterie benutzt? Da sind ja ganz schön viele im Einsatz. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 77.20.43.10 (Diskussion) 28. Mär. 2010, 14:40‎)

Ich glaube nicht, dass es ARF-Truppen sind, denn Cody befehligt die 212., welche meistens in regulärer Montur erscheinen. Vor allem Waxer und Boil, die Zuvor in der regulären Phase-I-Rüstung auftraten und nachher i entsprechend Phase-II. Außer dem trägt Cody selbst zwar etwas ähnliches wie die Sichtplatten.Man könnte meinen, dass es Wüstentarnung ist, aber in Anbetracht der 501. würde ich von einem "Produktionsfehler" der Folge ausgehen. Wenn man darauf achtet haben die Gunships am Anfang Seitenschützen, später nicht mehr. Auch die Piloten der gelandeten und am Boden verbleibenden Gunships sind plötzlich verschwunden. ARC-Commander (Diskussion) 16:53, 10. Apr. 2013 (CEST)

Es sind ARF-Truppen, aber man kann halt nur spekulieren, was sie genau machen, wenn nur drei von ihnen auftauchen. Nahdar Vebb (Diskussion) 16:58, 10. Apr. 2013 (CEST)