Diskussion:1-H-Repulsorpanzer

Lesenswert-Kandidatur von April/Mai 2021 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:32, 18. Apr. 2021 (CEST)

Kritik von Nahdar (Diskussion) 19:51, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Weiß man, was das fünfte Besatzungsmitglied macht? Oder ist da der Passagier schon eingerechnet?
  - Das ist leider nicht ganz klar. Der Artikeltext spricht von vier Besatzungsmitgliedern, es gibt aber unabhängige Statistiken für das Rollenspiel und das Miniaturenspiel, in denen jeweils fünf Besatzungsmitglieder und zusätzlich ein Passagier genannt werden. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:25, 28. Apr. 2021 (CEST)
- In den Quellen wirklich nur die Ausgabe 9 angeben und die detaillierteren Quellenangaben den ENW überlassen? Der Bezugspunkt ist doch an sich der konkrete Artikel. Das sollte auch in den Quellen zum Ausdruck kommen.
  - Angepasst. Es missfällt mir ohnehin, dass die Vorlage nicht den Artikel, sondern das Magazin in den Vordergrund stellt. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:25, 28. Apr. 2021 (CEST)
- „Der Darstellung aus den Artikeln Repulsortank Battlefield und Special Military Unit Intelligence Update zufolge wird die Imperium-Klasse und damit der 1-H-Repulsorpanzer erst nach der Schlacht von Turak IV entworfen.“ Das klingt so, als würden diese Quellen ausdrücklich auf Turak IV Bezug nehmen. Willst du damit nur, dass der Einsatz auf Turak IV ein Anachronismus ist? Vielleicht wäre es ratsam, in dem zitierten Satz wirklich das hinzuschreiben, was die Quellen sagen, und die andere Einordnung zu Turak IV erst im nächsten Satz anzubringen. (Natürlich nur, wenn die Quellen nicht ausdrücklich Turak IV benennen.) So oder so könntest du an das Ende des HdK-Punktes eine Erklärung machen, wie du es im Artikel handhabst, ebenso wie bei dem Punkt zwei danach mit am schwersten/am leichtesten.
  - Beide Artikel erwähnen Turak IV. Das Problem ist, dass die Schlacht in den älteren Quellen zu Beginn der Rebellion eingeordnet wird, und damit mutmaßlich vor Yavin. Die neueren datieren sie auf nach Yavin, aber da die Panzer bereits auf dem Todesstern stationiert sind, können sie schlecht erst später entworfen werden. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:25, 28. Apr. 2021 (CEST)
- Meine Änderungen.
  - Vielen Dank für das Review. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:25, 28. Apr. 2021 (CEST)

Kritik von Soniee (Diskussion) 19:16, 11. Mai 2021 (CEST)
- Den Satz zu Pitt Onoran im Kanon-Tab könntest du vielleicht noch umstellen, dass er etwas leichter verständlich wird.
- Die Einleitung im Legends-Tab könnte noch einen Satz länger sein und die Satzanfänge etwas mehr variieren.
- Den Preis an den Anfang der Beschreibung zu stellen, kommt mir unüblich vor, stört mich jetzt aber auch nicht. Gehört der erste Teilsatz der Geschichte nicht auch noch mit in diesen Abschnitt?
- HdK: „als der Originalquelle“, ist das richtig?
Rundes Ding, liest sich gut. :) LG Soniee (Diskussion) 19:16, 11. Mai 2021 (CEST)
- Ich hoffe, ich habe alles zur Zufriedenheit abarbeiten können. Danke für das Review. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:59, 14. Mai 2021 (CEST)

Kritik von Darth Hate (Diskussion) 19:48, 11. Mai 2021 (CEST)
- Abgesehen von der Tatsache, dass offenbar noch niemand den IU-Artikel zum Handbuch erstellt hat und im Tab auf die Realität verlinkt wird, habe ich keine weiteren Punkte...
  - Dann vielen Dank auch für dieses Review. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:59, 14. Mai 2021 (CEST)