Benutzer Diskussion:Rorret/Archiv2

Leckerly

Hi Rorret ich bins... Lando Calrissian alias Justus_Jonas

Lando Calrissian schenkt dir einen Order-66-Keks für ...die netten Stunden im IRC sowie das Vorrücken gegen die Rechtschreibfehler

Lass ihn dir schmecken... --– Lando Calrissian 15:57, 15. Jan. 2011 (CET)

Dankeschön! Rorret _Disku 18:03, 15. Jan. 2011 (CET)

Mar Tuuk schenkt dir zwei Order-66-Kekse für Gegen die Rechtschreibfehler!

Danke! Rorret _Disku 17:53, 19. Jan. 2011 (CET)

Bitte--Tuck-Tuck 18:06, 19. Jan. 2011 (CET)

Admiral Iblis schenkt dir zwei Order-66-Kekse für das unermüdliche korrigieren der Rechtschreibung, vor allem auch bei mir. Vielen Dank dafür und mach weiter so

Danke, Admiral! Rorret _Disku 19:39, 11. Feb. 2011 (CET)

Illum-System

Ahoi, sehe grad, dass dein Artikel auch viel Info zum eigentlichen Planeten enthält, was nicht unbedingt in den Artikel zum System gehört. --Modgamers ^Kummerkasten 03:13, 25. Jan. 2011 (CET)

Habs noch mal verknappt. Ich finde, die paar Zusatzinfos kann das System vertragen. Rorret _Disku 09:01, 25. Jan. 2011 (CET)

Nicht aufschreien. Habe nur Infos bei Bestine-System entfernt welche nichts mit dem System zu tun haben. berühmte Bewohner eines Planeten haben etwas mit dem Planeten, nicht mit dem System zu tun. Versuche etwas mehr zu filtern, welche Information zu welchem Thema passen. --Modgamers ^Kummerkasten 01:15, 15. Feb. 2011 (CET)

entließ oder entliß

hallo. Mir ist aufgefallen das du bei meinem Artikel über die grutchynas anstatt des von mir geschriebenen entließ, entli? verbessert hast. Ich hab es aber grad gegooglt und da steht es wird mit ie und nich mit i geschrieben. Lord Robi 15:44, 30. Jan. 2011 (CET)

Das war der Rest eines BKs, den ich nach mehrmaligem BK übersah. Habs schon geändert. Rorret _Disku 15:49, 30. Jan. 2011 (CET)

die Spendierhosen waren voller Kommata

Rorret, ich hatte heute einen verdammt blöden Tag....dieser Kommentar hat mich echt zum Lachen gebracht ;-) Köstlich. Mach weiter so:

Darth Hate schenkt dir einen Order-66-Keks für Aufheiterung

Darth Hate 18:55, 15. Feb. 2011 (CET)

Danke! Humor ist immer was subjektives... Rorret _Disku 19:18, 15. Feb. 2011 (CET)

Read ...

... this! GAR _QDB 08:12, 18. Feb. 2011 (CET)

Sternjäger

Hi Rorret, ich finde es gut, dass du dich an den Artikel Sternjäger gemacht hast, aber ich denke, dass du den Artikel allgemein halten solltest. Denn bei mehrfachen Überfliegen ist mir aufgefallen, dass du recht ausführlich einzelne Sternjägermodelle beschreibst. Da kam mir der Gedanke, dass du auch noch all die anderen Sternjägermodelle erweitern willst, die sich auf der Seite befinden, doch das sollte eher im Artikel über das Modell selbst geschehen. Oder was genau hast du geplant? Liebe Grüße und noch ein schönes Restwochenende, Darth Hate 09:56, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich bin ja noch nicht einmal annähernd fertig und ich schreib gern etwas mehr, denn kürzen geht immer und auch schnell. Aber gute Idee, ich versuchs mal allgemein. Rorret _Disku 10:13, 20. Feb. 2011 (CET)

Wie gesagt: War nur ein kleiner Hinweis ;-). Gruß, Darth Hate 10:18, 20. Feb. 2011 (CET)

Dankeschön.

Einfach mal ein kleines Dankeschön… für die (fast vollendete) Ausrottung der nachzuarbeitenden Artikel in der Jedipedia. Liebe Grüße, GAR ✉

Dankeschön! Aber die restlichen rund 15% überlasse ich anderen. Rorret _Disku 23:48, 10. Mär. 2011 (CET)

Unterstützung

Hi Rorret, darf ich fragen, was du mit deinem kryptischen Satz auf Viszlas Diskussionsseite meinst? Liebe Grüße und einen schönen Sonntag, Darth Hate 10:12, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich meinte einen Tippfehler in einem Artikel, den du UC hast oder hattest, aber inzwischen wurde das - nicht von mir - korrigiert, ich finde ihn nicht mehr. Rorret _Disku 10:22, 13. Mär. 2011 (CET)

Achso :-). Gruß, Darth Hate 10:25, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke

Nawara Ven schenkt dir einen Order-66-Keks für Korrektur meiner Fehler, die ich sonst immer übersehe

Dankeschön ;) Rorret _Disku 22:20, 31. Mär. 2011 (CEST)

Wetterkontrollstation

Ha ha ha. „Sie nährten sich, wie widerlich.“ - Diesen Kommentar konnte ich jetzt nicht unkommentiert lassen. Das ist köstlich (ich meine deine Notiz und nicht etwa das Nähren). Spitze! --Aeneas 23:14, 6. Apr. 2011 (CEST)

Aber deinen Keks gibst du nicht her, ne? OK, ich hab ja genug davon. ;) Rorret _Disku 23:20, 6. Apr. 2011 (CEST)

Na, so gut war das nun auch wieder nicht. Dafür darfst du allenfalls einmal abbeißen. ;-) Andererseits braucht jemand, der so unermüdlich versucht, diese kleinen lästigen Fehler auszumerzen, auch etwas Stärkung. Grüße bei Gelegenheit deinen Kumpel Sisyphos von mir. --Aeneas 23:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

Die wirklich mühseligen Sachen erledigen GAR und Kit. Und ein Dunkler Lord der Sith, der sich auch für nichts zu schade ist. Rorret _Disku 23:34, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich sollte echt so langsam ein Droiden-Konto kriegen. Aber wer ist der Sith-Lord? GAR ☮ 23:50, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich dachte, du seist einer? Ein Droide? Rorret _Disku 23:55, 6. Apr. 2011 (CEST)

Vielen herzlichen Dank

Darth Hate schenkt dir drei Order-66-Kekse für das Ausmerzen der Flüchtigkeits- und Rechtschreibfehler in meinen Artikeln. Ich beherrsche eigentlich die deutsche Rechtschreibung, bin aber manchmal zu schnell mit der Tastatur und zudem zu faul, noch einmal über den Artikel drüber zuschauen.

Ach noch etwas: Das Zitat beim Artikel Dormo-Schock ist in der alten Rechtschreibung verfasst. Wenn du dir den Versionsverlauf angeschaut hättest, hättest du gesehen, dass es schon einmal gemacht und anschließend von Pandora rückgängig gemacht wurde. Das war beabsichtigt. Ansonsten: Vielen Dank nochmals und ich werde in der Zukunft versuchen, nicht so faul zu sein. Liebe Grüße und dir noch einen schönen Sonntag, Darth Hate 10:42, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hi Hate - und mal wieder - Danke für die Kekse. Bei Zitaten bin ich durchaus vorsichtig. Bei "ausser" war ich mir allerdings sicher, denn diese Schreibweise war und ist falsch, es wird - außer in der Schweiz - mit "ß" geschrieben, denn nach einem Diphtong ("au", "eu", "äu" usw.) folgt kein Doppel-S. Außer in der Schweiz. Davon mal unberührt: Wenn es im Buch mit Doppel-S steht, solls mir recht sein, Quellen gehen natürlich vor. Auch dir einen schönen Tag. Rorret _Disku 11:20, 10. Apr. 2011 (CEST)

T-T2

Guten Abend Rorret. Du bist aber neugierig ;-). T-T2 bedeutet: Thrawn-Trilogie, 2. Band. Liebe Grüße, Darth Hate 22:47, 10. Apr. 2011 (CEST)

Echt? Das heißt doch T²II. Schönen Abend noch Rorret _Disku 22:55, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ist das die offizielle Bezeichnung? Ich habe die Bücher so abgekürzt^^. Dir auch noch einen schönen Abend.Darth Hate 23:00, 10. Apr. 2011 (CEST)

Zeitform

Guten Abend! Ich hab gerade gesehen, dass du die Änderung in Rebellion der Verlorenen rückgängig gemacht hast. Dazu habe ich eine Frage: Ich habe heute Entscheidung bei Koornacht in die (meiner Meinung nach richtige) Zeitform gesetzt, das wurde aber wieder in Präsens umgeändert. Also habe ich die Rebellion der Verlorenen auch ins Präsens gesetzt und das wurde wieder in die Vergangenheit geändert. Was ist jetzt richtig? Danke, Nawara Ven 01:52, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Nawara, ich wollte dir gerade auf deine Diskussionsseite schreiben, um das rüde Reverten kurz zu erklären. Aber hier gehts auch. Ich habe deine Bearbeitung rückgängig gemacht, weil Artikel überwiegend in Vergangenheitsform geschrieben werden. Wenn ein Artikel komplett und gut lesbar im Präsens steht, wird niemand päpstlicher als der Papst sein und den deswegen umarbeiten (ich kann mich nicht an einen solchen Fall erinnern), aber eine alleinige Änderung von Präteritum zu Präsens entspricht halt nicht den Richtlinien. Entscheidung bei Koornacht schau ich mir jetzt sofort an. Rorret _Disku 02:05, 20. Apr. 2011 (CEST)

Also generell sagt man eigentlich, dass über Literatur (also Inhaltsangaben, Interpretationen usw.) im Präsens geschrieben wird. Sollte man eigentlich hier auch so machen. GAR ☠ 02:13, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hallo ihr, da melde ich mich dann auch zur Diskussion, ich habe schließlich die Rückgängigmachung rückgängig gemacht. Du hast Recht damit, dass viele Artikel in Präteritum geschrieben werden sollen, Rorret. Bei der Änderung nach Präsens handelt es sich allerdings um eine Inhaltsangabe, die müssen bekanntlich im Präsens geschrieben werden. So findet man das auch bei den anderen Buchinhaltsbeschreibungen. MfG Meister Fillies 02:14, 20. Apr. 2011 (CEST)

(Nach BK.) Lord Tiin ist ein sehr erfahrener Nutzer, ich habe ihn gebeten, seinen Standpunkt hier zu erläutern. Aus der Richtlinie geht mMn der Präsens für "Entscheidung f. K." nicht hervor. Ich halte es btw so, dass ich einen Artikel, der gut geschrieben ist und (gegen die Richtlinie) komplett im Präsens steht, nicht umarbeite, weil es genug andere Aufgaben gibt. (Es steht jedem frei, das anders zu sehen.) Sorry wegen der Umstände. Aufklärung naht. Rorret _Disku 02:21, 20. Apr. 2011 (CEST)

Man muss zwischen inUniverse und Realität unterscheiden. inUniverse wird alles im Präteritum geschrieben (außer Planeten usw.). Bei Artikeln aus der Realität sollte man sich mehr an der deutschen Rechtschreibnorm orientieren. Also alles über Literatur (Filme, Bücher, Serien) im Präsens. Der reale Rest ist eigentlich situationsbedingt. GAR ☠ 02:29, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich mische mich jetzt auch einmal ein, weil ich als Autor auch davon betroffen bin und sehr großen Wert auf die Wahl des Tempus und derlei Dinge lege. Wie GAR auch schon festgehalten hat, werden in der Jedipedia die meisten Artikel im Präteritum verfasst, weil man so tut, als ob das, worüber man schreibt, wirklich geschehen wäre. Wenn hingegen der Inhalt eines Romans, eines Comics, eines Filmes oder einer Folge einer Fernsehserie wiedergegeben wird, dann hat das damit nichts zu tun. In diesem Fall nimmt man traditionell das Tempus der Zeitlosigkeit. Im Deutschen ist das das Präsens. Die Vorzeitigkeit wird dann natürlich mit dem Perfekt ausgedrückt. Mit der Rechtschreibung hat das zwar nichts zu tun, aber GAR hat im Prinzip recht. --Aeneas 02:36, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ihr wisst ja was ich mit Rechtschreibung meine. GAR ☠ 02:44, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ok, ich glaube, ich weiß jetzt, wann ich in welcher Zeit schreiben muss. Nochmals Danke für die (unerwartet vielen)Antworten. Nawara Ven 12:10, 20. Apr. 2011 (CEST)

Na, das ist ja schön. Achtest du aber bitte auch darauf, dass zum Ausdruck der Vorzeitigkeit das Perfekt verwendet wird? In dem Artikel stehen noch an einigen Stellen das Präteritum und das Plusquamperfekt, die in einer Inhaltsangabe im Allgemeinen nichts zu suchen haben. Das Plusquamperfekt kann man sich in exotischen Situationen vorstellen, in denen man es beispielsweise wegen der Consecutio temporum wählen muss, aber das ist in jenem Artikel, wenn ich mich nicht irre, nicht der Fall. (Dies soll keine Belehrung sein; ich will nur helfen ). --Aeneas 13:16, 20. Apr. 2011 (CEST)

Scheint sich ja soweit schon geklärt zu haben, ich habe leider gerade erst reingeschaut: Ich kann mich jetzt auch nur noch GAR, Meister Fillies und Aeneas anschließen: Realitätsbezogene Artikel werden grundsätzlich im Präsens verfasst, inUniverse bis auf einige Ausnahmen in der Vergangenheit. Man sollte die Leitlinien aber vielleicht um den Punkt der realitätsbezogenen Artikel erweitern. Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 19:38, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ja, finde ich auch. Habs schon ein paar Admins vorgeschlagen. Dann schließen wir das hiermit ab. Rorret _Disku 19:43, 20. Apr. 2011 (CEST)

Deine Änderungen an Comic-Kategorien

Ich möchte dich höflich bitten, meinen zweiten Kommentar auf dieser Seite zu lesen, denn es Betrifft Änderungen, die du in der Kategorisierung der Comic-Artikel vorgenommen hast. Leider hast du dadurch das System etwas durcheinander gebracht. Ich verstehe, dass dieses System nicht leicht zu durchschauen ist. Ich habe deine Änderungen jetzt mal soweit ich das überblickt habe, wieder korrigiert, aber ich weiß nun auch nicht, wie weit deine Änderungen in diesen Comic-Kategorien noch gingen. Ich möchte dich bitten, selbst nochmal zu schauen, um die Sache wieder in Ordnung zu bringen. Vielen Dank schonmal. Gruß,--Anakin Skywalker 21:04, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ja, werde ich tun, aber vll. noch nicht heute. Rorret _Disku 06:44, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Anakin, ich hab mich mit deinen Ausführungen eine Weile schwer getan (muss ja nicht an dir liegen), aber dank des Beispiels müsste es ja so stimmen. Rorret _Disku 01:10, 30. Apr. 2011 (CEST)

Genau, so ist es richtig. Danke und Gruß,--Anakin Skywalker 10:29, 30. Apr. 2011 (CEST)

Flotte der neuen Republik

Stört mich nicht die Bohne! Ganz im Gegenteil das erspart mir ein wenig der Nachkorrektur. Deshalb VIELEN DANK ! Versusdelyxe 23:34, 31. Mai 2011 (CEST)

Gut. Dann mach ich dann und wann mal weiter. Rorret _Disku 23:37, 31. Mai 2011 (CEST)

Einfach mal ein kleines Dankeschön… ... dafür das du die vielen kleinen Fehler korrigierst die ich schon eine Woche vor mir herschiebe: Liebe Grüße, Versusdelyxe

Ich danke fürs Dankeschön! ;) Rorret _Disku 07:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

Hola

Wunderschönen Abend Rorret,
ich hätte eine kleine Bitte an dich. Ich nehme an du kennst mich nicht wirklich, da ich eher inaktiv bin, nur lese und ab und an korrigiere oder meinen Senf dazu gebe. Auch wenn das nun nicht wirklich mit meiner Bitte zu tun hat, ist es mir jedenfalls nicht entgangen, das man dich kürzlich zum Administrator ernannt hat, herzlichen Glückwunsch dazu. Nun zu meiner eigentlichen Bitte. Durch meine kontinuierlichen "studieren" der Letzten Änderungen ist mir aufgefallen das dein Hauptaugenmerk das Ausbessern von Rechtschreibung und sonstigen sprachlichen Schnitzer ist. Daher möchte ich mir dein geschultes Augen, sowie deinen Sinn für hübschere Formulierungen zu nutze machen. Ich bin momentan dabei einen meiner alten Artikel auf Vordermann zu bringen und da es mir öfters an der richtigen Ausdrucksweise fehlt, habe ich gehofft, du könntest beizeiten mal dein magisches Auge drüber fliegen lassen. Ob du die jeweiligen Quellen besitzt oder nicht spielt eigentlich keine Rolle, falls du sie nicht hast wäre es sogar noch besser, da du mich dann direkt über Unklarheiten informieren könntest, welche wir dann aus der Welt schaffen könnten. Wenn du allerdings aufgrund deiner kürzlichen Ernennung zum Admin keine oder kaum Zeit dazu hättest, würde ich das natürlich verstehen und jemand anderes darum bitten. Wie dem auch sei es handelt sich um meine Baustelle, genau genommen um die Punkte 1.2.1 bis einschließlich 1.2.8

MFG Boba (FAQ) 21:17, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ja, mach ich gern. Heute aber wohl nicht mehr. rorret ^D 22:46, 23. Jun. 2011 (CEST)

UC

Hallo, Rorret. Ich weiß ja, dass du sehr fleißig bist, aber ich vermute, dass auch du dir unnötige Arbeit ersparen willst. Darum möchte ich dich darauf hinweisen, dass es in der Regel nicht viel Sinn macht, einen Artikel zu bearbeiten, in den ich eine UC-Vorlage eingefügt habe. Ich bin zwar für jede Hilfe dankbar, aber normalerweise arbeite ich offline, und bevor ich die Vorlage herausnehme, überarbeite ich den Artikel noch einmal. Dabei werden in der Zwischenzeit vorgenommene Änderungen gnadenlos überschrieben. Verstehe das bitte nicht falsch, aber deine Hilfe ist da leider eher störend. Lass mir ruhig die Zeit, etwaige Fehler selbst zu korrigieren. Dann hast du auch weniger Arbeit. --Aeneas 02:32, 25. Jun. 2011 (CEST)

Dunkle seite

Seargenttobi schenkt dir zwei Order-66-Kekse für den Pfad zur Dunklen Seite

Da es ein riesen Spass ist. --Seargenttobi 15:06, 28. Jun. 2011 (CEST)

Danke. (Wer es nicht versteht, er meint einen Link auf meiner Benutzerseite.) (Und Seargenttobi, mit Wikisyntax auf Diskussionsseiten hast du es noch immer nicht so. Tobi! Nutze die Macht! (Die Vorschau.)) rorret ^D 16:08, 28. Jun. 2011 (CEST)

zwei Sachen

Hallo Rorret,

Es gibt zwei Dinge, die ich dir mitteilen muss, da du bisher der einzige Admin hier aktiv ist (wie auch immer).

• 1. Ein neuer Benutzer hat wohl eine Sockenpuppe erstellt.
• 2. Die finnische JP hat ein neues Logo, dass ich zwar hochgeladen habe, dafür aber wohl das alte gelöscht werden muss (Habe es unter dem selben Datei-Namen hochgeladen).

Boss ^{RAS Prosecutor} 11:28, 7. Jul. 2011 (CEST)

Punkt 1 ist erledigt. Boss ^{RAS Prosecutor} 11:30, 7. Jul. 2011 (CEST)

Zu Punkt 2: In dem Fall stimmt der Link auf der Seite des Bildes nicht (der führt nämlich zu einem Wikia-Wiki). Wenn du eine neue Version eines Bildes hochlädst, kannst du auch einfach {{AV}} einfügen. Gruß – Andro ^{Admin · Disku} 11:35, 7. Jul. 2011 (CEST)

Da lässt man einfach mal die Freundin ans Laptop und alles ist erledigt, wenns zurückgereicht wird. Danke! rorret ^D 11:42, 7. Jul. 2011 (CEST)

Keks

Aayla Secura 92 schenkt dir einen Order-66-Keks für das tapfere Verteidigen von Guri im Chat, auch wenn ich nach deinem Kick gleich wieder joinen konnte

zu Aktuell (17. Juli 2011)

Applaus zu diesem kleinen Text! Jedenfalls hat mich diese Zusammenfassung und deine Sicht der Dinge sehr unterhalten... :-) Gruß,--Anakin Skywalker 00:02, 18. Jul. 2011 (CEST)http://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rorret/Archiv2&action=submit

Danke. Und IP-Einträge zu dem Thema hier werden revertet, ich sags lieber gleich. :P rorret ^DA 00:04, 18. Jul. 2011 (CEST)

Kekse

Pre Vizsla schenkt dir drei Order-66-Kekse für das Verbessern meiner geschrieben Texte und das Korrigieren meiner Rechtschreibfehler

Danke. Ich schätze übrigens deine stetigen Verbesserungen, Datumskorrekturen und anderen Aktualisierungen sehr, es ist gut, dass die Jedipedia in diesen zahllosen anstehenden und abgeschlossenen Veröffentlichungen auf einem möglichst neuen Stand ist – du kannst die Kekse also gern selbst essen rorret ^DA 10:23, 21. Jul. 2011 (CEST)

Dann bedanke ich mich ebenfalls für das Lob Pre Vizsla 11:04, 21. Jul. 2011 (CEST)

Noch mehr Kekse

Seppi2621989 schenkt dir drei Order-66-Kekse für das Ausmerzen meiner gefühlten 1000 Rechtschreibfehler. Wenn man dich nicht hätte...

Dankeschön! Aber für heute sinds dann genug Kekse, dankedanke. rorret ^DA 14:46, 21. Jul. 2011 (CEST)

Berichtigungen zu Bakura-6

Hallo Rorret,

zunächst vielen Dank für die Rechtschreibkorrektur. Den Begriff "tiefkalt" habe ich wieder eingeführt. "Tiefkalt" ist ein in der Physik etablierter Begriff der immer dann zur Anwendung kommt, wenn Temperaturen unterhalb des Siedepunktes von Gasen gemeint sind, ohne die genaue Siedetemperatur zu benennen. Da Han flüssiges "Ammoniak oder irgendein anderes übelriechendes Gas,das bei solch superkalten Temperaturen schmolz" sah, beschreibt der Begriff "tiefkalt" genau den Temperaturzustand der Planetenoberfläche. Viele Grüße --Taurnufuin 01:49, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ja, ich habs gesehen und war schon kurz vorm reverten, weil es nicht im Duden steht, fand dann aber heraus, dass es ihn als speziellen Begriff gibt. Ich persönlich finde tiefkalt nicht optimal, weil es nicht gebräuchlich ist. rorret ^DA 01:53, 29. Jul. 2011 (CEST)

Verhältnismäßigkeit der Dinge

Was mein Wink mit dem Zaunpfahl eigentlich zur Sprache bringen sollte ist, dass ich es tatsächlich sehr dubios finde, wenn auf meiner Benutzerseite.. kA 12 Edits in 7 Tagen kritisiert werden Wenn ich aber dann bei den Letzten Änderungen von der gleichen Person ~35 von 50 Edits vorfinde, ist die Verhältnismäßigkeit nicht mehr gegeben.

Ich finde es gut, wenn du deine Arbeit als Admin machst aber überflute bitte nicht die Letzten Änderungen damit bzw wenn du es machst, dann insistiere mich doch im gleichen Atemzug nicht mit solchen trivialen Anmerkung wie die in Bezug auf meine Edits.

Danke

In dem Sinn

Imperiale Grüße Imperialer Phönix  Büro|A Million Voices 19:41, 8. Aug. 2011 (CEST)

Du verstehst es offensichtlich nicht; sonderbar finde ich es auch, dass du deinen Klärungsbedarf nicht vorhin im Chat vorbrachtest, ich war ja da, als du erschienst. Na gut, dann hier für alle zum Nachlesen. Ich erinnerte dich an die Vorschau, weil (6 von 22) weniger ein Drittel, aber mehr als ein Viertel deiner Edits mit der Vorschau vermeidbar gewesen wären, das ist eine Feststellung. Ich habe nicht allerdings gesagt, dass du die LÄ flutest. Nun dazu, dass du meinst, dass ich die LÄ flute. Ja, das tue ich oft (und du bist der erste, der sich äußern musste, dass ihn da stört). Manchmal sind es sogar mehr als 35 von 50. Das hat aber mit der Vorschau so gut wie nie was zu tun, denn diese Edits sind durch die Vorschau nicht zu vermeiden. Dein Vorschauhinweis war deswegen sinnlos. Wenn dich meine Edits stören, blende die kleinen Änderungen aus. Ich nehme es zur Kenntnis, dass du die Erinnerung an die Vorschau nicht gerade positiv auffasst. Ich hoffe, damit haben wir das ausreichend geklärt. rorret ^DA 21:54, 8. Aug. 2011 (CEST)

Zitat Relin Druur

Servus Rorret!

Wenn man das Zitat von Relin Druur Abschnitt "Tod" so darstellt, wie wie du das anstrebst

„Ich hasse mich für das, was ich bin. Aber ich hasse dich noch mehr!“

— Relin Druurs letzte Worte, die er an Saes Rrogon richtete. ^(Quelle)

, könnte dies auch bedeuten, dass er das gesagt hat und danach sind sie beide n Kaffee trinken gegangen und haben sich nie wieder gesehen. Also wird weder deutlich, dass Relin danach gestorben ist, noch, dass es seine "letzten Worte" vor seinem Tod waren. Bei meinem Vorschlag, bei dem man "[Saes Rrogon]" direkt in das Zitat einbaut (also:

„Ich hasse mich für das, was ich bin. Aber ich hasse dich [Saes Rrogon] noch mehr!“

— Relin Druurs letzte Worte ^(Quelle)

) wird alles klar. Nach den allgemeinen Zitatregeln ist das absolut zulässig. Glaub mir! So wird klar, zu wem er das gesagt hat und auch, dass es seine "letzten Worte" vor seinem Tod waren. Auf was können wir uns da einigen? Viele Grüße, Skyrunner 18:49, 20. Aug. 2011 (CEST)

Lustige Interpretation. Ich sehe keinen Bedeutungsunterschied zwischen "letzte Worte" und "letzte Worte". Ich habe den Namen ausgelagert, weil es in der JP eher unüblich ist, solche Erläuterung ins Zitat zu schieben, wenn diese doch auch außerhalb des Zitats stehen kann, außerdem finde ich es unnötig und "schöner" machbar (über Geschmack lässt sich aber streiten, das habe ich nicht vor). Glaub mir. Siehe übrigens auch die Schlussbemerkung hier, erster Absatz. rorret ^DA 19:10, 20. Aug. 2011 (CEST)

Es geht ja nicht um Geschmack, sondern um inhaltliche Korrektheit (deshalb hat der Link, den du mir da mitgeschickt hast, auch nichts mit der Sache zu tun). Aber na gut, wenn es unüblich ist, dann muss man es wohl ändern. Mir is da noch ne Alternative eingefallen, die -denke ich- dann alle relevanten Informationen beinhalten dürfte und ohne Erläuterung im Zitat auskommt: hier: Relin Druur. Peace! Skyrunner 20:01, 20. Aug. 2011 (CEST)

Facebook

Moin, bei Facebook treibt sich einer rum, der sich "Jedip Edia nennt und als Mitglied derselbigen ausgibt, hatte gerade ne Freundschaftsanfrage. Ich wette er gehört nicht zu euch. :P Wollte das nur anmerken... Imperialer Phönix  Büro|A Million Voices 13:18, 30. Aug. 2011 (CEST)

Dem qualitativ schlechten Logo zufolge ist es wohl einer von de.jedipedia.wikia.com. – Nahdar 13:42, 30. Aug. 2011 (CEST)

Facebook-Kommentare

Hey! Ich stelle mir die Frage, ob in Facebook nun jeden Tag ein ausgezeichneter Artikel vorgestellt wird, oder nur dann, wenn dieser auch frisch gewählt wurde (wie eigentlich im Vorschlag gedacht)!? Gruß,--Anakin Skywalker 18:19, 31. Aug. 2011 (CEST)

Die Reise in die Vergangenheit ist jetzt abgeschlossen, heute am letzten Tag im August wurde der Artikel vorgestellt, der als erster im August zum lesenswerten gewählt wurde. Ich bin eher dagegen, frühere z.B. aus dem Juli bei FB zu verlinken, also finde ich, ab sofort auf "frisch gewählt" umzustellen, entscheide das aber nicht allein. (OMG, bricht jetzt hier eine Riesendiskussion los...?) rorret ^DA 18:25, 31. Aug. 2011 (CEST)

Nein, also Rorret ich würde immer ein schöne Mischung nehme, die neu gewählten immer wenn sie gewählt wurden und ab und zu einen alten Klassiker, muss ja nicht jeden Tag ein Artikel vorgestellt werden aber ich denke dann hat man ein regelmässiges Thema in Facebook auf das sich die Leute freuen können. Gruß Darth Schorsch ^{(Diskussion / Gott! / Ironie?)} 18:39, 31. Aug. 2011 (CEST)