Benutzer Diskussion:G4R/Werkbank

Ich frage mich, ob man Punkt 2 nicht streicht. Die Artikel sollten erst erstellt werden, wenn für alle Quellen ein Autor gefunden ist, und nicht vorher. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 13:00, 14. Jul. 2010 (CEST)

Sofern der Artikel schon existiert kann man das ja machen. Zum 1.Punkt würde ich es aber so machen, dass man alle Quellen aufschreibt, die man hat und die fehlen (zumindest die man weiß). Man kann zwar bei der WP gucken, welche die haben, die müssen aber auch nicht sofort alle haben. Und bei den eigenen Quellen weiß man wenigstens, dass die Person/Schlacht/was-auch-immer drin vorkommt. Ich zum Beispiel würde von vielen Artikeln gar nicht erst wissen, ob da noch andere Quellen sind, gerade bei größeren wie mein Lieblingsbeispiel Kit Fisto . Kit ^Diskussion 13:05, 14. Jul. 2010 (CEST)

Zu Tiin: Ich finde schon, man sollte den Artikel erstellen und dann die Vorlage einbauen. Das macht unbeteiligte Leser darauf aufmerksam, sodass sie vielleicht sehen, das sie eine der gesuchten Quellen besitzen und mithelfen können. Zu Kit: Ich halte es nicht für sinnvoll die vorhandenen Quellen einzutragen. Die stehen ja auch schon im Quellenteil des Artikels, das wäre bloß doppeltgemoppelt. GAR _{Move/Diskussion} 16:11, 14. Jul. 2010 (CEST)

Mir geht es um neue Artikel vor allem. Es wäre auch doppelt gemoppelt die fehlenden einzutragen, da die ja auch im Artikel stehen. Kit ^Diskussion 16:13, 14. Jul. 2010 (CEST)

Warum sollten die fehlenden Quellen im Artikel stehen? Ist auch egal. Bei neuen Artikeln hast du Recht, da wäre das sinnvoll. GAR _{Move/Diskussion} 16:19, 14. Jul. 2010 (CEST)

Du mienst doch, dass die Quellen, die man hat, im Artikel stehen und man sie deswegen nicht reinschreiben muss. Das gleiche gilt aber auch für die, die man nicht hat (wenn sie nicht drin stehen, woher soll man dann wissen, dass man sie nicht hat aber für den Artikel braucht?). Kit ^Diskussion 16:31, 14. Jul. 2010 (CEST)