Vorschlag:TOR: Heldenquests u.ä. Missionen
| ← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge
Dieser Vorschlag wurde eingereicht von Comenor und am 10. August 2014 für abgebrochen erklärt. Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen. |
Beschreibung[Bearbeiten]
Moinsen alle zusammen. Momentan besteht das Problem bei TOR darin, dass wir bei den Heldenquests nicht genau geklärt haben, ob wir davon ausgehen, ob alle Charaktere der jeweiligen Seite daran teilnehmen. Bei Heldenquests ist es ja theoretisch möglich, einen H4 nur mit 3, oder ein H2 mit 4 Leuten zu machen, zudem kann ja ein H-Quest auch mit 4 gleichen Charakteren gespielt werden. Während dies noch mit Spielmechanik zu erklären ist, haben wir auf Planeten wir Makeb oder Ilum das Problem, dass die Story-Quests nur für 1 Spieler entworfen sind und wir da überhaupt nicht sagen können, wer diesen absolviert. Dies wurde nun in verschiedenen Artikeln unterschiedlich gelöst, weswegen ich für eine standardisierte Formulierung für solche Quests wäre. Mein Vorschlag wäre die H-Quests und die angesprochenen Missionen immer mit imperiales/republikanisches Einsatzteam oder so ähnlich zu betiteln, da wir damit sowohl den Heldenquests, als auch den Storymissionen auf Makeb und Ilum gerecht werden, da dort der Spieler bei seinem Feldzug von NPCs unterstützt wird, sodass auch dort eine Mehrzahl an Soldaten bei den Missionen gerechtfertig ist. Ich freue mich auf eure Gedanken dazu. Gruß Comenor (Diskussion) 07:54, 9. Jan. 2014 (CET)
Diskussion[Bearbeiten]
→ Vorschlag:TOR und 100% Spielabschluss --Moddi Kummerkasten 13:06, 9. Jan. 2014 (CET)
- Nach BK: Wie hier bereits formuliert, ich sehe das genauso. Gruß Plo Koon (Diskussion) 13:08, 9. Jan. 2014 (CET)
- Spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, nur wie lōsen wir das bei den Artikeln ūber die Klassen? Die Aussage "XYZ war teil des imperialen Einsatzteams fūr die Mission auf Ilum" stimmt ja im Grunde genommen nicht, und Ilum & Makeb wegzulassen ist eben auch nicht ideal. Kom'rk Ordo (Diskussion) 13:14, 9. Jan. 2014 (CET)
- Wir können aus diesem Grund (und das trifft fast für jede Planetenstory zu) aus diesem Grund keine gesicherte Aussage über die Teilnahme einzelner Charaktere machen. Deswegen bin ich ja dafür, das den Hauptcharakteren nur die Klassenquests zuschreiben und alles andere den Einsatzteams. Eine Teilnahme der Hauptcharaktere an den Einsatzteams können wir ja auch nicht bestätigen. Da braucht es vlt eine offizielle Stellungnahme, denn die meisten Planetenquests sind nun mal nur für einen Charakter entworfen (und variieren auch, je nachdem welcher ihn spielt) Gruß Comenor (Diskussion) 13:22, 9. Jan. 2014 (CET)
- Also ich stelle mir das immer so vor, dass die Spielercharaktere in zwei verschiedenen Rollen agieren. Die Klassenquest bewältigen sie als Person (z.B. als Held von Tython), in allen anderen Missionen stellen sie sich allgemein als Jedi-Ritter, Kopfgeldjäger etc. dar (sie sind Teil eines republikanischen/imperialen Einsatzteams). Demnach wäre es auch kein Problem, dass drei Jedi-Ritter (nicht 3x Held von Tython!) an den Flashpoints teilnehmen können.
- Konkret bedeutet das: Nicht wie bei der Schlacht um die Hammer-Station die Klassen als Personen unter "Truppenverbände" listen. Bei der Schlacht von Makeb weiß ich ehrlich gesagt auch noch nicht so richtig, komplett weglassen kann man die Klassenpersonen dort ja auch nicht, oder? Bin sehr gespannt, was ihr dazu meint. Gruß Plo Koon (Diskussion) 14:19, 9. Jan. 2014 (CET)
- Das Problem trifft fast auf jede Planetenstory zu. Aus diesem Grund würde ich den Hauptcharakteren momentan nur ihre Klassenquests zuschreiben und den Rest für die Einsatzteams nehmen. Es ist halt problematisch einen für eine Person entworfenen Quest (dessen Handlung/Gespräche je nach Charakter sogar leicht variieren) auf mehrere Leute anzuwenden. Gruß Comenor (Diskussion) 13:27, 12. Jan. 2014 (CET)
- Wir können aus diesem Grund (und das trifft fast für jede Planetenstory zu) aus diesem Grund keine gesicherte Aussage über die Teilnahme einzelner Charaktere machen. Deswegen bin ich ja dafür, das den Hauptcharakteren nur die Klassenquests zuschreiben und alles andere den Einsatzteams. Eine Teilnahme der Hauptcharaktere an den Einsatzteams können wir ja auch nicht bestätigen. Da braucht es vlt eine offizielle Stellungnahme, denn die meisten Planetenquests sind nun mal nur für einen Charakter entworfen (und variieren auch, je nachdem welcher ihn spielt) Gruß Comenor (Diskussion) 13:22, 9. Jan. 2014 (CET)
- Spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, nur wie lōsen wir das bei den Artikeln ūber die Klassen? Die Aussage "XYZ war teil des imperialen Einsatzteams fūr die Mission auf Ilum" stimmt ja im Grunde genommen nicht, und Ilum & Makeb wegzulassen ist eben auch nicht ideal. Kom'rk Ordo (Diskussion) 13:14, 9. Jan. 2014 (CET)
Abgebrochen, weil kongruent zu Vorschlag: TOR und 100% Spielabschluss. Diskussion wurde dort fortgesetzt. GAR Admin 19:22, 10. Aug. 2014 (CEST)