Kategorie Diskussion:Jahre

Unterkategorien

Die Kategorien wie Ära der Galaktischen Republik, in die ja die Jahre eingeordnet sind, sollten durch Jahre der Galaktischen Republik usw. ersetzt werden und außerdem Unterkategorien von Jahre sein. Durch diese Namensänderung verwechselt dann niemand die Kategorien mit den Publikationsären.
- Obi-Wan K. 22:30, 2. Okt 2006 (CEST)

"Jahre" und "Ära" ist gut, das ist verschieden genug, um es nicht zu verwechseln. Wenn beides an gut zugänglicher Stelle definitiert wird, müßten wir damit eigentlich Übersicht schaffen können. RC-9393 22:32, 2. Okt 2006 (CEST)

Ja, die Idee finde ich auch gut. Mein JA. MFG Yoda5629 22:34, 2. Okt 2006 (CEST)

Unübersichtlichkeit

Die Einteilung ist total unübersichtlich. Wenn man z.B das Jahr 2031 VSY sucht, muss man erstmal bei der 2 nachschauen, dann bei 0, 3, 1, und zum Schluss muss man noch VSY oder NSY anschauen. Könnte man es irgendwie nach der Zeit und nicht nach den Ziffern anordnen? Denn so ist es einfach kompliziert das Datum zu finden (vor allem wenn man es nicht genau weis) --88.64.48.165 15:34, 15. Dez 2006 (CET)

• Man müsste es ordnen können, indem man bei der Kategorisierung jeder Zahl Nullen voransetzt, bis man auf die gleiche Anzahl an Stellen kommt. Also wenn man z.B. 5 Stellen haben will müsste dein Datum als 02031 eingegeben werden, das Datum von Episode III als 00019 usw. Und vor das Datum schreibt man nur V oder N um die Jahre vor Yavin von denen n.Y. zu trennen.
  Ich werde das erstmal ausprobieren.
  - Obi-Wan K. ^Admin 16:50, 15. Dez 2006 (CET)
  Es funktioniert, so wie oben beschrieben. (Die Artikel mit denen ich es versucht habe, stehen in der Kategorie unter "V".) Es ist auch möglich, die Daten in umgekehrter Reihenfolge einzuordnen, allerdings mit etwas rechnen. Ich habe dazu eine Vorlage im Sandkasten erstellt, die 1.000.000 - Datum rechnet und dann die nötigen Nullen vor die Zahl setzt. Je größer das Datum ist, desto kleiner ist die Zahl, die in der Kategoriesierung angegeben wird und so kommen die großen Daten vor den kleinen.
  Das würde für noch mehr Übersicht im vor-Yavin-Bereich sorgen, da man es ja gewohnt ist von oben nach unten zu lesen. Bei einer Aufzählung von Jahren würde man erwarten so von den frühesten Zeiten zu den späteren zu kommen, was ohne die Vorlage aber nicht der Fall wäre.
  Wenn die Daten unter "V" und "N" eingeordnet würden, ständen die Jahre v.Y. natürlich hinter denen n.Y. Darum könnten wir auch alles z.B. unter * einordnen und zwischen *1 (v.Y.) und *2 (n.Y.) unterscheiden.
  Was meint ihr?
  - Obi-Wan K. ^Admin 18:15, 15. Dez 2006 (CET)
• Ich finde die Idee gut und die Umsetzung mit der Vorlage klappt auch einwandfrei. Das würde diese Kategorie endlich logischer ordnen. Ich bin auf jeden Fall dafür, auch wenn es mit einem hohen Aufwand verbunden ist, bis man die ganzen Artikel umkategorisiert hat.
  Aber wenn man in der Kategorie alle Daten vor Yavin mit "V" kennzeichnet und alle nach Yavin mit "N", dann kommt ja das "N" vor dem "V". Chronologisch gesehen müsste es andersherum sein... Vielleicht gibt es auch für das eine Lösung. Ansonsten super Idee, und geniale Vorlage, die du da gebastelt hast, Obi-Wan K.!
  Gruß Anakin Skywalker ^Admin 18:52, 15. Dez 2006 (CET)
  Nachtrag: Im Artikel 1 VSY fällt mir im FireFox und im Internet Explorer die Zahl 0999999 am Ende des Artikels auf. In anderen Artikel steht diese Zahl nicht.--Anakin Skywalker ^Admin 18:58, 15. Dez 2006 (CET)
• Bei 1 VSY hatte ich nur die Vorlage nochmal eingefügt, um nochmal zu sehen, ob sie funktioniert. Hab dann vergessen, sie wieder zu löschen.
  Das Problem mit N und V könnten wir, wie gesagt, ja damit beheben, dass wir alles unter * (oder !, oder was anderes) einordnen und VSY/NSY nur mit *1 und *2 unterscheiden. Der Stern wäre vielleicht besser als das Ausrufungszeichen, weil man unter letzterem, glaube, normalerweise wichtige Begriffe einordnet, die nicht direkt in die Kategorie passen, aber etwas wichtiges zum Thema erläutern.
  - Obi-Wan K. ^Admin 23:23, 16. Dez 2006 (CET)
  • Da keiner etwas einzuwenden hatte, hab ich die Vorlage erstellt und schon in einige Jahresartikel eingefügt. Sie enthält auch *1, da man das ja sowieso jedesmal eingeben muss. Ich mache dann noch eine für die Jahre n.Y.
    - Obi-Wan K. ^Admin 11:20, 21. Dez 2006 (CET)

Leere Überschriften

Ich bin dafür, dass man leere Überschriften in den Jahresartikeln löscht, da zum Beispiel das Feld Geburt sehr häufig ungenutzt bleibt und auch bleiben wird. Ist noch jemand dafür?
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 22:21, 28. Nov. 2007 (CET)

Mich stören die nicht. So bleibt zumindest eine gewissen Form gewahrt. So selten, wie ich mal in die Jahreszahlen schaue, sind die paar leeren Überschriften ohne weiteres zu verschmerzen. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 23:50, 28. Nov. 2007 (CET)

Falsche Sortierung

Der Artikel 5000000000 VSY wird in der Liste zwischen 0 VSY und 1 NSY eingeordnet, aber eigentlich müsste er ganz am Anfang der Liste stehen. Weiß jemand, wieso es falsch sortiert wird? Viele Grüße, C-3PO 10:53, 1. Feb. 2008 (CET)

Die Vorlage ist nur auf sechsstellige Daten ausgelegt. Man müsste halt in die Kategorie 500000 schreiben, denn es gibt wohl nicht so viele Jahre, die von der Urzeit berichten. Ansonsten müsste man die Vorlage umschreiben, was überhaupt kein Problem darstellt. Nur muss man dann auch alle Jahresartikel ändern.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 11:03, 1. Feb. 2008 (CET)

Anstatt die Vorlage zu ändern, habe ich das Jahr (in der Kategorie) auf 6 Stellen begrenzt. Bei allen Artikeln die Vorlage zu ändern, ist zu viel Arbeit. Vielen Dank für die schnelle Antwort, C-3PO 11:10, 1. Feb. 2008 (CET)

1012 VSY stehr bei "1", und nicht bei "*". --Juno 15:32, 10. Jun. 2008 (CEST)

ein neues Jahr

Ich habe einen kurzen Artikel zum Jahr 950 VSY geschrieben und würde diesen dann gerne in die Liste mit aufnehmen. Nun würd ich gern wissen, wie das geht. Über die obere Leiste geht es nicht. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von JediSith5000 (Diskussion • Beiträge) 22:37, 10. Jan. 2009 (CET))

Du musst am Ende des Artikels

[[Kategorie:Jahre|{{Kategoriedatum V|950}}]]
[[Kategorie:Jahre der Galaktischen Republik|{{Kategoriedatum V|950}}]]

einfügen, um es in die Kategorien einzufügen. Gruß Admiral Ackbar 22:44, 10. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag2

Es ist nur so ein Vorschlag, also bitte nicht gleich einfach nur niederschreien: Wäre es nicht besser, wenn man auch die jahr schon auflistet, die es noch nicht gibt? Klar da gibt es diese kleine Zeitleiste unten....Beispiel 98 VSY...99VSY und 96 VSY sind rot unterlegt, aber es wäre doch besser, wenn alles in Seiten in der Kategorie „Jahre“ zu sehen ist.--Herzliche Grüße,Darth Hate 10:42, 24. Mai 2009 (CEST)

Das wären sehr viele Jahre und viele Seiten mit Jahren, die keinen Inhalt haben. Deswegen finde ich das nicht sehr sinnvoll. MfG Wolf ^Blabla? 00:32, 29. Jun. 2009 (CEST)