Kategorie Diskussion:Ehemals Lesenswerte Artikel

Da schaut man nach langer Zeit mal wieder hier vorbei und findet direkt einen neuen Witz. Wieso wird ein "Lesenswerter Artikel" wieder abgewählt? Es hat sich am Artikel nichts verändert, er gewinnt eine Wahl und plötzlich erfüllt er die Kriterien nicht mehr *lach*

Naja...welch Wunder das es nur der GBK Artikel ist ~.~

nbsp;Periphalos 09:17, 2. Jun. 2008 (CEST)

Naja sagen wir mal so, den Mitgliedern die ihn damals gewählt haben scheint er nicht (mehr) wichtig zu sein, denn von denen hat niemand mehr an der Wiederwahl teilgenommen. Und den neuen Wählern hat er einfach nicht gefallen. Da ist nichts komisches oder witziges dran. Der Artikel hat sich nicht geändert, aber die Wähler sind andere. Thor 09:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

Nun...eigentlich ist es mir egal. Ich stelle mir nur die Frage was passieren würde, wenn 60 % der Autoren hier plötzlich verlangen das die Jedipedia einen rosa Hintergrund bekommt...würde das dann auch geändert, sind ja neue "Wähler" *g* Schon ok...will das auch nicht weiter ausbreiten ^^  Periphalos 10:00, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das wären ja keine inhaltlichen Sachen, also läge es letztendlich in der Wahl der Admins. ;-) Thor 10:02, 2. Jun. 2008 (CEST)

So trennt sich die Spreu vom Weizen - wenn die Benutzer den Artikel als nicht lesenswert erachten, dann kann auch ein Kommentar von Periphalos, der sich mal wieder ungerecht behandelt fühlt, nichts daran ändern. Wenn du nämlich mal in die Abstimmung geschaut hättest, dann müsste dir aufgefallen sein, dass die Leute völlig unvoreingenommen daran teilgenommen haben, da sie nämlich erst später zur Jedipedia gestoßen sind. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 14:23, 2. Jun. 2008 (CEST)