Jedipedia:Vorschläge/Abstimmung/Archiv3
Abschnitt hinzufügen
|
Diese Seite ist ein Archiv und beinhaltet abgeschlossene Abstimmungen zu Vorschlägen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. |
 Archiv
| |
|---|---|
| Aktuelle Abstimmungen | |
Nebel-Systeme? (abgebrochen)[Bearbeiten]
Diese Abstimmung läuft vom 19.10.2011 bis zum 26.10.2011
Nachdem hier eine Debatte lief, (zwar nicht in den Vorschlägen, aber dennoch lief sie mindestens eine Woche) möchte ich hiermit folgendes zur abstimmung einreichen: Schreiben wir nun BLABLA-Nebel-System-Artikel, oder nicht? Pro bedeutet hierbei: NEIN. Auf rege Beteiligung hoffend, SkippkeKomlink 15:12, 19. Okt. 2011 (CEST)
- Diese Abstimmung ist hiermit unterbrochen. Wir holen derzeit klärende Antworten bei Daniel Wallace und Jason Fry ein, die diese Abstimmung je nachdem obsolet machen. Sollte dies entsprechend geklärt werden, wird diese Abstimmung entfernt. Ben Kenobi GM | HYD 21:40, 19. Okt. 2011 (CEST)
- „I believe the answer is that we didn't have a better place to put nebulas and therefore a nebula listing does not necessarily imply the existence of a star system too (but also doesn't rule it out I suppose).“
- — Dan Wallace
- „Hmm, I'm pretty sure the same person sent us an email a couple weeks ago. Here's what I opined, but Jason may have his own take on it:
"I believe the answer is that we didn't have a better place to put nebulas and therefore a nebula listing does not necessarily imply the existence of a star system too (but also doesn't rule it out I suppose)."
In other words I don't think you can legitimately claim that the listed nebulas ARE star systems, only that they MIGHT be.“ - — Dan Wallace
- Ich kommentiere/bewerte das nicht weiter möge jeder Abstimmende seine eigenen Schlüsse daraus ziehen. -- Deus | Lob und Tadel 11:42, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Bevor wir diese Abstimmung möglicherweise mal fortführen: Es wurde von den Autoren des Atlas gesagt, dass es Nebel-Systeme gibt (also nach Nebel benannte Systeme). Wenn wir diese Abstimmung hier weiterführen, werden wir anfangen uns über den Star-Wars-Kanon zu stellen und sind damit eigentlich kein richtiges Star-Wars-Wiki mehr. Es gibt ein paar Nebel-Systeme und dafür auch klare Anzeichen, denn wenn im Atlas Appendix zweimal Nebel in einer Zeile steht, bedeutet das, dass ein nach dem Nebel benanntes System in einem Nebel liegt und nichts anderes. Wenn ein Nebel in einem normalen Sektor liegt, ist es ein Nebel, sollten das nicht andere Quellen widerlegen. Also möchte ich hiermit zu bedenken geben, ob wir uns über den Kanon stellen sollen oder nicht (denn wenn nicht, müssen wir hier gar nicht weiterreden, zumal diese Abstimmung sowieso erst über die Vorschläge hätte laufen müssen). --Leon Kennedy 01:01, 12. Nov. 2011 (CET)
- Es gibt im gesamten Atlas (nach aktuellem Stand) 4 Nebel-Systeme:
- Es wurde festgelegt, dass es Nebel-Systeme gibt. Bei diesen 4 Systemen deutet alles darauf hin, dass sie zu diesem Sonderfall gehören. Da es durch kanonische Informationen festgelegt wurde, macht es keinen Sinn diese Abstimmung weiterzuführen. In ein paar Stunden wird diese Abstimmung mit Erlaubnis der Admins entfernt. Bis dahin kann hier jeder noch Kommentare abgeben.
- Ein Nebel-System ist vom Atlas Appendix als solches gekennzeichnet, wenn bei ihm als Sektor ebenfalls ein Nebel angegeben ist. Denn ein Nebel kann nicht in sich selbst liegen.
- Wenn allerdings ein Nebel als Sektor keinen Nebel angegeben hat, was in den meisten Fällen so ist, dann ist es nur ein Nebel (sollten keine anderen Quellen das widerlegen, was allerdings sehr unwahrscheinlich ist). --Leon Kennedy 11:08, 12. Nov. 2011 (CET)
- Bevor wir diese Abstimmung möglicherweise mal fortführen: Es wurde von den Autoren des Atlas gesagt, dass es Nebel-Systeme gibt (also nach Nebel benannte Systeme). Wenn wir diese Abstimmung hier weiterführen, werden wir anfangen uns über den Star-Wars-Kanon zu stellen und sind damit eigentlich kein richtiges Star-Wars-Wiki mehr. Es gibt ein paar Nebel-Systeme und dafür auch klare Anzeichen, denn wenn im Atlas Appendix zweimal Nebel in einer Zeile steht, bedeutet das, dass ein nach dem Nebel benanntes System in einem Nebel liegt und nichts anderes. Wenn ein Nebel in einem normalen Sektor liegt, ist es ein Nebel, sollten das nicht andere Quellen widerlegen. Also möchte ich hiermit zu bedenken geben, ob wir uns über den Kanon stellen sollen oder nicht (denn wenn nicht, müssen wir hier gar nicht weiterreden, zumal diese Abstimmung sowieso erst über die Vorschläge hätte laufen müssen). --Leon Kennedy 01:01, 12. Nov. 2011 (CET)
Pro[Bearbeiten]
Pro: Kann kaum der Sinn sein. Ein Nebel-System ist und bleibt unlogisch SkippkeKomlink 15:12, 19. Okt. 2011 (CEST)
Kontra[Bearbeiten]
Kontra: Solche Dinge müssen im jeweiligen Einzelfall entschieden werden, denn wofür gibt es sonst die Diskussionsseiten?! Das hängt nämlich immer von der jeweiligen Quellenlage ab und man kann kein allgemein gültiges Urteil fällen. FirefoxPosteingang 21:14, 19. Okt. 2011 (CEST)- Kontra: Ich bin auch dagegen. Zumal die Diskussion gerade wieder läuft und ich es jetzt gerne noch einmal ausdiskutieren würde, da scheinbar Missverständnisse aufgetreten sind. --Leon Kennedy 21:19, 19. Okt. 2011 (CEST)
- Kontra Ich bin auch für einene Einzellfall-Entscheidung und nicht für ein pauschalles System wie wir sie bennenen. Darth Schorsch (Diskussion / Gott! / Ironie?) 10:02, 5. Nov. 2011 (CET)