Jedipedia:Lizenzverletzung/Archiv

Archiv
Lizenzverletzung

Kino&Co

Es ist zwar keine Website, aber trotzdem wurde ein Text von Jedipedia ohne Hinweis kopiert. In der Zeitschrift Kino&Co (91. Ausgabe, August 2008) ist ein Movie-Special zu The Clone Wars enthalten. Man findet dort unter anderem Beschreibungen der Hauptcharaktere. Die Beschreibung von Ahsoka Tano ist der von Jedipedia in der Version vom 19. Juni 2008 um 10:27 sehr ähnlich.

Jedipedia	Kino&Co
Ahsoka Tano war eine Jedi des Alten Jedi-Ordens, die zur Zeit der Klonkriege lebte. Sie gehörte der Spezies der Togruta an. Nachdem sie von Meister Plo Koon entdeckt worden war, wuchs sich im Jedi-Tempel auf und wurde von Anakin Skywalker als Padawan angenommen. Ebenso wie dieser bewies Ahsoka Tano außerordentliche Fähigkeiten im Lichtschwertkampf sowie fliegerisches Können als Pilotin.	Ahsoka Tano ist eine Jedi des Alten Jedi-Ordens, die zur Zeit der Klonkriege lebt. Sie gehört der Spezies der Togruta an. Nachdem sie von Meister Plo Koon entdeckt wird, wächst sie in einem Jedi-Tempel auf und wird von Anakin Skywalker als Padawan angenommen. Ebenso wie Anakin beweist Ahsoka Tano außerordentliche Fähigkeiten im Lichtschwertkampf, sowie fliegerisches Können als Pilotin.

Die Texte sind zu ähnlich, als dass Kino&Co sich den Text zufällig genauso ausgedacht hat. Ich denke nicht, dass man gegen den Verlag rechtlich vorgehen muss, auch wenn dies eigentlich eine Verletzung des Urheberrechts ist, weil Jedipedia nicht als Quelle angegeben wird. Ich hoffe, dass es richtig ist, so einen Fall hier zu melden. Viele Grüße, C-3PO ^Admin 20:57, 18. Aug. 2008 (CEST)

Schade, dass keine Quelle angegeben wurde. Wäre nämlich gutes Publicity gewesen. Es steht uns zwar zu, als Quelle genannt zu werden, aber ich finde, dass man nicht gegen den Verlag vorgehen sollte. Aber nichtsdestotrotz gut beobachtet, C-3PO!--Anakin Skywalker 21:04, 18. Aug. 2008 (CEST)

Was mir gerade auffällt: Wenn man Ahsoka Tano in Google als Suchbegriff eingibt, ist unser Artikel der erste deutschsprachige Treffer... Oo
Vielleicht rührt das daher.--Anakin Skywalker 21:06, 18. Aug. 2008 (CEST)

Bei mir ist Jedipedia an dritter Stelle. An erster Stelle ist Wookipedia; die StarWars.com-Datenbank ist an zweiter Stelle. Ich war mir schon immer sicher, dass Google die Suchergebnisse manipulieren würde. Dadurch, dass Jedipedia Google-Werbung einbindet, weiß Google genau, dass wir uns häufig Jedipedia ansehen und stellt Jedipedia weiter nach oben.
Ich fand das Magazin übrigens im Kino (Cineplex, eine deutschlandweite Kette) bei mir in der Stadt; das Heft kann man sich kostenlos nehmen. In insgesamt acht Seiten wird der Film beschrieben, wobei auch Werbung für die 501st-Auftritte in den Kinos gemacht wird. Wenn du also Zeit hast und eines dieser Kinos in der Nähe ist, kannst du dir das Heft holen; dafür, dass es kostenlos ist, kann ich es empfehlen.
Wäre es nicht besser, die Seite umzuändern, so dass nicht nur Lizenzverletzungen von Websites gemeldet werden können? Wie das Beispiel beweist, gibt es auch andere Fälle von Lizenzverletzungen.
Viele Grüße, C-3PO ^Admin 21:25, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe auch gesagt „deutschsprachige Treffer“. Wookieepedia und StarWars.com sind ja nicht deutschsprachig. Das mit der Manipulation ist eine interessante Theorie. Da ich morgen ohnehin ins Cineplex Pforzheim gehe, um mir den Film anzuschauen, werde ich das Heft mal durchblättern.--Anakin Skywalker 22:03, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ist hier eigentlich was passiert? Sollte aber mal GNU wurde hier nämlich verletzt. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 17:46, 9. Nov. 2008 (CET)

Sithpedia (IV)

Sipan Salim hat jetzt schon zum vierten mal ein Kopierwiki erstellt und ist wohl noch stolz darauf, dass er die GNU-Lizenz verletzt. Einfach Verweise zu uns zu setzen, würde nichts bringen. Also, wie sollten wir vorgehen? Opi-Wann Knobi ^(Senat) 18:54, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich würde sagen, das Wiki einfach sterben lassen, so wie die drei vorhergehenden und kläglich gescheiterten Kopierversuche auch. Es bringt nichts, sich auf dieses Niveau herunterzubegeben und sich mit diesem Gesindel auch nur länger als einen Wimpernschlag zu beschäftigen.--Anakin Skywalker 19:08, 5. Feb. 2009 (CET)

Ausserdem ist eh alles für Nichtadmins gesperrt... Pandora ^Diskussion 19:09, 5. Feb. 2009 (CET)

Gut. Zudem sollte jedem Leser klar sein, dass die Artikel von der Jedipedia stammen, wenn er sich etwas damit beschäftigt.--Opi-Wann Knobi ^(Senat) 20:18, 5. Feb. 2009 (CET)

Heißt der typ eigendlich Sipan oder Sipanz? Und er beleidigt übrigens die Jedipedia samt ihrer Benutzer und zwar auf eine sehr Kindische Art und Weise. Er verstößt gegen seine eignen Regeln (Er beleidigt Benutzer) Aber mit all diesen Sachen macht er eigentlich Werbung er verlinkt sogar die Jedipedia und seine eigene Seite macht er mit all den Schimpfwörtern schlecht. Ach ja und er klaut mal wieder unsere Artikel und versucht das auch noch zu bestreiten. Möge die Macht mit euch sein. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 20:11, 16. Mär. 2009 (CET)

Wir haben eigentlich ausgemacht, diesen Typen zu ignorieren. Egal was er macht, wie er heißt, wen er beleidigt. Indirekt nützt er uns, wenn er durch sein destruktives Verhalten auch noch auf uns verlinkt. Lassen wir ihn einfach machen. Irgendwann wird er den Spaß daran schon verlieren. Oben habe ich das selbst eigentlich auch schon geschrieben... warum muss man diesem Kind immer wieder Aufmerksamkeit schenken? Gruß,--Anakin Skywalker 22:49, 16. Mär. 2009 (CET)

Es tut mir Leid Anakin. Du hattest recht. Man sollte diesen Typen ignorieren. Ich habe deinen Rat leider nicht befolgt. Es fällt mir sehr schwer zu akzeptieren, dass ein Mensch nur schlechtes im Sinne hat. Was bei ihm leider der Fall ist. Ich habe versucht ihn zu überzeugen, dass er die Fehler begangen hat und sie immer noch begeht. Dies misslang mir allerdings. Ich tat dies aus Mitleid zu Tobias und meiner Arroganz das einer der einen Jedi so mag auch böses im Sinn hat. Also es tut mir leid. Ich hoffe du verstehst das. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 01:28, 29. Mär. 2009 (CET)

Alternativwiki

Dieses Wiki verwendet unsere Infoboxen. Auf jedenfall die Spezies und Planeten infobox. (wahrscheinlich auch noch andere).--Yoda41 ^Admin 17:49, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich hab mal meinen Wikia-Account genommen und die Leute darauf hingewiesen, es sollte also alles erledigt sein. Darth Maul ~ Peace is a lie 18:25, 24. Jan. 2009 (CET)

gut. Bei der spezies vorlage wird der hinweis irgendwie nicht angeziegt, beim rest gehts.--Yoda41 ^Admin 18:29, 24. Jan. 2009 (CET)

Codypedia

Ist auch schon eine Weile bekannt. Stehen ja auch schon Verweise drin. Sind aber wohl alle inkativ seit Nov 07 Pandora ^Diskussion 19:03, 5. Feb. 2009 (CET)

Gratis-Wiki

Ich habe nun alle JP-Klone aus Gratis-Wiki in eine Seite zusammengefasst. Ihr findet dort weiter unten auf der Startseite unter der Kategorie Star Wars alle SW-Wikis, wovon so gut wie alle JP-Klone sind. Premia ^Admin 16:18, 9. Dez. 2007 (CET)

Sithlordpedia

Die sollten wir mal beobachten--Yoda41 ^Admin 17:44, 9. Nov. 2008 (CET)

Hab hier auch mal Hinweise gesetzt. Pandora ^Diskussion 19:02, 24. Jan. 2009 (CET)

Bei allem Respekt - Aber euch muss doch aufgefallen sein, dass der Text der Seite, bei der ihr eure Vorlage hingesetzt habt, verändert wurde? LG Tingeltangelbob, Admin der SLP

Das ist irrelevant, Kopie bleibt Kopie. Pandora ^Diskussion 16:00, 7. Feb. 2009 (CET)

Du sagst also, wenn ich einen Text von euch kopiere, den lösche und neu schreibe (was bei diesem Punkt der Fall ist), dann ist es eine Kopie? -- Gruss Tingeltangelbob 92.104.241.170 23:48, 12. Feb. 2009 (CET)

Auch Vorlagen unterliegen der Lizenz... Pandora ^Diskussion 23:05, 6. Mär. 2009 (CET)

Achso. Jetzt macht das Ganze ja viel mehr Sinn... -.- Ich habe den Artikel umgeschrieben. Vorlagen musst du uns sagen, welche wir kopiert haben, ich finde beim Besten Willen keine! Gruss Tingeltangelbob

Sorry, Vorlage war das falsche Wort, ich hatte Design gemeint, da unsere Seitenstruktur von den lesenswerten/exzellenten ungeändert wiederzufinden ist. Pandora ^Diskussion 17:00, 10. Mär. 2009 (CET)

Ist ja aber inzwischen anders gestaltet... Pandora ^Diskussion 17:41, 10. Mär. 2009 (CET)

Könntet ihr uns dann aus der Beobachtung nehmen? Gruss Tingeltangelbob

Wir dürfen euch doch trotzdem beobachten, oder stört euch das? Gruß,--Anakin Skywalker 19:48, 16. Mär. 2009 (CET)

Ihr dürft tun und lassen was ihr wollt, nur ist es nicht gerade förderlich, wenn man auf der Blacklist (und das ist man unter "Lizenzverletzungen" landet) eines grossen Wikis steht... Gruss TTB Admin der SLP

Ich frage mich trotzdem immer noch warum es Leute gibt die ein neues SW-Wiki aufmachen wenn es doch uns gibt -.- . Die neuen SW-Wikis machen sich doch gegenseitig das Leben schwer, warum nicht einfach zu uns gehen... Shadowsith ^{Sith Talk | Artikel} 13:55, 28. Mai 2009 (CEST)

Die Diskussion wurde schon zur Genüge geführt, ganz davon abgesehen, dass das hier eindeutig nicht der Ort dazu ist. Pandora _{Diskussion | Admin} 12:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich nehme an, das kann man jetzt wirklich entfernen? =) Gruss Darth Graval - ^{Hand of Wrath} 13:28, 25. Jul. 2009 (CEST)

Sithpedia

Der macht kopiert auch von uns mit GNU-Sigel. Stra Wrs und Boba Fett hat er schon kopiert.--Vos 21:09, 14. Okt 2007 (CEST)

Ach, da ist noch viel mehr^^ Cody z.b. ist auch von uns und ist ohne den JP-Verweis. Aber ich kann den nicht einbauen, weil die Verbindung dauernd tot ist, wenn ich das probiere. Ich frage mich, wieso diese Leute das überhaupt machen. All diese Artikel sind doch von der JP, und es bringt rein gar nichts noch mehrere Extra-Seiten damit zu bestücken.. Gruß Darth Maulhalten 16:46, 24. Okt 2007 (CEST)

Auch diese Sithpedia ist nun nicht mehr aufrufbar. Admiral Ackbar 22:51, 28. Okt. 2007 (CET)

Sithpedia

Ein entsprechender Hinweis wurde bereits gestellt, bleibt abzuwarten, ob sie die Verweise zur Jedipedia setzen. Premia ^Admin 18:33, 14. Aug 2007 (CEST)

Die Sithpedia wurde wenige Stunden später aus dem Netz genommen, ob sie jemals wieder ins Leben gerufen wird, bleibt abzuwarten. Admiral Ackbar 21:19, 14. Aug 2007 (CEST)

Wenige Tage später ist sie wieder im Netz. Wie schön. alle freuen sich -.- Gruß Darth Maulhalten 16:49, 24. Okt 2007 (CEST)

Nein, das stimmt nicht! Diese Seite ist geschlossen worden... das hat nichts mit dem gleichnamigen Wiki zu tun.
--Anakin Skywalker ^Admin 16:40, 24. Okt 2007 (CEST)

Das nennt man schnelle Antwort! Diese beiden Seiten verwechselt man aber sehr leicht^^ Gruß Darth Maulhalten

Sithpedia

Das sagt wohl alles: [1] und [2] GNU Lizenz wird nicht eingehalten. --Shaak Ti 15 21:35, 19. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich werd mich mal darum kümmern. Darth Maul ~ Peace is a lie 22:16, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ok Danke. --Shaak Ti 15 18:09, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hat wohl nichts bewirkt. Die Sithpedia kopiert ohne die GNU Linzenz einzuhalten.

In diesen Seiten wird die GNU Lizenz nicht eingehalten:[3] und [4] --Shaak Ti 15 20:34, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Seite nicht mehr existent Jango 17:55, 9. Nov. 2008 (CET)

Hab das auch mal runter geschoben, da es nicht mehr existiert. Pandora ^Diskussion 19:02, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich habe herausgefunden, dass die Seiten entweder wiederhergestellt oder neugeschrieben wurden. Oder sie sind erhalten geblieben. Der Gründer und ein paar Mitglieder sind Jedipedia-Hasser und beleidigen die Jedipedia und ein paar unserer Administratoren (Ben Kenobi und Premia). Könnte man etwas außer das dagegen unternehmen? - Nutella ^{Diskussion Beiträge} 22:29, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ignorieren, bis er die Lust verliert. Jede Aktion unsererseits stachelt ihn nur noch weiter an. Gruß Admiral Ackbar 17:24, 15. Jul. 2009 (CEST)

Fanfiction Monster Wiki

Verwendet unsere Infoboxen. Sind doch unsere oder? Gruß, Urai Fen ~ Konferenz auf der Merciless 09:03, 16. Mai 2009 (CEST)

Wir benutzen solche Infoboxen, die WP benutzt solche Infoboxen, als erstes eigeführt hat sie vermutlich die englische Wikipedia. Da das eh kein Inhalt sondern nur Technik ist, kann das ohne Probleme weiterbenutzt werden. Gruß Admiral Ackbar 16:01, 30. Jul. 2009 (CEST)

Die Infoboxen sind aus dem ToWFF. Bima hat es mir erlaubt, sie zu benutzen. Und er hat sie eigenhändig programmiert. Außerdem heißt es Fanfiction Monster Wiki, nicht Fanfiction Monsterwiki Ich hab das mal geändert. Ich denke, damit ist der Fall geklärt. Yoda^Talk[5] 19:40, 31. Aug. 2009 (CEST)

Wikia

Ja, ganz genau, Wikia sollten wir auf alle Fälle beobachten. Die Leute dort haben sich nämlich jetzt als „schöne Idee“ ausgedacht, dass man den Wiki-Erstellungs-Test einfach abschaffen sollte und grundsätzlich jedem Wiki erlauben sollte zu existieren. Was bedeutet das? Sobald Shaak Ti dies bemerkt, wird er sofort wieder seine Kopierwikis eröffnen, es gibt ja schließlich keine Gegenwehr mehr. Daher ist das Mindeste was wir tun müssen, diese zu beobachten, jedoch würde ich persönlich vorschlagen, es wie die WP zu machen, dass man alle möglichen Vandalismus-Wikis vor den Vandalen erstellt und diese dann zu uns weiterleitet (Beispiel). Diese Entscheidung werd ich jedoch selbstverständlich den Admins überlassen, wie genau damit verfahren wird. Darth Maul ~ Peace is a lie 13:53, 26. Mär. 2009 (CET)

Sollten euch Lizenzverletzungen auffallen, wäre ich dankbar, wenn ihr mir sie mitteilt. Die entsprechenden Fälle werden dann untersucht und ggf. zeitnah beseitigt. Sollte jemand häufiger bei uns Lizenzverstöße begehen, so wird sein Benutzerkonto gesperrt. --Avatar 16:07, 15. Jun. 2009 (CEST)

Frage zum Copyright

Hallo, ich habe mal eine Frage zum Copyright. Und zwar bin ich in einem SW-Rollenspiel. Dieses betreibt nebenbei eine Wiki über Spielinterne Gegenstände, Ereignisse und so weiter. Da ich mich mit Copyright nicht auskenne hier die eigentliche Frage(n):

1. Darf ich/man einfach Artikel kopieren. Und wenn ja: Unter welchen Vorrausetzungen?

2. Darf ich/man teile des Layouts übernehmen? Weil der Bereich "Arktiel nach Kategorie" finde ich z B sehr von Vorteil

Entschuldigt bitte, das ich die entsprechende Seite und die Wiki noch nicht verlinke, aber ich habe an der Wiki noch nicht gearbeitet, möchte damit aber anfangen und habe aber nicht gesichtet, was es an Artikel dort gibt. Ich weiß aber z B das die Vong dort auch vertreten sind. Ich werde, sobald ihr mir eine Antwort gegeben hat und ich eine kleine sichtung gemacht habe bei intresse eine Verlinkung einpflegen. Gruß Epsenight 20:21, 18. Jun. 2009 (CEST)

Also ganz oben in dem hellblauen Kasten stehen die Antworten auf deine Fragen. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 22:18, 18. Jun. 2009 (CEST)

Also ich bin mir da eben nicht so sicher. Man kann es so verstehen, das eine Verlinkung reicht, damit keine GNU-wasauchimmer-Lizenz verletzt wird. Man kann es sicherlich auch anderst auslegen. Aber ich bin mir relativ sicher das ihr nicht den Kopf abreißen werdet. Desshalb geb ich Euch einfach mal einen Link zu einem Thema und ihr sagt mir (bitte), ob das so ok ist. *Link Editiert* Gruß Epsenight 12:23, 19. Jun. 2009 (CEST)

Die GNU-Lizenz sieht ausdrücklich vor, dass der/die original Autor(en) genannt werden, und das entwähig neue bzw. bearbeitete Gut ebenfalls unter die GNU-Lizenz gestellt wird. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 12:26, 19. Jun. 2009 (CEST)

Dementsprechend muss immer der Link zur Versionsgeschichte und/oder dem Artikel mitgenommen werden. In diesem Fall könnte man das mit der Box sogestalt machen:

{| style="border:1px solid #8888aa; background-color:#f7f8ff;padding:5px;font-size:95%;"

|

Dieser Artikel steht unter [http://www.jedipedia.net/wiki/Yuuzhan_Vong Yuuzhan Vong] in der freien Enzyklopädie [http://www.jedipedia.de Jedipedia] und ist unter der [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GNU-Lizenz] für freie Dokumentation lizenziert. Die Autoren-Historie ist [http://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Yuuzhan_Vong&action=history dort] einsehbar.

|}

Und wie Modgamers schon gesagt hat, der neue Inhalt muss dann ebenfalls unter GNU Lizenz stehen. Pandora _{Diskussion : Admin} 12:46, 19. Jun. 2009 (CEST)

Da der/die Autor(en) genannt werden muss/müssen, muss im Falle einer Kopie aus einer Pedia, ein Direktlink auf die Versionsgeschichte erstellt werden. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 12:50, 19. Jun. 2009 (CEST)

Gut, jetzt hab ichs verstanden. Momentan habe ich aber noch keinerlei Zugriff auf die entsprechende Seite, ich bitte da um etwas Gedult (ca 3-4 Wochen). Gruß Epsenight 16:51, 19. Jun. 2009 (CEST)

starwars-files.de.tl

Eigentlich alle "Artikl" auf der Seite sind JP-Kopien, welche noch zu alten jp.de Zeiten erstellt wurden. Tlw. verlinken die Artikel auch noch direkt dahin. --Modgamers ^Kummerkasten 15:43, 17. Jul. 2011 (CEST)