Jedipedia:Lesehilfe/Beurteilung
Artikelqualität und -korrektheit einschätzen
Jedipedia ist das Werk von vielen freiwilligen Helfern, die in ihrer Freizeit Artikel schreiben, ergänzen und korrigieren. Alle Artikel können von jedem ohne vorherige Anmeldung bearbeitet werden. Dieser offene Redaktionsprozess ist das Erfolgsrezept für ein schnelles Wachstum eines jeden funktionierenden Wikis, allerdings bringt es auch eine Kehrseite mit sich: Man kann sich nie ganz sicher sein, wie zuverlässig die Informationen sind und wie gewissenhaft der Autor bei der Ausarbeitung eines Themas vorging.
Die Informationen werden nicht von offizieller Seite aus überwacht und auf ihre Richtigkeit überprüft. Fehler werden von der Benutzergemeinde korrigiert und zweifelhafte sowie grob unvollständige Inhalte mit Bearbeitungshinweisen versehen. Mithilfe von Beobachtungslisten und aufgrund der Tatsache, dass jede Bearbeitung protokolliert wird, kann Vandalismus an den Artikeln sehr schnell und zuverlässig rückgängig gemacht werden. Eine Garantie für die Richtigkeit der Artikel und ihre Informationen gibt es dennoch nicht. Im folgenden sind einige Punkte aufgeführt, wie sich die Qualität eines Artikels einschätzen lässt.
- Besonders bei längeren Artikeln lässt sich durch aufmerksames Lesen einschätzen, mit welchem Sachverstand der Autor an das behandelte Thema heranging. Wenn keine Widersprüche auftreten und der Artikel in guter Sprache und in einem ansprechenden Stil verfasst wurde, sind die Informationen in der Regel auch zuverlässig.
- In der Jedipedia muss jeder Artikel und jeder ergänzende Beitrag mit Quellen nachgewiesen werden. Diese sind am Ende des Artikels unter den Überschriften Quellen und Einzelnachweise aufgeführt. Umfangreiche Artikel mit vielfältiger Quellenlage gelten insbesondere dann als sehr zuverlässig, wenn viele Einzelnachweise vorhanden sind.
- Es gibt ausgezeichnete Artikel, die ihre hohe Qualität in einer Abstimmung unter Beweis stellen mussten. Sie sind oben rechts mit den Symbolen „Lesenswert“
oder „Exzellent“ 
gekennzeichnet. - In manchen Artikeln sind Bearbeitungshinweise eingefügt worden, die auf einen erheblichen qualitativen Mangel verweisen. Diese Hinweise sind eigentlich für die Mitarbeiter des Projekts gedacht, doch auch Leser können wichtige Erkenntnisse daraus entnehmen. So heißt es beispielsweise „Dieser Artikel ist noch unvollständig.“, gefolgt von einem Hinweis, welche wichtigen Informationen ergänzt werden sollten.
- Um die Artikelqualität einschätzen zu können, lohnt auch ein Blick in die Diskussionsseite des Artikels. Die möglicherweise dort hervorgebrachte Kritik zu bestimmten Artikelaussagen oder inhaltlichen Unstimmigkeiten sollte ernst genommen werden.
- Ein Blick in die Versionsgeschichte gibt Aufschluss darüber, wie viele Leute an einem Artikel gearbeitet haben. Hier kann man die Entstehung eines Artikeln von Anfang an und Bearbeitung für Bearbeitung nachvollziehen. Oft sind die Änderungen auch mit Hinweisen versehen, sind diese von kritischer Natur, ist ebenfalls Vorsicht geboten.
