Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Glitbeißer

Kandidatur für den Exzellenten Artikel: Glitbeißer[Bearbeiten]

Nominiert von: Skippi 🗪 20:01, 17. Feb. 2025 (CET)
Kommentar: Für alle, die zur Abwechslung mal das Gegenteil von Askese möchten.

Kritik von Tranefine (Diskussion) 15:16, 19. Feb. 2025 (CET)
- Was soll das [Nien Nunb sagt etwas.] im Einleitungszitat? Falls das Gesagte nicht relevat ist, dann allenfalls mit [...] ersetzen.
  - Er sagt zwar was, aber was er sagt, steht nicht im Roman, sondern wird ähnlich wie im Zitat nur umschrieben. Landos Aussage danach ist die Reaktion samt Paraphrase dessen.
- Kessel ist in Legends ein Asteroid, du bezeichnest ihn im Artikel aber als Planet.
  - Kessel sieht zwar aus wie ein Asteroid, aber da liegt unser Artikel denke ich daneben. Für einen Asteroiden wären 6700km Durchmesser etwas groß.
- Rechtschreibefehler im Zitat in Geschichte: «...ein bißchen...» – ist das ein Tippfehler oder steht das so 1:1 in der Quelle?
  - Altes Buch aus den 1990ern, da war das noch die richtige Schreibung.
- «Schwafeln» ist gemäss Duden umgagssprachlich, ich habe es dir mit «Daherreden» ersetzt. Bei Nichtgefallen gerne abändern oder allenfalls rückgängig machen.
  - Duden hatte noch „Schwatzen“.
- Rechtschreibefehler im Zitat in Geschichte: «...deren mann und...» – ist das ein Tippfehler oder steht das so 1:1 in der Quelle?
- «...nahm er einen Glitbeißer totgeprügelt hatte.» − hier stimmt in dem Satz etwas nicht.
  - Das hab ich glaub ich irgendwann zu viel markiert und entfernt.
- «...konnte Malar seine telepathischen und telekinetischen Fähigkeiten verstärken...» – konnte er das tatsächlich oder glaubte er es nur zu können? Zuvor heisst es immer mutmasslich.
  - Unklar. StarWars.com sagte „Kessel's glitterstim spice temporarily enhanced his mental abilities“, manchmal heißt es auch, die würden es sich nur einbilden. Eine definitive Aussage gibt es da nicht – hat wohl auch was damit zu tun, dass das halt Drogenabhängige sind, die eher schwierig zu kontrollieren sind.
- «Nach seiner Flucht nach Kessel, wo er sich dem Central Committee of Grand Moffs anschloss.» – so wie der Satz aktuell formuliert ist, fehlt irgendwas.
- «...Geld aus einem kursierenden Gerücht...» – was für ein Gerücht?
  - Bleibt im Unklaren, weil nur eine Vermutung von Ven. Ich geh mal davon aus, Ven glaubt, da hätte irgendwer was von den Prozess und Lai Nootka gehört und wolle sich selbst als Lai Nootka präsentieren, aber das wird nicht so ganz klar.
- «Der Unterzeichner erwies sich als der imperiale Agent Kirtan Loor.» − ist dieser Satz noch relevant für den Artikel? Ansonsten würde ich ihn weglassen, ausser das Treffen zwischen Ven und Loor hat hat eine Wichtigkeit, auf die noch mehr eingegangen werden kann. Der nächste Satz bezieht sich nämlich wieder auf eine andere Thematik.
  - Wenn man das weglässt, hängt das vorherige halt etwas unbefriedigend und ohne Ergebnis in der Luft, obwohl es hier ja eines gibt – nämlich dass es kein Junkie, sondern Loor ist.
    - Allenfalls dann mit «...tatsächlich aber erwis sich...» (oder ähnlich) ergänzen, so dass diese Überraschung noch ein wenig zur Geltung kommt. Ist aber Geschmacksache und überlasse ich dir.
- Bei den vielen Erwähnungen und Geschichten rund um Glittbeissern in Galaktischer Bürgerkrieg gibt es kein Zitat für diesen Abschnitt?
  - Keines, das über den Text hinaus einen besonderen Mehrwert böte. Teils sinds Gedanken, teils sind sie unübersetzt/seltsam übersetzt oder Beleidigungen a la „du dreckiger Glitbeißer“ (wobei das dann auch noch als „Mistkerl“ oder so übersetzt wird).
- Meine Änderungen
Ein schöner und vor allem sehr informativer Artikel, für meinen Geschmack etwas viele Erwähnungen von trivialen Begegnungen oder in Geschichten kurze Erwähnungen von Glitbeissern. Das stört mich aber nicht wirklich. Was ich aber grundsätzlich noch nicht ganz verstehe ist die Thematik rund um die verbesserten oder eben mutmasslich verbesserten telekinetischen bzw. telepathischen Fähigkeiten der Glitbeissern. In der Einleitung und Beschreibung heisst es noch, dass Konsumenten den Ruf hatten telekinetische Fähigkeiten zu besitzen. In der Geschichte beschreibst du, dass jemand seine Fähigkeiten verstärken konnte (siehe auch einen Review-Punkt oben). Waren die Konsumenten des Glitzerstimms durch die Einnahme nun effektiv zu Telekinese und Telepathie fähig – was ich sehr bizar und unglaubwürdig fände – oder dachten sie das in dem Rausch der Droge einfach nur – eher mein Gedanke – und der mutmassliche Ruf entstand daher? Das blieb mir beim Lesen leider immer noch unklar. Eventuell kannst du das präzisieren.--Tranefine (Diskussion) 15:16, 19. Feb. 2025 (CET)
- Wie gesagt: Wird nicht so direkt klar. In Sachquellen wird es meist etwas distanzierter dargestellt, dass das behauptet wird, aber nicht nachgewiesen ist. Aber tendenziell bleibt das unklar. Ich hab bei den einzelnen Erwähnungen einfach immer die Version genommen, die da dann auch dargestellt wurde. Skippi 🗪 16:29, 19. Feb. 2025 (CET)
  - Danke für die Erklärung. Denkst du, es wäre sinnvoll diesen Umstand dann im Hdk-Tab etwas zu erklären, dass es eben unklar bleibt, ob die Drogen diese Fähigkeiten tatsächlich auslösten oder das nur im Kopf der Glitbeisser geschah?--Tranefine (Diskussion) 12:58, 20. Feb. 2025 (CET)

Kritik von Nahdar (Diskussion) 17:30, 22. Feb. 2025 (CET): Meine Änderungen
- Dieses "später auch" im ersten Satz klingt komisch. Dann mach doch lieber zwei Sätze draus und erkläre, wann/warum sich der Begriff gewandelt hat. Zudem ist das "Außenstehende, Süchtige" eine komische Aneinanderreihung.
- Inwiefern stehen die telepathischen Fähigkeiten und die Ablehnung in einem Zusammenhang?
- Genauso das "später aber auch" am Beginn der Beschreibung: Wie entwickelt sich das?
- Du hast zweimal hintereinander "als je zuvor".
- "Nach Erwähnungen in dem Sachbuch The Essential Guide to Planets and Moons und dem Nachschlagewerk The Complete Star Wars Encyclopedia" Ist das jetzt so relevant? Dann lieber "Später" und direkt auf Allston springen.
- Im HdK schreibst du zweimal "glibiter", ist das richtig so, ohne t? Der Wook-Artikel lautet anders.