Diskussion:Zwillingssonnen-Staffel

Das Erbe der Jedi-Ritter[Bearbeiten]

Ich kenne mich ja, wie du weißt, mit Das Erbe der Jedi-Ritter recht gut aus, und würde mich freuen dir bei dem Artikel helfen zu dürfen. --CmdThire 17:45, 25. Mai 2007 (CEST)

Hilfe ist immer willkommen, aber Boba und ich arbeiten noch dran... Cody 21:28, 19. Jun 2007 (CEST)

Ihr könnt gerne erweitern, da ich wie gesagt nur eine Quelle habe, aber die anderen werde ich mir bald zulegen und dann kann ich mich um Formulierung un so kümmern, also erweitert ihn ruhig:) -- Gruß Boba 21:57, 19. Jun 2007 (CEST)

Mitgliegerliste[Bearbeiten]

Vielleicht könnte da mal jemand für Ordnung sorgen. Als Vorbild würde ich da die Mitgliederliste der Artikel Gespensterstaffel und der Renegaten-Staffel nehmen. Boba 12:45, 30. Jun 2007 (CEST)

Ja, gute Idee, du meinst so mit "zur zeit von...", ja?
Noch eine Frage, wann ist Luke bei den Zwillingen mitgeflogen?? Davon habe ich noch nie gehört. MfG - Cody 11:18, 18. Aug 2007 (CEST)

Im Anfang von Rebellenträume der hat die Staffel auch gegründet.--Jaina Solo 11:57, 18. Aug 2007 (CEST)

Gegründet ja, aber geflogen ist der doch nie mit denen, oder? MfG - Cody 12:10, 18. Aug 2007 (CEST)

Doch ist er und da war er auch noch so sauer, weil Mara wegen Ben nicht dabei war.--Jaina Solo 12:32, 18. Aug 2007 (CEST)

Er ist mir Corran und Mara geflogen. --Bel Iblis ^Tee? 15:24, 18. Aug 2007 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur vom Dezember 2007 (bestanden)[Bearbeiten]

Pro: Der Artikel klärt gut und ausführlich über die Jägerstaffel des Erbe der Jedi-Ritter auf. Gut geschrieben, schön bebildet, warum nicht? Gruß, Bel Iblis ^{Besucht doch Winter} 21:02, 23. Dez. 2007 (CET)
Pro: Ich muss sagen, ich bin sehr dankbar, dass mein schlechter (in Bezug auf die Ausführlichkeit und den Infogehalt) Anfang nun dank Jaina doch noch einen wundervollen und lesenswerten Schluss gefunden hat. Boba 20:32, 26. Dez. 2007 (CET)
Pro: Klasse Arbeit, Jaina! Ein wirklich toller Artikel ist das geworden. Dieser Artikel muss rüber zu den exzellenten Artikeln – lesenswert steht völlig außer Frage... und exzellent meines Erachtens auch. Ein klares „Pro“ von mir!
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 01:18, 27. Dez. 2007 (CET)
Pro: Übertreib mal nicht Lil' Ani, lesenswert ist er allemal aber exzellent noch nicht ganz. Dark Lord ^Disku 01:20, 27. Dez. 2007 (CET)

Wieso soll der nicht exzellent sein? Für mich ist er das auf jeden Fall. Ich weiß nicht, ob du die Bücher kennst, aber Jaina muss da bestimmt jede einzelne Seite der Bücher durchforstet haben, um diesen Artikel so fertigzustellen. Und diese Sachen dann noch so in einen Text zu formulieren... also ich kann schon nachempfinden, dass das alles nicht so einfach ist. Darf man doch auch mal anerkennen... und nein, ich schleime nicht! Habe ich gar nicht nötig. Anakin Skywalker ^Admin 01:24, 27. Dez. 2007 (CET)

Pro: Mehr als lesenswert. Sofort rüber zu den exzellenten! Ben Kenobi ^{GM | HYD} 01:55, 27. Dez. 2007 (CET)
Pro: Dieser Artikel hat alles, was ein Exzellenter Artikel haben muss. Er ist ausführlich, aber nicht abschweifend. Er ist sachlich geschrieben, aber nicht langweilig. Er fesselt und ist in einer schönen Sprache geschrieben ohne pathetisch zu sein. Großartige Leistung, Jaina! Lesenswert ist der Artikel sowieso, danach kann er bedenkenlos als Exzellent aufgestellt werden. Gruß, Premia ^Admin 14:29, 27. Dez. 2007 (CET)
Pro: Dem kann ich mich nur anschließen, der Artikel ist klasse! Die Auszeichnung lesenswert steht jedenfalls außer Frage. Kyle 15:32, 27. Dez. 2007 (CET)

Mit sieben Fürstimmen und keiner Gegenstimme erhält der Artikel hiermit die Auszeichnung lesenswert, er hat sie eindeutig verdient. Kyle 09:59, 31. Dez. 2007 (CET)

Exzellent-Kandidatur vom Januar 2008 (bestanden)[Bearbeiten]

Pro: Der Artikel hat die lesenswert Wahl ohne Probleme überstanden und ein Exzellenz-Kandidatur steht nichts mehr im Wege. Gute Arbeit, Jaina! --Gruß, Bel Iblis ^bLabLabLa 17:03, 2. Jan. 2008 (CET)
Pro: Da kann ich nur zustimmen. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Schwafelrunde?} 17:08, 2. Jan. 2008 (CET)
Pro:Absolut überzeugend. Mein Pro hat er. Boba (FAQ) 03:40, 3. Jan. 2008 (CET)
Pro: War für mich schon bei der Wahl zum lesenswerten Artikel ein Anwärter für den Exzellenz-Status.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 18:24, 5. Jan. 2008 (CET)
Pro: Hab ich damals schon gesagt! Ben Kenobi ^{GM | HYD} 18:26, 5. Jan. 2008 (CET)
Pro: ... und das mit Recht. Das Ergebnis der Lwa-Kandidatur wird sich wohl wiederholen, gut gemacht! Kyle 19:04, 5. Jan. 2008 (CET)
Pro Premia ^Admin 23:39, 6. Jan. 2008 (CET)
Pro: Ja exzellent.--Yoda41 ^Admin 08:46, 7. Jan. 2008 (CET)
Abwartend: Ein Schöner Artikel, der lesenswert auch verdient hat, aber exzellent ist er noch nicht. Die Geschichte ist schon gut, daran kann und muss man nichts mehr machen.
Aber es fehlt noch etwas wie der Abschnitt Persönliches bei Gespensterstaffel oder etwas zu den so oft genannten Taktiken etc. ich denke zu sowas könnte man noch einiges schreiben. Außerdem fehlt mir die die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven, die den exzellenten Artikel auszeichnet. Da könnte man sicher interessantere Dinge finden als einen Fehler eines Autors.
Wenn sich noch etwas an meinen Kritikpunkten ändert und das auch mit der Qualität des restlichen Artikels auf einer Stufe steht, dann gebe ich Pro. Ansonsten wird das hier ein Kontra. MfG - Cody 10:06, 7. Jan. 2008 (CET)
Ach ja... und Zitate könnten dem Artikel auch nicht schaden. MfG - Cody 10:12, 7. Jan. 2008 (CET)
- Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass eine "Hinter den Kulissen"-Sektion für den Exzellent-Status zwar wünschenswert ist, aber nicht unbedingt erforderlich. Weiterhin bezweifle ich doch stark, dass eine weitere Beschreibung die Qualität des ohnehin sehr guten Artikels noch erheblich steigern könnte. Einzig bei den Zitaten stimme ich dir zu, allerdings hat mir Jaina auf Nachfrage schon versichert, dass über die Staffel nicht viel geredet wird und betreffende Sätze sich nicht als Zitat eignen.
  Weiterhin möchte ich mit Nachdruck noch einmal daran erinnern, dass viele Leute ihre Maßstäbe zu hoch ansetzen und einige Perlen hier möglicherweise noch unbeachtet oder unter Wert ausgezeichnet wurden. Es ist leicht dahingesagt: "Da geht doch bestimmt noch mehr, oder?", wenn man die Quellen selber nicht hat, aber für den Autor stellt sich die Situation vielleicht schon ganz anders dar. Behaltet dies bitte bei zukünftigen Abstimmungen im Hinterkopf.
  Viele Grüße, Ben Kenobi ^{GM | HYD} 14:34, 7. Jan. 2008 (CET)
  - Außerdem wurde der Abschnitt "Persönliches" erst nach Beendigung der Gespensterstaffel-Kandidatur auf meinen Vorschlag hin eingebaut. Gruß, Bel Iblis ^bLabLabLa 19:42, 10. Jan. 2008 (CET)
    - Was soll das?! Ich habe abgestimmt und wie ich abstimme ist mir überlassen. Es ist eine Unsitte, die sich aber wie es scheint immer größerer Beliebtheit erfreut, Stimmen, die einem nicht passen weg zu diskutiren. Wenn es nicht gewünscht ist, das man abstimmt, dann wird eben eine Checkliste zusammengestellt und ein Admin prüft den Artikel. Dann gibt es kein Problem mehr mit Leuten, die es für nötig halten eine eigene Meinung zu haben und eventuell auch mal gegen etwas stimmen.
      Ich habe, weil es "zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert" ist, meine Stimme begründet, außerdem habe ich mich noch nicht einmal festgelegt, sondern warte ab, was mit meinen Verbesserungsvorschlägen passiert. Aber das war natürlich grundlegend Falsch, es ist meine Pflicht, den Artikel abzunicken und blos nichts gegen den Artikel zu sagen. Es ist ja schließlich respektlos dem Autor, der so viel Zeit und Mühe in den Artikel gesteckt hat, gegenüber, seine Arbeit zu Kritisieren.
      Ein weiterer Punkt ist, das es vollkommen überflüssig scheint, sich über den Kenntnisstand desssen, der Abgestimmt hat zu informieren. Im Zweifel hat er keine Ahnung und muss nur sein Verlangen, den Autor runter zu machen, befriedigen. Da kann man ihm schon mal ein paar haltlose behauptungen entgegenschleudern und hoffen, das er Angst bekommt.
      Und nun ein paar ernsthafte Anmerkungen zu meinem Beitrag: 1. Ich habe vielfach deutlich übertrieben. Es ist längst nicht so schlimm, wie ich es darstelle, aber es ist an allen Punkten etwas Wahres drann. 2. Es wird nichts an meiner Stimme ändern. 3. Das Zeug, was ich da geschrieben habe ist weder auf mich, noch auf Ben oder Garm bezogen. Es sind Punkte, die viele betreffen, wenn auch nicht so hart, wie es in meinem Text steht. Nehmt es nicht persönlich, so ist es nicht gemeint. 4. Bitte akzeptiert einfach mal diese Kritik und denkt darüber nach. Versucht nicht es weg zu diskutieren, ich weiß selbst, wie stark ich übertrieben habe und wo ich übertrieben habe.
      Und jetzt noch eine Anmerkung, die weniger ernsthaft ist, aber dennoch ernst genommen werden sollte: Ähnlichkeiten des Textes mit Benutzerseiten unzufriedener Benutzer sind (k)ein bischen zufällig.
      MfG - Cody 20:25, 10. Jan. 2008 (CET)

Das hier ist immer noch ein Ort, in dem diskutiert wird. Man gibt hier nicht einfach seine Stimme und dann ist's gut. Ben und ich diskutieren mit dir, um dich davon zu überzeugen, deine Stimme abzuändern. Sich jetzt so aufzuspielen und alle möglichen Kritikpunkte in einer simplen Diskussion zu suchen, finde ich unnötig und hindert den eigentlichen Sinne der Diskussion. Die Diskussion, die Ben und ich gestartet haben, diente dazu, zu wissen, ob einige deiner Punkte ja abzuarbeiten und zu schauen, was wir denn nun machen. Wenn ich mich recht entsinne, hatte Jaina zu dem Zeitpunkt, als du gestimmt hast, Probleme mit ihrem Computer, weshalb Ben ja eingesprungen ist und versucht hat, mit dir an deiner Stimme zu arbeiten. Das ist kein Niederbrüllen. Und das, was ich jetzt mache, auch nicht. Das ist eine simple Diskussion, bei der versucht wird, abzuwägen, was mit dem Artikel zu tun ist.
Meiner Meinung nach übertreibst du. Es ist sicherlich nicht Bens und auch nicht mein Ziel, dich niederzubrüllen, da uns deine Stimme nicht in den Kram passt. Du hast gezeigt, dass du bereit bist, deine Stimme noch zu ändern, und das es unser Ziel, die Punkte zu überprüfen und dich zu einem Pro zu bewegen. Nichts weiter. Kein Niederbrüllen. Ich hoffe, die Sachlage ist klar und es kann mit dem Diskutieren weitergehen. Gruß, Bel Iblis ^bLabLabLa 14:52, 11. Jan. 2008 (CET)

Übrigens möchte ich mal gerne wissen, wer hier nicht exzellente (oder auch lesenswerte) Artikel ohne weiteres durchwinkt? Diese Abstimmungen sind dazu da, mögliche verbleibende Kritikpunkte festzustellen und auszubessern - egal von wem dies dann getan wird - und dem Artikel so eine Auszeichnung zu ermöglichen. Wenn geäußerte Kritikpunkte nicht halt- oder aufgrund der Quellenlage nicht erfüllbar sind, ist ein entsprechender Hinweis eines anderen Benutzers (auch Admins sind "nur" Benutzer) ausdrücklich kein Durchwinken oder gar Niedermachen des Kritikers.
Und jetzt kehren wir bitte zu wirklichen Kritikpunkten oder Stimmen zurück. Danke. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 16:15, 11. Jan. 2008 (CET)

Pro:Pro Jango 19:43, 7. Jan. 2008 (CET)

Neun Fürstimmen und auch diesmal keine Gegenstimme zeigen, dass nicht nur das Häkchen, sondern auch der Stern verdient ist. Kyle 09:03, 16. Jan. 2008 (CET)

Navileiste[Bearbeiten]

Könnte man hier nicht auch eine Navileiste erstellen, in der dann die Mitglieder der Staffel sind? Greetz Alpha A-11 ^Brücke 11:22, 15. Mär. 2009 (CET)

Unten ist doch eine Aufreihung, reicht die nicht? Jaina 19:45, 15. Mär. 2009 (CET)