Diskussion:Vrook Lamar

Lesenswert-Abstimmung Mai/Juni 2007 (bestanden)

• Pro: Ben hat wiedermal ein Meisterwerk vollbracht. Bel Iblis 00:12, 29. Mai 2007 (CEST)
• Pro:Dem kann ich nur zustimmen, außerordentlich, wie man es gewohnt ist Jango 00:27, 29. Mai 2007 (CEST)
• Pro: Manchmal fragt er scih ob er indissche Schreibsklaven beschäftigt... naja... der Artikel ist geil und göhrt in die Lesenswertsammling --Modgamers 00:57, 29. Mai 2007 (CEST)
• Pro:Schreibsklaven und Ben? Ich glaube nicht, dass das zusammen passt^^. Pro definitiv. Boba 12:26, 29. Mai 2007 (CEST)
• Pro:Lesenswert. (Daumen hoch) Altaïr 19:20, 29. Mai 2007 (CEST)
• Pro: Der is ja ma Hamma, Ben ist einfach genial Timo94 14:32, 1. Juni 2007 (CEST)
• Pro: Vrook Lamar ist auf jeden Fall lesenswert, keine Frage. Gruß! RC-9393 00:18, 2. Jun 2007 (CEST)

Mit sieben pros, keiner Entahltung und keinem kontra hat der Artikel die Wahl zum lesenswerten Artikel bestanden und wurde deshalb vorzeitig beendet. --Bel Iblis 19:44, 3. Jun 2007 (CEST)

Überschneidungen

In diesem Artikel steht, das währen des Sith-Bombardenements auf die Jedi Enklave Vrook Lamar, Zhar Lestin, Vandar Tokare und Dorak überlebten. In den Artikeln von Dorak und Zhar Lestin steht jedoch, dass Dorak und Zhar beim Sith angriff starben. Das kann logischerwise nicht stimmen, Was ist denn richtig? MfG Padawan 967 17:49, 17. Aug. 2008 (CEST)

Du musst übrigens nicht in der Zusammenfassung brüllen, wir sehen das auch so Darth Maul ~ Peace is a lie 17:52, 17. Aug. 2008 (CEST)

Außerdem steht in allen Artikeln der vier Jedi-Meister, dass sie die Zerstörung der Enklave überlebten. Dorak, Zhar und Vandar kamen erst beim Jedi-Konklave auf Katarr ums Leben. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 18:10, 17. Aug. 2008 (CEST)