Diskussion:Trandoshaner

Exzellenz-Diskussion vom Januar 2007 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Pro: Dafür das es eine Randspezies ist, sit dieser Artikel sehr umfangreich und informativ. --Modgamers 16:29, 4. Jan 2007 (CET)

Pro: Yupp, Yupp; sehr schöner Artikel.--Yoda41 19:21, 4. Jan 2007 (CET)

Pro: Eine faszinierende Kultur mit interessanten Vorstellungswelten. Hat ja sogar ein paar religionswissenschaftliche Auffälligkeiten. Super Artikel, Jade-Skywalker 14:53, 10. Jan 2007 (CET)

Pro: Was soll ich dazu sagen? Vorher wusste ich gar nichts oder sehr wenig über die Trandoshaner und nun kommt es vor, als wüsste ich alles über diese doch sehr interessante Spezies. Ein wirklich sehr schöner Artikel und deshalb auch exzellent.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 18:07, 10. Jan 2007 (CET)
Pro: Hm, sehr guter Artikel. Einziger Kritikpunkt: Bei der Geschichte könnte man noch ein wenig zur Zeit der Alten Sith-Kriege hinzufügen - die KotOR-Titel geben da zumindest über Kopfgeldjäger noch etwas her. Trotzdem ein super Artikel. Ben Kenobi 13:20, 11. Jan 2007 (CET)

Fünf Fürstimmen und keine Gegenstimmen ergeben in der Wahl zum exzellenten Artikel die Auszeichnung. Äußerst knapp ist es auch dieses Mal ausgefallen: Eine Stimme weniger und der Artikel wäre nicht exzellent geworden. Jede Stimme zählt! Glückwunsch an RC-9393, der diesen Artikel im Alleingang geschrieben hat.
--Anakin Skywalker ^Admin 20:47, 18. Jan 2007 (CET)

Kannibalismus[Bearbeiten]

Ist der Kannibalismus wirklich Kanon? In der Kurzgeschichte Der Pelz – Die Geschichte von Bossk, findet Bossk es überaus pervers, Wesen der eigenen Gattung zu essen, und er meint hierbei nicht nur die Spezies sondern die komplette Gattung (also in seinem Fall Reptilien). Er selbst hätte bisher noch nie Reptilien gegessen. Gruß, Sion 16:31, 5. Nov. 2007 (CET)

Ja, der Kannibalismus ist Kanon. Im "Kopfgeldjägerkrieg" verspeist Bossk seinen Vater nach traditioneller Sitte, was üblich ist, um die alte Generation abzulösen und selbst die Macht und die Leitung der Sippe zu übernehmen. Diese Praxis wird des öfteren berichtet. Die Quellenlage ist in dieser Hinsicht etwas widersprüchlich, was aber auch daran liegt, daß die Kopfgeldjäger-Kurzgeschichtenreihe in vielen Punkten (nicht nur in der Bossk-Geschichte, sondern zum Beispiel auch in Sachen Boba Fett) den anderen Quellen widerspricht. Diese Widersprüche sind im SW-Universum leider nicht unüblich; es ändert aber nichts an der Kanonizität. Viele Grüße! RC-9393 16:38, 5. Nov. 2007 (CET)

Alles klar. Dass mit den Widersprüchen wusste ich, ich war mir nur nicht sicher, welche Quelle hier benutzt wurde. Der Kopfgeldjäger-Trilogie ist in dieser Hinsicht, sicherlich mehr Glauben zu schenken. Danke für die Aufklärung! Sion 16:47, 5. Nov. 2007 (CET)

Nacharbeit[Bearbeiten]

Was? Nur weil trandoshanische Sklavenarbeiter kleiner sind als andere Trandoshaner und weil ein Bild aus The Clone Wars einen Trandoshaner mit vier statt mit drei Fingern zeigt, bekommt dieser Artikel hier – der ja wohlgemerkt als exzellent gekennzeichnet ist – einen Nacharbeit-Hinweis? Halte ich für etwas vorschnell, zumal es sich bei Republic Commando um ein Spiel handelt und man dort Details wie die Körpergröße von Trandoshaner nichts so bierernst sehen sollte. Einzig der Punkt mit den Saurin finde ich nachvollziehbar, aber dafür gleich NA reinzuklatschen halte ich trotzdem für überzogen.--Anakin Skywalker 20:32, 6. Aug. 2008 (CEST)

OK, ich war vielleicht ein wenig vorschnell, aber ich hab bevor ich das Reingesetzt hab ich das vorher mit den Leuten, die im IRC on waren diskutier, erst wegen dem Bild und dann mit den Diskrepansen die sich daraus ergeben und daraufhin hab ich mich entschlossen ein NA zu stellen weil es keiner von uns die nötigen Quellen besitzt um es einzugügen. Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn ich es auf die Diskusionsseite gestellt hätte, aber ich hab gedacht im Artikel bringt es mehr und man sieht doch schon du hast es schon gemerkt und wer weiß wer noch ;-). Gruß Darth Schorsch ^(Diskussion) 10:50, 7. Aug. 2008 (CEST)

Mir sticht sowas erstmal negativ ins Auge, denn ich bin immer noch der Meinung, dass man über solche „Belanglosigkeiten“ reden kann. Und die Tatsache, dass auf einem Bild, das erstmal gar nichts mit dem Artikel hier zu tun hat, und in einem Videospiel widersprüchliche Sachen gezeigt werden, halte ich jetzt mal für belanglos. Es gibt Fälle, die eklatante Fehler aufweisen und eine Nacharbeit dringend notwendig ist... und das ist meiner Meinung nach nicht dringend. Eine Diskussion erstmal hier zu beginnen als im Chat ist vielleicht sinnvoller, denn genau deshalb gibt es diese Diskussionsseiten. Mit widerstrebt es sowieso, dass irgendwelche Chat-Gespräche als Referenzen angegeben werden, da das einfach nicht nachzuvollziehen ist. Sicher wäre es mir auch aufgefallen, wenn du deine Mängel erstmal auf der Diskussion angesprochen hättest...--Anakin Skywalker 20:05, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ok, was mach man nun, soll man die Nacharbeit rausnehmen und die Punkte der Ungereimtheiten hieraufführen, oder lässt man sie stehen bis es im Artikel drin is? Gruß Darth Schorsch ^(Diskussion) 20:32, 7. Aug. 2008 (CEST)

Nochmal: Eigentlich gibt es keine Ungereimtheit. Dass in Videospielen manches anders ist als in anderen Quellen ist schon lange kein Geheimnis mehr und war es auch nie. Und das Bild von Gha Nachkt... nunja, die Serie The Clone Wars ist noch nicht veröffentlicht worden und es steht nur wenig in der illustrierten Enzyklopädie. Vielleicht gibt es dafür eine Erklärung, aber bis jetzt ist das einfach noch zu weit in der Zukunft. Einzig, das mit den Saurin finde ich erwähnenswert, aber dafür finde ich einen Nacharbeit-Hinweis zu viel des guten. Ich plädiere dafür, die den Artikel von der Vorlage zu befreien.--Anakin Skywalker 20:36, 7. Aug. 2008 (CEST)

OK, habs kapiert. Ich hab die NA rausgenommen. Gruß Darth Schorsch ^(Diskussion) 21:04, 7. Aug. 2008 (CEST)

Vll wäre das mit den RC-Trandos ein Fall für "Hinter den Kulissen?" Bol 13:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Verlorene Körperteile[Bearbeiten]

Zu ergänzen wäre noch, dass Trandoshaner bis ins Erwachsenenalter Hautpartien, Gliedmaßen und ähnliches nachwachsen lassen können. --(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von MrPalpatine (Diskussion • Beiträge) 20:09, 5. Jan. 2009)

Wenn du die entsprechende Quelle mit angibst, kannst du das gerne eintragen. Pandora ^Diskussion 22:51, 5. Jan. 2009 (CET)

Tut mir leid steht doch schon drin hab ich wohl übersehen. Quelle:Star Wars Kompendium Band I-VI "Die illustrierte Enzyklopedie"

Größe[Bearbeiten]

Ich hab ne frage die Trandos sind laut Artikel 2,00Meter groß. Im Spiel Republik Comando sind die aber relativ klein und selbst wenn sie nicht gebückt laufen sind die kleiner als 2 Meter. Sagt mir wennn ich mich irre. --Wingo Nag'ie 17:42, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ok hat sich erledigt.--Wingo Nag'ie 18:25, 15. Jul. 2009 (CEST)

Trandoschaner[Bearbeiten]

In Kopfgeld auf Han Solo werden die Trandoshaner als Trandoschaner bezeichnet. Ich wäre dafür, den Artikel zu dieser Bezeichnung zu verschieben, da er weitaus näher an der deutsche Sprache ist als das derzeitige Lemma. Bel Iblis 07:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

Interessiert das hier überhaupt keinen? Bel Iblis 23:14, 20. Aug. 2009 (CEST)

Doch, aber so einfach ist das nicht, weil eigentlich Trandoshaner richtig ist, obwohl du recht hast, dass es näher an der deutscher Sprache ist. --Darth Loathsom 18:00, 7. Dez. 2009 (CET)

Bekannte Individuen[Bearbeiten]

Ich habe eien der Kal Fas heißt als Merchandising. Der schaut auch so aus, über ihn steht aber weder auf dieser noch auf irgendeiner anderen Seite was. Gehört er auch zu dieser Spezies?

Evaluation[Bearbeiten]

Status: Exzellenter Artikel
Reviewt von: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 21:34, 12. Aug. 2018 (CEST), Skippi _� 21:32, 26. Aug. 2019 (CEST)
Zu beseitigende Mängel: Kanon-Tab fehlt, keine Einzelnachweise, sprachlich nicht mehr ausreichend
Status entzogen: 29.09.2019