Diskussion:Sturm (Tier)

Sturm und Drang splitten

• Premia 17:18, 8. Nov 2006 (CET)
  Ich denke, Sturm und Drang sollten gesplittet werden. Was meint ihr?
• Jade-Skywalker 17:26, 8. Nov 2006 (CET) Das wäre im Grunde genommen 2 x der identische Artikel. Deshalb habe ich sie zu einem zusammengefasst.
  • Naja, es liest sich schon etwas komisch, wenn da der Name einer Literaturepoche steht... Ich wäre auch dafür, die beiden Tiere zu trennen. Ben Kenobi 18:13, 8. Nov 2006 (CET)
• Jade-Skywalker 17:05, 9. Nov 2006 (CET) Ich habe nun noch ergänzt, daß der Name der Tiere sich auf die genannte Literaturepoche bezieht. Soll ich dennoch zwei Einzelartikel daraus machen? Wenn dem so ist mache ich das, aber weise darauf hin, daß beide Artikel inhaltlich gleich wären. Die Tiere treten auch in den Romanen immer zusammen auf, liebe Jedigrüße.
• Yoda41 17:39, 9. Nov 2006 (CET): ich denke es sollte in einem Artikel bleiden, mit redirect von den einzelnen namen. Die Beiden gehören einfach zusammen und treten, wie Jade schon sagte, immer zusammen auf.
  • Premia 19:59, 9. Nov 2006 (CET)
    Das mit den Redirects ist doch eine gute Maßnahme. Falls jemand mal weitere Informationen jeweils nur zu Sturm oder Drang haben sollte, kann er die beiden immer noch trennen. Gruß

Ist diese Literaturepoche nicht romanisch statt romantisch oder habe ich in Deutsch nicht aufgepasst? Inaktiver Benutzer 20:35, 1. Jun 2007 (CEST)

Du hast in Deutsch nicht aufgepasst ^^, wobei Sturm und Drang ne eigenen Epoche ist... die sich aber zur Klassik oder Aufklärung stark abgrenzt --Modgamers 20:43, 1. Jun 2007 (CEST)

Meine Deutschlehrerin würde mich umbringen wenn sie das lesen würde...danke sonst hätt ich noch was falsches in den Artikel geschrieben. Inaktiver Benutzer 20:44, 1. Jun 2007 (CEST)