Diskussion:Star Wars Rollenspiel Allianz

Lesenswert Abstimmung September 2007 (nicht bestanden)

• Kontra:Wie war das mit einfach nur einen Artikel aufstellen und nicht dazu Stellung beziehen? Der ist nicht lesenswert.--Yoda41 ^Admin 21:14, 14. Sep 2007 (CEST)

Warum geht die Kandidatur vom 14 bis zum 19, aber die da oben vom 12 bis zum 19? --Der Heilige Klingone 21:19, 14. Sep 2007 (CEST)

Habs korrigiert. Gruß, Premia ^Admin 21:25, 14. Sep 2007 (CEST)

• Pro: Der Artikel zeichnet sich durch einen guten Einblick in eines der traditionsreichsten Rollenspiele in der deutschen Star Wars Community aus. Er ist stilistische auf einem hohen Niveau verfasst und verfügt über eine hohe Dichte an lesenswerten Informationen.--Nirwan 09:07, 15. Sep 2007 (CEST)
  • ungültig, keine 50 Edits.--Yoda41 ^Admin 09:12, 15. Sep 2007 (CEST)
• Kontra: Nicht wirklich. außerdem sind da kaum Illustrationen dabei. Darth Nihilus 66 09:42, 15. Sep 2007 (CEST)
• Kontra:Ne, niemals. Mace Windu 33 11:27, 15. Sep 2007 (CEST)

Mit einer ungültigen Pro-Stimme ist der Artikel gegen drei Kontras gescheitert. --Bel Iblis ^Diskussion 14:35, 22. Sep 2007 (CEST)

Einen Versuch war es wert. Dann müssen wir uns eben noch mehr anstrengen. --Daritha 18:09, 22. Sep 2007 (CEST)

Lesenswert Abstimmung Mai 2008 (zurückgezogen)

• Pro: Seit der letzten Kandidatur wurden die "erwähnten Mängel", deren Stichhaltigkeit allerdings sehr dünn war, wohl ausgebügelt. Mir jedenfalls sagt der Artikel soweit zu, ist informativ, mit genügend Bildmaterial ausgestattet (weiterer Kritikpunkt), objektiv und ausführlich geschildert.--Daritha 22:53, 12. Mai 2008 (CEST) (Geändert in neutral.--Daritha 14:13, 13. Mai 2008 (CEST))

* Kontra: Ich muss sagen ich versteh den Artikel gar nicht richtig, ich glaub den verstehen nur Leute die Mitglied sind. Greetz Alpha A-11 ^Brücke 08:41, 13. Mai 2008 (CEST)

Deine Begründung ist also: Ich versteh's nicht? Würdest du vielleicht einige Beispiele nennen, was genau du nicht verstehst; nur so kann man die Unklarheiten ausmerzen.--Daritha 09:58, 13. Mai 2008 (CEST)

Kompliziert formuliert und jetzt für mich (vielleicht bin ich auch zu doof dafür) schwer verständlich. Was auch nicht gut ist finde ich, ist dass man seinen eigenen Artikel zur Wahl stellt, da hat Thor recht. Greetz Alpha A-11 ^Brücke 13:51, 13. Mai 2008 (CEST)

• Kontra: Ich finde es irgendwie nicht wirklich ansprechend, wenn jemand seinen eigenen Artikel (bzw. einen Artikel an dem man größtenteils mitgearbeitet hat) zur Wahl stellt. Denn wenn niemand Unbeteiligtes ihn aus freien Stücken zur Wahl aufstellt, wieso sollte er dann lesenswert sein? Zudem gibt man seinem eigenen Artikel auf keinen Fall ein Pro, allerhöchstens ein Neutral. Solche Art von Selbstbeweihräucherung muss nicht sein. Thor 13:29, 13. Mai 2008 (CEST)

Ist dir klar, dass du damit über den Artikel selbst NICHTS aussagst? Es muss doch einen (objektiven) Grund geben, warum du Kontra gibst. Nenn ihn bitte, damit er behoben werden kann.--Daritha 14:13, 13. Mai 2008 (CEST)

Für mich reicht der Grund, das bis auf den Autor niemand der Leser den Artikel bisher als Lesenswert ansieht, aus um ein Kontra zu geben. Zieh die Wahl zurück und warte bis jemand Unbeteiligtes ihn aufstellt, so wie jeder andere hier auch. Das hier verstößt gegen meine (eigenen) Richtlinien (und sicher auch gegen die vieler anderer Autoren) was eine objektive Wahl angeht und daher gibts eben ein Kontra. Thor 14:18, 13. Mai 2008 (CEST)

Ist vielleicht besser. Bislang gibt es drei Neutrale. So kann keine Wahl entschieden werden. Nach diesem Kommentar nehme ich die Wahl zurück.--Daritha 15:29, 13. Mai 2008 (CEST)

• Neutral: @Thor: Dann gebe ich mich eben neutral, kein Problem. Ich sehe das nicht als Selbstbeweihräucherung.--Daritha 14:13, 13. Mai 2008 (CEST)

• Neutral: Nach genauerer Überlegung gebe ich lieber ein Neutral, um die Wahl im Extremfall nicht durch mein Kontra zu entscheiden. Die Argumentation bleibt aber gleich. Thor 14:31, 13. Mai 2008 (CEST)
• Neutral: Ok, wenn man denn Artikel mehrmals durchliest, versteh ich es. Aber trotzdem geb ich lieber ein Neutral. Greetz Alpha A-11 ^Brücke 14:57, 13. Mai 2008 (CEST)

Mit drei Neutralen Stimmen wurde die Wahl zurückgezogen. Thor 15:41, 13. Mai 2008 (CEST)