Diskussion:Ssi-ruu

Rasse

Kann es sein, dass das was hier steht einfach Blödsinn ist, denn die Ssi Ruuk oder Ssi Ruuvi(oder so) sind eine Rasse und kein Planet? Sollte es beides sein kann man das vergessen aber glaube nicht. -Luke Skywalker 14:55, 20. Jul 2006 (CEST)

Der Text ist totaler Schwachsinn. Die Ssi-ruuk sind eine Rasse und deren Planet heisst Lwhekk. --Assassin 15:01, 20. Jul 2006 (CEST)

Tja dann hatte ich doch recht. Hat sich also erledigt. -Luke Skywalker 18:24, 20. Jul 2006 (CEST)

SSI-Ruuk Sternencluster

Die SSI-Ruuk sind eine Rasse, jedoch gibt es im Star Wars Universum auch ein SSI-Ruuk Sternencluster...

--General Grievous 12:46, 26. Jul 2006 (CEST)

Verbesserungsvorschläge

Hallollo ! Ich als ersteller dieses Artikels bemühe mich shéhr, ihn weiterhin zu verbessern, denn´er wurde vor kurzem zum exzellenten Artikel nominiert, was für mich als relativen Neuling schon eine tolle Sache ist. Um ihn dieser Nominierung auch wwürdig zu gestalten, frage ich mich nun, was man´noch verbessern kann ! Danke für eure Antworten ! lg --Kanzler Patrick 19:12, 4. Nov 2006 (CET)

Exzellent-Abstimmung vom November 2006 (gescheitert)

• Pro: Ich finde, daß dieser Artikel äußerst lesenswert ist und Aufschluß über eine kaum bekannt Spezies gibt. Alleine dafür verdient er eine Auszeichnung.--80.121.42.85 23:01, 3. Nov 2006 (CET)
• Pro: Bin ganz deiner Meinung.--Kanzler Patrick 23:10, 3. Nov 2006 (CET)
• Kontra: Kanzler Patrick, du brauchst dich nicht hinter die Anonymität einer IP-Adresse verstecken. Check user, ein Admin-Werkzeug, weiß trotzdem wer du bist! ;) Zum Artikel: Exzellent ist der nicht. Er ist zu kurz, bietet zu wenig Details und auf die Geschichte wird nicht eingegangen. Warum haben sie Bakura überfallen, was geschah anschließend mit ihnen, usw.? Darüber erfahre ich im Artikel nichts, nicht einmal, dass sie auf Bakura waren. Das ist ein Kernpunkt ihrer Geschichte und diese zählen zu den Mindestanforderungen einer Exzellenz-Kandidatur.
  Seine eigenen Artikel zu nominieren ist zwar ungewöhnlich, aber nicht verboten! Vergleiche den Artikel mit den bereits nominierten und überlege nochmal, ob er wirklich exzellent sein kann. Dein Artikel ist zweifelsohne gut, aber nicht mehr.
  --Anakin Skywalker 23:21, 3. Nov 2006 (CET)
  PS: Ich sehe gerade, dass du nochmal abgestimmt hast, dieses mal registriert. Das grenzt an Manipulation und das hast du nicht nötig - ganz sicher nicht...

Ich will nur sagen, dass ich mich nicht unangemeldet abstimmen ließ, sondern aber das von einem Verwandten von mir von einem anderen PC gemcht wurde, der den Artikel gut fand und das ja darf..... wieso das meine IP Adresse ist, weiß ich nicht, aber ich war das nicht :-)

Computer, die in einem Netzwerk zueinander stehen, verwenden meistens die selbe Internetverbindung. Daher wird nur eine IP-Adresse generiert. Bitte deinen Verwandten sich anzumelden, um den Verdacht einer sogenannten Sockenpuppe zu meiden. Dann können auch solche Missverständnisse nicht mehr entstehen. Cool, dass du dich wieder gemeldet hast. Ich dachte schon, dass ich dich verschreckt habe und du dich nicht wieder meldest.

--Anakin Skywalker 23:46, 3. Nov 2006 (CET)

• Kontra:Ich finde dieser Artikel ist ok, aber alles andere als perfekt! Es finden sich öfters Lücken, die Little Ani ja schon erwähnt hat! Außerdem ist der Artikel viel zu kurz um als exzellenter Artikel überhaupt in die Auswahl zu kommen! Soviel dazu. Für mich ist es schon verständlich, dass man am Anfang seiner Jedipedia-Karriere zu schnellem "Ruhm" gelangen möchte, jedoch habe ich für solche vorgeschobenen IP-Adressen wenig Verständnis! Ich bitte dich in Zukunft solche Sachen bleiben zu lassen! Aber trotzdem möchte ich dir kein Schlechtes Gewissen einhandeln, was an dieser Stelle etwas unangemessen wäre! Jeder macht mal Fehler! Gruß Xargon 23:36, 3. Nov 2006 (CET)

--An dieser Stelle trotzdem danke für die kostr. Kritik, ich werde mich bemühen, diesen Artikel weiter zu verbessern. Fall das so ausgesehen hat, als ob ich mich selber aufstellen wollte, so tut es mir leid, das war nicht meine Absicht ! Lg--Kanzler Patrick 23:40, 3. Nov 2006 (CET)

--Ok, ich glaube dir. Ich möchte mich an dieser Stelle für meine Anschuldigung entschuldigen! Xargon 23:56, 3. Nov 2006 (CET) --Kein Problem Wir sollten leiber aufhören, hier alles mit unserem Gerede vollzustopfen--Kanzler Patrick 00:00, 4. Nov 2006 (CET)

• Kontra: Der Artikel ist nicht einheitlich im "In-Universe"-Stil verfaßt; die Informationen über Bakura gehören in den enzyklopädischen Eintrag und sind normaler Teil der Geschichte des Volkes - ein Eintrag darüber, was über eine Spezies in einem Buch beschrieben wird, ist nicht üblich und kein Jedipedia-Stil: genau solche Informationen werden in Büchern recherchiert und dann in einen Artikel selbst eingearbeitet. Der Hinweis auf "Vorkommen im SW-Universum" ist nicht nötig, eine Menge Charaktere tauchen nur im EU auf, ohne dass man darauf hinweisen müßte. Über diese Spezies läßt sich deutlich mehr sagen und die Zusammenstellung der Informationen ist verbesserungsfähig.RC-9393 08:38, 4. Nov 2006 (CET)
• Kontra: Einige Anforderungen sind noch nicht erfüllt.--Yoda41 11:17, 4. Nov 2006 (CET)
• Kontra: Schon ganz gut, aber doch noch ausbaufähig. Ben Kenobi 15:52, 4. Nov 2006 (CET)
• Kontra: In dem Artikel fehlt einiges und ist einiges für mich nicht nachvollziehbar. So wird von einem "okkultisch - religiösen Rat der Priester" geredet ohne weiter auf die religiösen Strukturen der Spezies einzugehen. Ein Hauptproblem sehe ich jedoch vor allem in den Quellenangaben. Eine Quelle führt zu einer Jedipedia-Seite... geben wir uns inzwischen selbst als Quelle an? Das entspricht meines Wissens nicht den Richtlinien. Zudem habe ich auf StarWars.com recherchiert. Vielleicht habe ich was übersehen, aber einen Artikel zu den Ssi-Ruuk konnte ich dort nicht finden... liebe Jedigrüße Jade-Skywalker 11:19, 6. Nov 2006 (CET)

Der Artikel ist mit zwei Fürstimmen und sechs Gegenstimmen in der 14-tägigen Wahl zu einem exzellenten Artikel gescheitert. Die Abstimmung ist somit beendet. Eine Neuwahl darf nach 14 Tagen mit Berücksichtigung der oben aufgeführten Kritiken erfolgen.
--Anakin Skywalker ^Admin 21:17, 16. Nov 2006 (CET)

Darstellungsfehler des Bilder

Das gewählt Bild paßt absolut nicht mit der Beschreibung in "Der Papkt von Bakura" überein. Zum einen gibt es dort verschiedene Arten der Ssi-ruuk. Einige sind blau und größer, andere braun und kleiner. Aber das soll nicht das Problem sein. Im Buch wird mehrfach erwähnt, daß die Ssi-ruuk niemals sitzen (und keinerlei Möbel oder ähnliches kennen). Im Bild haben sie sich auf einen Stein gesetzt. Außerdem sagt das Buch, die Ssi-ruuk hätten einen Schnabel mit vielen scharfen Zähnen. Das Bild zeigt eher eine Schnauze als einen Schnabel.

Lesenswert Kandidatur Juni 2008 (erfolgreich)

Diese Kandidatur lief vom 21. bis zum 28.Juni.2008

• Pro: Wenn das nicht mal ein gelungener Artikel zu einer Spezies ist. Es wurde ausführlich über die Geschichte und den sonstigen Kram der Ssi-ruuk geschrieben. Außerdem ist der Artikel gut verständlich. Jaina 17:00, 21. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Ein sehr informativer Artikel über eine Spezies aus den Unbekannten Regionen. Das Einzige was ich nicht verstehe ist warum es 7 Farben von Ssi-ruuk gibt und nur 5 Kasten, ansonsten ein sehr guter Artikel der das Lesenswert verdient. Gruß Darth Schorsch ^(Diskussion) 17:40, 21. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Inhaltlich stimmt alles, was ich beurteilen kann, was mir aufgefallen ist, manche Infos kommen mehrfach vor. Lesenswert ist er alle mal. Pandora ^Diskussion 17:58, 21. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Fehlende Infos wurden gut ergänzt und was man wissen muss ist drin. --Benji321 19:22, 21. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Nachdem ich nun die vielen Rechtschreib- und Grammatikfehler, die ich gesehen habe, korrigiert habe, kann ich dem Artikel gerne ein Pro geben. – Andro | Empfang 19:40, 21. Jun. 2008 (CEST)

Du hast hauptsächlich die Form verändert, nur mal so nebenbei... Übrigens läuft bei den exzellenten Artikeln auch noch eine Abstimmung Leute (für den Fall, das ihr es nicht gesehen habt).^^ Jaina 19:54, 21. Jun. 2008 (CEST)

»zudem glaub ich hast du den inhalt verändert andro« Ich wollte hinter "Spiegelschilde" ein Komma setzen, habe aber das ganze Wort versehentlich gelöscht und habe einen Flüchtigkeitsfehler gemacht, indem ich "schiffe" anstatt "schilde" drangehängt habe. – Andro | Empfang 22:02, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich wollte dich auch gar nicht anmachen, tut mir leid falls das falsch rüberkam. Mir passieren solche Sachen auch oft genug. Jaina 10:24, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte das gar nicht böse verstanden. Vielleicht hättest du die Nachricht besser verstanden, wenn ich ^^ am Ende gesetzt hätte^^. Gruß – Andro | Empfang 12:06, 22. Jun. 2008 (CEST)

• Pro: Schön wie viel passiert, wenn man nur ne Woche weg ist. --Benji321 19:28, 27. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Wirklich lesenswert. MfG, Wolverine Koon 12:13, 28. Jun. 2008 (CEST)

Aufgrund der sieben Pros wird der Artikel Ssi-ruuk lesenswert. Darth Maul ~ Was gibt's? 12:34, 29. Jun. 2008 (CEST)