Diskussion:Somov Rit

Sumpfplanet[Bearbeiten]

Trotzdem seh ich das noch nicht gegeben, nur aus dem Comic. Auch nicht mit diesem Zitat als unterstützung. Aufgrund dessen, was man im Comic von Somov Rit sieht, könnte man auch sagen, dass es ein technologisch zurückgebliebener Planet ist. Dies wiederum lässt dann vermuten, dass reisen nicht mal so schnell ist, wie hier in der Realität. Von daher kann es dann sein, das diese Leute eben in einem Sumpfgebiet auf dem Planeten leben und nicht viel davon weg kommen. Das heisst aber noch lange nicht, dass der ganze Planet ein Sumpf ist. Ich hoffe man sieht, was ich meine, den Vermutungen sollen hier ja nichts in den Artikeln zu suchen haben. Pandora ^{'s Gsprächli--'s Geschribeni--Bilderli} 10:23, 30. Mai 2008 (CEST)

Also das Beispiel passt nicht, überhaupt nicht! Werden im Comic Andeutungen gemacht zu einer zurückgebliebenen Raumfahrttechnologie? Nein. Für die öde Landschaft allerdings schon. Bilder, die Somov Rit bis zum Horizont voll Schlamm zeigen. Ein Davorit, der vom „im Schlamm waten“ spricht. Ein Rain, der bei der Ankunft auf Ruusan fasziniert am Fenster des Raumschiffs klebt. Außerdem habe ich „weitestgehend“ geschrieben und der Sumpfdämon aus dem Comic scheint auf Somov Rit auch allgegenwärtig zu sein. Das ist alles andere als eine Vermutung.--Anakin Skywalker 22:15, 30. Mai 2008 (CEST)

Rain bzw. Zannah ist immer noch ein Mädel... Ben Kenobi ^{GM | HYD} 22:17, 30. Mai 2008 (CEST)

Hmm... Man kann sehr wohl dafür argumentieren. Das er so fasziniert am Fenster hängt ist für mich exakt das Zeichen dafür, dass er noch nie Raumflüge gemacht hat. Bilder, die den Sumpf bis zum Horizont zeigen, hab ich nur eins gefunden, der Rest könnten auch Seen sein, oder ein Meer. Auf dem Bild wo es wirklich Sumpf ist, scheint der Horizont auch nicht sehr weit weg. Zugegebenermaßen spricht der blonde (Bug?) auch "von diesem Dreckklumpen", und das mit dem "im Schlamm waten" könnte man echt als Argument gelten lassen. Trotzdem bin ich davon nicht so recht überzeugt. Aber ich werd mich einfach bis zu genaueren Infos damit anfreunden, da komischweise im Star Wars Universum kein Planet existiert, der verschiedene Klimazonen oder unterschiedliche Landschaftsarten zu haben scheint, was wieder dein Argument mit dem Sumpfplaneten stützen würde. Pandora ^{'s Gsprächli--'s Geschribeni--Bilderli} 22:29, 30. Mai 2008 (CEST)

Mach, die Information halt raus. Ich habe keine Lust, mich mit Kleinigkeiten wie diese aufzuhalten. Für mich war es eindeutig und für dich ist es das halt nicht. Anzeichen gibt es im Comic mehr als genug, und das denke ich auch weiterhin.--Anakin Skywalker 22:31, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich wollte mit dem letzten Argument egtl sagen, dass es wohl so ist, weil scheinbar jeder Planet nur eine Landschaftsform hat. Tut mir leid die ganze Sache, aber ausbildungstechnisch bin ich drauf gedrillt immer nur das anzunehmen, was eindeutig ist... Pandora ^{'s Gsprächli--'s Geschribeni--Bilderli} 22:35, 30. Mai 2008 (CEST)

Die Einstellung ist auch nur vorbildlich! Ich habe die Formulierung ein wenig abgeändert. Wenn es immer noch zu sehr nach Vermutung klingt, dann kannst du es wie bereits erwähnt gerne selbst umändern. Aber man sollte schon erwähnen, dass es Sumpflandschaften gibt, da dies die Bilder und die zahlreichen Anspielungen beweisen. Gruß, --Anakin Skywalker 00:58, 31. Mai 2008 (CEST)