Diskussion:Shaliqua
Abschnitt hinzufügenIch glaube jetzt, dass der Name "Eo" nicht kanonisch ist. Nathan O'Keefe hat zwar die Hintergrundgeschichte zur Figur in der Datenbank geschrieben, den Namen erwähnt er allerdings nur in seinem Blog. Zitat: "Since there was a similar character in the same scene called Diva Funquita, there was also some debate over whether "Diva" was a given name, species name, title/honorific, or something else. I'd made "Diva" a title and gave her an additional first name (Diva Eo Shaliqua)". Nun, dass Diva ein Titel ist, wird im Artikel über die Spezies (wurde mit dem über Shaliqua zusammengeworfen) in der Datenbank bestätigt und ist somit wohl auch kanonisch, aber der Vorname von Shaliqua eventuell nicht. Ich habe mich informiert, wer dieser Nathan O'Keefe ist. Das ist jemand, der einen Wettbewerb gewonnen hat und somit kanonische Details über den Hintergrund von Shaliqua auf StarWars.com schreiben durfte, ist also kein offizieller Mitarbeiter, wie ich anfangs dachte. Das bedeutet wohl auch, dass alles was er danach in seinem Blog dort schreibt, nicht mehr offiziell ist. Jetzt geh ich davon aus, dass der Artikel "Shaliqua" heißen und der Name nicht erwähnt werden sollte. Oder wird bei sowas ein Hinweis hinzugefügt, dass der Vorname nicht kanonisch ist bzw. nicht bestätigt wurde? -- Sol (catch me) 18:33, 12. Jan. 2009 (CET)
- Bis jetzt haben wir diesen Fall noch nicht gehabt, und daher existiert keine dementsprechende Vorlage. Jetzt ist die Frage erstellen wir eine oder bleiben wir bei unseren richtlinien und nehmen alles nicht offizielle raus. In dem fall könnte man einen hdk eintrag machen. Gruß--Yoda41 Admin 18:49, 12. Jan. 2009 (CET)
- Bei Kerrshnek hatten wir schon so einen Fall, da bei diesem aber kein anderer Name bekannt ist, muss da der nicht offiziell bestätigte verwendet werden. Hier kann der Artikel aber ohne Probleme unter Shaliqua stehen und Eo im HDK-Teil erwähnt werden. Gruß Admiral Ackbar 19:03, 12. Jan. 2009 (CET)
- Okay, dann werde ich den Inhalt des Artikels mit dem der Weiterleitung "Shaliqua" austauschen, bis ich (falls vorhanden) irgendwo eine Bestätigung für den Vornamen gefunden habe. -- Sol (catch me) 19:15, 12. Jan. 2009 (CET)
- Bitte nicht Inhalte austauschen, sondern immer verschieben, so bleibt die Versionsgeschichte erhalten. Pandora Diskussion 19:20, 12. Jan. 2009 (CET)
- Achso, okay. Wollte ich letztens allerdings machen und da kam ein Konflikt namens "Es besteht schon eine Seite mit diesem Namen". Aber gut, wenn es funktioniert mach ich es in Zukunft. -- Sol (catch me) 19:27, 12. Jan. 2009 (CET)
- Wenn ein Artikel nur eine Version hat, d.h. wenn er nur erstellt und nie bearbeitet wurde, kann man ihn per verschieben überschreiben. Wenn ein Artikel (oder eine WL) bearbeitet wurde, einfach la wegen verschiebung stellen... Pandora Diskussion 19:58, 12. Jan. 2009 (CET)
- Achso, okay. Wollte ich letztens allerdings machen und da kam ein Konflikt namens "Es besteht schon eine Seite mit diesem Namen". Aber gut, wenn es funktioniert mach ich es in Zukunft. -- Sol (catch me) 19:27, 12. Jan. 2009 (CET)
- Bitte nicht Inhalte austauschen, sondern immer verschieben, so bleibt die Versionsgeschichte erhalten. Pandora Diskussion 19:20, 12. Jan. 2009 (CET)
- Okay, dann werde ich den Inhalt des Artikels mit dem der Weiterleitung "Shaliqua" austauschen, bis ich (falls vorhanden) irgendwo eine Bestätigung für den Vornamen gefunden habe. -- Sol (catch me) 19:15, 12. Jan. 2009 (CET)
- Bei Kerrshnek hatten wir schon so einen Fall, da bei diesem aber kein anderer Name bekannt ist, muss da der nicht offiziell bestätigte verwendet werden. Hier kann der Artikel aber ohne Probleme unter Shaliqua stehen und Eo im HDK-Teil erwähnt werden. Gruß Admiral Ackbar 19:03, 12. Jan. 2009 (CET)