Diskussion:Seraph-Klasse Landgleiter
Abschnitt hinzufügenLego[Bearbeiten]
@Rorret Lego info ist nicht irrelevant fast alle Modell die produziert worden sind sind in den Hinter den Kulissen beschrieben, nur halt ganz die ersten sind ein paar vergessen worden, erst informieren dann erst machen.Schau mal die anderen Jäger an ... zb Tie Defender oder T-6 Shuttle usw. brauchts nur auf LEGO gehen auch wenn die Liste nicht ganz komplett ist.Edit @kit achja hast auch gelöscht das heißt das ist irrelevant dann lösche ich alle Hinter den Kulissen die Info --188.22.62.222 11:38, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Trotzdem brauchen wir für sowas eine Quelle, wie Rorret auch gesagt hat. KitDiskussion 11:42, 31. Mär. 2011 (CEST)
- uff Nummer habe ich eh geschrieben die fehlt bei den meisten, habe bis jetzt bei den Quellen nie gesehen schau bei Lego.com Amazon, Brickset usw kannst dir aussuchen. zb beim Tie Defender steht auch keine Quelle heißt jetzt löschen? Ich habe schon mehrere Modelle angeschaut und es war nie irgendwas bei der Quelle gestanden und in den halben Jahr wo ich langsam Lego verbessere war noch nie ein Problem warum JETZT? --188.22.62.222 11:46, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Hallo IP, lösch besser nichts aus den HDKs. Macht nur Arbeit, das zu reverten. Und wer einen Inhalt einfügt, gibt i.d.R. eine Quelle an, denn das ist die Aufgabe des Autors, nicht die der anderen. Und sei bitte nicht ungehalten deswegen. Rorret Disku 11:49, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Ich verbesser seit einer zeit mehrere Sachen und keiner hat es bemängeld außer mehrere einladungen aber das ich eine Frechheit ich schreibe einfach eine Link das ihr sagt es ist korrekt und die Info ist irrelevant, ich finde jede Info ist wichtig ob es einen einzelenen interesiert oder nicht ist ja egal.--188.22.62.222 11:52, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Du bist also ungehalten. Bedauerlich, aber für mich auch unverständlich, denn es ging mir sehr wenig darum, ob ein Legomodell irrelevant ist, sondern allein um eine Quelle für die Information. Ich verstehe nicht, worin die "Frechheit" liegen soll, wäre aber dafür, es dabei zu belassen. Rorret Disku 13:31, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Wir haben egtl noch nie Quellen für die Set-Nummern verlangt. Ich persönlich finde die zwar unwichtig, aber seis drum. Pass nur bitte auf, bei Verwendung von tags diese auch wieder zu schliessen, da das sonst zu Darstellungsfehlern führt. Pandora -bin wichtig- Diskussion 13:54, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Du bist also ungehalten. Bedauerlich, aber für mich auch unverständlich, denn es ging mir sehr wenig darum, ob ein Legomodell irrelevant ist, sondern allein um eine Quelle für die Information. Ich verstehe nicht, worin die "Frechheit" liegen soll, wäre aber dafür, es dabei zu belassen. Rorret Disku 13:31, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Ich verbesser seit einer zeit mehrere Sachen und keiner hat es bemängeld außer mehrere einladungen aber das ich eine Frechheit ich schreibe einfach eine Link das ihr sagt es ist korrekt und die Info ist irrelevant, ich finde jede Info ist wichtig ob es einen einzelenen interesiert oder nicht ist ja egal.--188.22.62.222 11:52, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Hallo IP, lösch besser nichts aus den HDKs. Macht nur Arbeit, das zu reverten. Und wer einen Inhalt einfügt, gibt i.d.R. eine Quelle an, denn das ist die Aufgabe des Autors, nicht die der anderen. Und sei bitte nicht ungehalten deswegen. Rorret Disku 11:49, 31. Mär. 2011 (CEST)
- uff Nummer habe ich eh geschrieben die fehlt bei den meisten, habe bis jetzt bei den Quellen nie gesehen schau bei Lego.com Amazon, Brickset usw kannst dir aussuchen. zb beim Tie Defender steht auch keine Quelle heißt jetzt löschen? Ich habe schon mehrere Modelle angeschaut und es war nie irgendwas bei der Quelle gestanden und in den halben Jahr wo ich langsam Lego verbessere war noch nie ein Problem warum JETZT? --188.22.62.222 11:46, 31. Mär. 2011 (CEST)