Diskussion:Scimitar

In "Magie eines Mythos" wird behauptet, der Sith Infiltrator habe keine Bewaffnung. Was meinst du dazu?

Noch einmal der Hinweis an Lord Raul, bitte in Zukunft die Beiträge zu signieren! Danke! Ben Kenobi 22:07, 8. Mär 2007 (CET)
Soweit nicht von LucasFilm dementiert, stimmen die Angaben aus den Risszeichnungen. Allerdings ist es auch eher unwahrscheinlich, dass ein Sith ohne Bewaffnung reist... Ben Kenobi 22:07, 8. Mär 2007 (CET)

Okay das sehe ich ein... Raoul 11:38, 10. Mär 2007 (CET)

Überarbeitung[Bearbeiten]

Hi Kit Mephisto! Ich hätte gern gewusst, wie du dir das mit der Überarbeitung vorgestellt hast, damit ich das mit meinen anderen Arbeiten koordinieren kann. Wäre nett, wenn du mir Bescheid gibst, sobald du anfängst, bzw. fertig bist und ich mit dem Ergänzen anfangen kann. Gruß Kyle 13:40, 27. Sep 2007 (CEST)

Dann sag ich dir wenn ich wirklich anfange und fertig bin. K. Mephisto ^{Diskussion | Nit} 20:45, 28. Sep 2007 (CEST)

Also so wie ich dat nu verstanden hab, heißt das Schiff Scimitar... und ist somit ein Individuelles Schiff... dann muss man ja mal die Infobox beschneiden. --Modgamers 18:11, 27. Okt. 2007 (CEST)

Wie meinst du das? Kit Mophisto ^{Diskussion / Arbeitshilfen!} 18:24, 27. Okt. 2007 (CEST)

Naja, leerräumen, von allem was da net reingehört, da es schon im Hauptartikel der Klasse steht (hier wohl Sternenkurier). --Modgamers 18:30, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ja mach ich. Aber wieso macht man das eigentlich? kit mephisto ^{Diskussion / Arbeitshilfen!} 18:38, 27. Okt. 2007 (CEST)

WEil man dann nicht 3,4 oder x mal das selbe bei jedem Schiff des gleichen Types lesen muss, sondern nur das ließt, was von den Orginaldaten abweicht (auch wenn es hiervon wohl nur ein schiff geben wird). Stell dir mal vor, wir würden bei jedem Sternzerstörer immer die Infobox des Hauptartikels übernehmen... --Modgamers 18:40, 27. Okt. 2007 (CEST)

Warum gibt man das nicht gleich von der Infobox-Vorlage weg? kit mephisto ^{Diskussion / Arbeitshilfen!} 18:43, 27. Okt. 2007 (CEST)
@Modgamers: Du hast prinzipiell Recht, aber die Scimitar ist kein Sternenkurier. Sie ist eine Spezialanfertigung auf Basis dieses Schiffstyps, hat aber außer dem Aussehen nur noch recht wenig mit dem Ursprungsmodell gemeinsam, die Daten sind also vollkommen andere. Gruß Kyle 19:38, 27. Okt. 2007 (CEST)

Klarstellung[Bearbeiten]

Ich glaube, hier muss eines mal klargestellt werden: Die Scimitar gehört zur Gruppe der Sith-Infiltratoren, weil sie von einem Sith (hier Maul) für Geheimmissionen benutzt wurde. Sie ist aber technisch gesehen ein stark modifizierter Sternenkurier, weshalb sie in dem Punk gesondert behandelt werden muss. Sith-Infiltratoren, die Sternenkuriere und die Scimitar als Unikat gehören also getrennt, deshalb ist auch die Einleitung widersinnig, in der es heißt "Die Scimitar oder der Sith-Infiltrator...".
Gruß Kyle 18:41, 7. Nov. 2007 (CET)

So, ich habe jetzt einen erklärenden Artikel zu den Sith-Infiltratoren erstellt und die Einleitung hier berichtigt. Das Thema dürfte damit vom Tisch sein. Kyle 19:21, 7. Nov. 2007 (CET)

UC[Bearbeiten]

Diese UC ist schon aus dem September...--Yoda41 ^Admin 22:41, 4. Feb. 2008 (CET)

An mir soll es nicht liegen, ich hätte das UC auch gerne schon draußen. Mein Partner Kit scheint jedoch anderweitig beschäftigt zu sein - und das schon eine ganze Weile... Gruß, Kyle 09:34, 5. Feb. 2008 (CET)

Lesenswert Kandidatur Juni/Juli 2008 (gescheitert)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 29. Juni bis zum 6. Juli 2008

Pro: Ein sehr guter Artikel. detailreich, gut strukturiert. Besonders die umfangreiche Infobox gefällt mir gut. Hätte ihn gerne zum exzellenten Artikel gewählt, aber ich finde, das ist doch zu viel des guten. Mal schaun, wie er hier abschneidet. .
Graawwwwrl, Lowie ^{wanna talk?} 15:14, 29. Jun. 2008 (CEST)
Pro:Ich finde den Text gut sogar hervorragend, darum gebe ich ein Pro. Aber die Kritik von anderen Benutzer ist das der Text zukurz ist, das finde ich für ein Lesenswerten Artikel nicht schlimm. --Vos 20:04, 30. Jun. 2008 (CEST)

Entschuldige, aber aus dieser Bemerkung werde ich nicht ganz schlau ... – Andro | Empfang 20:00, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ich hab es jetzt anderes formoliert. --Vos 20:04, 30. Jun. 2008 (CEST)

Gut, so habe ich es verstanden.

– Andro | Empfang 20:08, 30. Jun. 2008 (CEST)

Kontra: Ich hätte auch abwartend machen können (im Grunde ist das hier ein Abwartendes Kontra :-P), aber es fehlt wirklich ein Großteil der Geschichte. In Labyrinth des Bösen steht einiges darüber. Daher von mir ein Kontra. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 15:42, 29. Jun. 2008 (CEST)
Kontra: Nein, da fehlt einfach zu viel. Das was da ist, ist zwar ganz ordentlich, aber das was fehlt fehlt halt... Pandora ^Diskussion 15:56, 29. Jun. 2008 (CEST)
Kontra: Mit anderen nicht gleichzusetzen.--Yoda41 ^Admin 16:59, 29. Jun. 2008 (CEST)
Kontra: Wie schon gesagt, fehlt ein guter Teil der Geschichte und das wirkt sich negativ auf das Gesamtbild des Artikels aus. – Andro | Empfang 10:07, 3. Jul. 2008 (CEST)
Abwartend: Die Beschreibung ist wirklich hervoragend, aber die Geschichte ist noch etwas kurz geraten und ich habe das Gefühl, das da noch was fehlt. Daher erst mal abwartend. Gruß Admiral Ackbar 15:28, 29. Jun. 2008 (CEST)
Neutral: Ich muss ehrlich sagen, dass ich ein wenig überrascht bin, diesen Artikel hier zu sehen. Wäre es nicht mein Text glaube ich auch nicht, dass ich dafür ein Pro geben würde. Da ich aber daran beteiligt war, enthalte ich mich natürlich der Stimme. Wenn hier jemand unbedingt ein paar Haken vergeben will, kann sich ja mal hier umsehen. Kyle 15:45, 29. Jun. 2008 (CEST)
Neutral: Ich bin ebenfalls der Meinung, dass sich aus der Geschichte(EGF zum Beispiel) noch etwas mehr herausholen lässt, doch ich verzichte an dieser Stelle darauf, auf einen meiner eigenen Artikel hinzuweisen. Bel Iblis 14:48, 1. Jul. 2008 (CEST)

Mit zwei Pros, einem Abwartend und vier Kontras besteht der Artikel die Wahl nicht. Greetz Alpha A-11 ^Brücke 15:11, 7. Jul. 2008 (CEST)

Unstimmigkeiten[Bearbeiten]

Hi, dieser Artikel beschreibt sehr detailliert das weitere Schicksal der Scimitar nach den Ereignissen auf Naboo. In "Labyrinth des Bösen" steht aber, dass das Schiff sich selbst zerstört hat und immernoch in einer Landebucht von Theed die Trümmer aufbewahrt werden. Welche der beiden Versionen ist jetzt richtig? Gruß --Worsorth 09:22, 11. Aug. 2008 (CEST)

Die im Artikel beschriebene ist richtig. Der Autor von LdB hat wohl nicht richtig aufgepasst; im EGF steht die korrekte Version. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 15:35, 11. Aug. 2008 (CEST)