Diskussion:Repetierblaster

Frage, ist ein repetierblaster nicht eigentlich eine Waffe, die man ständig nachladen muss? So ist es zumindest im echten Leben bei einer Repetierpistole, die muss man nach jedem Schuss nachladen.Semax Grievoul 11:40, 25. Dez. 2007 (CET)

Das was eine Repetierwaffe so besonders machte, war, dass man mit ihr schneller schießen konnte als mit den gewöhnlichen - inzwischen sind sie natürlich durch die Entwicklung automatischer Waffen nicht mehr das Maß aller Dinge. Die Repetierblaster sind in dieser Hinsicht kaum mit realen Feuerwaffen vergleichbar, man hat sich wohl einfach diesen Namen genommen, um sie von den gewöhnlichen Blasterwaffen abzuheben. Gruß Kyle 11:49, 25. Dez. 2007 (CET)

Ok, Danke. Es hat mich schon ein bisschen irritiert.Semax Grievoul 11:52, 25. Dez. 2007 (CET)

Battlefront 2[Bearbeiten]

Ich weiß nicht, aber sollte man die Hinweise auf den AT-TE und den Mon Cal Kreuzer nicht lieber entfernen? Die Bewaffnung in Battlefront II stimmt ja ohnehin hinten und vorne nicht. Gruß, Ivan Sinclair 17:48, 22. Sep. 2009 (CEST)

HdK[Bearbeiten]

Ich weiß ja nicht, ist der HdK-Abschnitt hier wirklich von nöten? Meiner Meinung nach macht die Tatsache, dass es auch Maschinengewehre und co. im Star Wars-Universum gibt den Hinweis überflüssig. Gruß, Ivan Sinclair 12:54, 19. Aug. 2010 (CEST)