Diskussion:Praetoria – Elite des Kaisers/Archiv2

Lesenswert Kandidatur Juli 2007 (Bestanden)

• Pro Guter Zeitpunkt um erneut mein Glück zu probieren. Periphalos 19:53, 9. Jul 2007 (CEST)
• Ohne Zeitstempel würd ich sagen ist die Stimme ungültig.. gewöhn dir doch mal an richtig zu unterschreiben... oben der zweite Knopf von Rechts setzt eien Unterschrift... --Modgamers 13:29, 9. Jul 2007 (CEST)
  • Ja du aber auch ;) Boba 13:28, 9. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Also ich bleib dabei, ich find ihn gut. Boba 15:27, 7. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Mir gefällt er auch. Gruß, --Asajj Ventress 15:30, 7. Jul 2007 (CEST)
• Pro Gut geschrieben, verständlich und ohne Fach-Chinesisch, alles was wichtig ist beschrieben und einige gute Links: Lesenswert! Cody 16:22, 7. Jul 2007 (CEST)
• Neutral:Eigentlich gibt man seinem eigenen Beitrag keine Pro Stimme, das gehört sich einfach nicht, ich sage zu dem Artikel nichts mehr.--Yoda41 ^Admin 09:57, 8. Jul 2007 (CEST)
• War auch meine Meinung, aber mir wurde dazu geraten es ruhig zu tun..hast du jemals was zum Artikel gesagt? Periphalos
• ne ich glaub nicht, hab mich da schön rausgehalten ;-)--Yoda41 ^Admin 20:16, 9. Jul 2007 (CEST)
• Pro:Also ich find ihn gut geschrieben, ich find ihn gut Jango 19:51, 8. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Ich finde ihn auch gut. Auf jeden Fall sehr interessant, und es ist alles verständlich beschrieben. --Anakin 16:10, 9. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Umfassend, struktuiert, alles drin - gut! Locutus21 18:16, 13. Jul 2007 (CEST)

Mit Sieben Fürstimmen einem Neutral hat der Artikel die Kandidatur bestanden. Boba 22:08, 14. Jul 2007 (CEST)

Exzellent-Kandidatur Juli 2007 - aufgrund bekannter Gründe (s.u.) abgebrochen

• Neutral Warum nicht, strukturiert und informativ (halt Fan Fiction) Periphalos 09:01, 16. Jul 2007 (CEST)

• Kontra: Nein, da ich weiß das dein einziger dasseins Zweck darin besteht, dein komisches RPG zu bewerben, und du e deshalb auf die Hauptseite bringen willst... nein. Desweitern ist es bei weiten kein Exzellenter Artikel.... krieg abern un bloß kein Heulkrampf. --Modgamers 10:18, 16. Jul 2007 (CEST)

• Kontra: Meiner Meinung ist nicht einmal das Lemma annähernd bedeutend genug, um so ausgezeichnet zu werden. Ein Rollenspiel mit gerade mal 15 User ist nicht gerade das Top-Thema, das jeden interessiert. Deshalb denke ich, dass der Artikel niemals exzellent werden kann. Vom Inhalt her ist der Artikel einfach zu langgezogen und erklärt Details, die man wohl kaum auf der Seite so finden kann. Außerdem scheint der Artikel noch nicht einmal fertig zu sein, was man an dem Hinweis „weitere Informationen folgen“ unter dem Punkt 62 Sturmtruppenlegion erkennen kann. Sachlich kann man das auch nicht mehr nennen. Stilistisch gesehen, finde ich den Artikel echt übel, ist wirklich so. Überall sind irgendwelche Daten fett geschrieben oder werden kursiv dargestellt. Überschriften wie „Wie erstelle ich ein Spielzeug“ regen unfreiwillig zum lachen an und die Zitate wirken einfach nur deplatziert. Nicht nur weil sie womöglich aus dem Rollenspiel selbst entnommen (und deshalb erfunden) sind und sich nicht nach verfolgen lassen, sondern weil auch ein Zitat am Ende eines Abschnitts steht und voll nicht passt. Außerdem: Kaum ein Absatz ist länger als vier Zeilen und im Abschnitt „Features“ bestehen sogar ganze Abschnitte nur aus drei Zeilen, was nur das Inhaltsverzeichnis am Anfang des Artikels unnötig in die Länge zieht.
  Unterm Strich kein guter Artikel, exzellent schon gar nicht und meiner Meinung nach nicht einmal lesenswert. Also ich musste mich zwingen, bis zum Ende zu lesen :)
  Finde es auch solangsam echt ätzend, dass du uns unbedingt diesen Artikel aufs Auge drücken willst, Periphalos!
  Gruß Anakin Skywalker ^Admin 13:10, 16. Jul 2007 (CEST)

• Kontra: Zwar lesenswert ... aber exzellent auf keinen Fall. --Asajj _disku 13:20, 16. Jul 2007 (CEST)
• Kontra: NEIN! Bei den Sith! Dieser Artikel in dieser Abstimmung und das schon zum dritten Mal - das grenzt schon an Frechheit! Periphalos, wenn der einzige Zweck deiner Anwesenheit in der Jedipedia allein dieses bescheuerte Rollenspiel ist, dann frage ich mich doch, was du hier eigentlich willst. Such dir deine Informationen und kehr in deine eigene erfundene Geschichte zurück, aber bitte verschon uns mit dem Quatsch. Darüberhinaus ist der Artikel - und da stimme ich mit Ani überein - nicht mal lesenswert - glaub ja nicht, dass er jemals als Aushängeschild unserer Arbeit auf der Hauptseite zu finden sein wird! Ich bin für ein striktes Nominierungsverbot für den Artikel. Ben Kenobi ^Admin 13:28, 16. Jul 2007 (CEST)
  • Hey, wer spricht mir da aus der Seele? ;)
    Gruß Anakin Skywalker ^Admin 13:30, 16. Jul 2007 (CEST)
    • Ich wusste, dass dich das erfreuen würde...
      Ben Kenobi ^Admin 13:32, 16. Jul 2007 (CEST)

• Kontra: Es ist eigentlich schon alles gesagt! Zu kurz, teilweise zum lachen, schlechte Gliederung, etc. nicht exzellent!!! Versuchst du eigentlich irgendwo nicht für dieses Spiel zu werben?! Cody 13:43, 16. Jul 2007 (CEST)

• Kontra: Also ich finde den Artikel zwar nicht soo schlecht, wie andere sagen, und es stört mich auch nicht, dass er ein Fan-Fiction-Werk beschreibt, aber exzellent ist er beim besten Willen nicht. Ich finde er hat den Lesenswert-Status gerade so erreicht, aber auf keinen Fall mehr! --Anakin 15:21, 16. Jul 2007 (CEST)
  @Little Ani + Ben Kenobi: Nur ne Frage: Wieso habt ihr dann nicht schon in der lesenswert- Abstimmung gegen den Artikel gestimmt, wenn ihr der Meinung seid, er habe den Status nicht verdient??
  • Weil ich die Kandidaturen nicht immer komplett nachverfolge. Außerdem hätte mein Kontra da auch nicht mehr groß etwas bewegt.
    Gruß Anakin Skywalker ^Admin 15:47, 16. Jul 2007 (CEST)
    • Ich dachte, dass er endlich Ruhe geben würde, wenn er denn seinen Haken hat. Aber das war wohl anscheinend nur Wunschdenken... Ben Kenobi ^Admin 16:04, 16. Jul 2007 (CEST)
• Kontra:NEIN der ist nich Exzellent! Also Lesenwert ist der auch nicht. Also alles was nich so gut an dem Artikel ist steht schon alles da oben! --Der Heilige Klingone 17:44, 16. Jul 2007 (CEST)

Ok..
Es ist interessant zu lesen was ihr von mir denkt, ich nehme es euch nichtmal übel den zu Anfang war meine Art wirklich sehr penetrant. Kluge Menschen werden wissen, das ich durchaus mehr als einen Artikel in der Jedipedia verfasst habe. Noch klügere Menschen werden wissen, oder können sich denken das (selbst wenn der Artikel hier auf der Hauptseite ist) das für unser Rollenspiel keinen wirklichen Effekt hat.
Die Gründe dafür sind recht einfach. Hier in der Jedipedia ist fast jeder zweite Benuter ein Sith, Jedi oder Klonkriegerfan. Unser Rollenspiel ist allein für die imperiale Seite ausgelegt, wir haben weder Sith noch Jedi bzw Klonkrieger. Die Mitgliederzahl ist schon lange nicht mehr aktuell, kann das gerne ändern (auch wenn es nichts bringt).
Du Anakin warst es der mir dazu geraten ( nach der ersten Aufstellung ) das ganze detaillierter zu gestalten, mehr Informationen preiszugeben so das auch Leute die keinen Plan vom Rollenspiel haben etwas darunter verstehen können. Das habe ich getan, nun ist es einer deiner Hauptkritikpunkte. Das er zum dritten mal aufgestellt wird, ist keine Frechheit sondern mein gutes Recht ( siehe Regeln ). Mal ganz im Ernst, es geht euch doch nur um meine Person. Leute wie der nette Modgamer bestätigen das mit denunzierenden Äußerungen die völlig haltlos sind. Ich habe dem lieben Yoda sogar meine Hilfe angeboten bezüglich seines Rollenspiels, eine Partnerschaft von der wir keinen Vorteil gehabt hätten. Würde die Jedipedia weiterdenken und Rollenspiele allgemein unterstützen und nicht Steine in den Weg legen, so wäre das ein positiver Schritt und etwas völlig neues, das würde euer Projekt nicht zur Farce machen den Rollenspiele gehören genauso zum erweiterten Universum wie Bücher, Comics oder Kostümclubs. Die Jedipedia würde mit guten Beispiel vorangehen, eine Kategorie habt ihr schon dafür und eine Link auf der Homepage mit dem Titel "Fandom" würde keinen schaden..aber naja, dafür seid ihr wohl noch nicht bereit...andere sind es.

Hey, wer spricht mir da aus der Seele? ;) Gruß Little Ani Admin 13:30, 16. Jul 2007 (CEST)

• Ich wusste, dass dich das erfreuen würde... Bild:;-).gif

Ben Kenobi Admin 13:32, 16. Jul 2007 (CEST)
Das ist eine Frechheit und ein wahres Armutszeugnis eurer Administration.
Wollt ihr das ich mit dem Artikel aus der Jedipedia verschwinde? Beweist doch mal ein wenig Courage und denunziert mich nicht, Schreibt es auf meine Benutzerseite und ich bin weg.. Periphalos 20:01, 16. Jul 2007 (CEST)

Und jetzt? Es marg zwar dein gutes Recht sein den artikel hier rein zu stellen, jedoch... weißt du.. es gibt da diese kleine verrückte Idee.. nennt sich Meinungsfreiheit, und die kannst du uns nicht absprechen... die sprechen wir dir auch nicht ab, jedoch sind wir der Meinung das solche penetranz... nervt... und auch erneut.. da du sie anscheuinend unwissendlich erneut einsetzt. Ich weiß um deine anderen Artikel bescheid... und hab dir schon gesagt das sie recht fragwürdig sind. da wenige Quellen oder sonstwas benutzt wurden. --Modgamers 20:10, 16. Jul 2007 (CEST)

Ich habe explizit meine Kritikpunkte verdeutlicht und dementsprechend bewertet. Würde mich freuen, wenn du mal darauf eingehen würdest. Ansonsten denke ich, dass der Artikel einfach nicht exzellent werden kann. Dazu gehört nämlich auch eine gewisse Berühmtheit zum Lemma. Ich kann den Artikel Tookarti auch bis ins unendliche ausdehnen und strecken, aber er ist eben nicht relevant genug. Und die künstliche Länge würde der Qualität des Artikels schaden. So ist es auch mit dem Artikel. Wenn es doch nichts bringt und der Werbeeffekt gleich null ist, kannst du es ja auch gleich lassen und dich auf die Qualität des Artikels konzentrieren, statt immer diese Auszeichnungen im Hinterkopf zu haben. Ich glaube, dass würde uns allen gut tun...
--Anakin Skywalker ^Admin 20:16, 16. Jul 2007 (CEST)

• Tutmir ja jetzt Leid das sagen zu müssen, aber willst du mit deiner Relevanz ausdrücken, das es bestimmte Dinge im SW Universum gibt, die niemals den Status eines Exzellenten Artikels haben werden, da sie nicht relevant genug sind? Jetzt mal mit ausnahme von Toilletenpapier oder sonst was, nur weil jetzt eine Person oder ein Ort oder sonst was nicht sehr häufig vorkommt, finde ich nicht das er aufgrund mangelnder Relevanz diesen Status nicht bekommen kann, obwohl er sämtlche Kriterien erfüllt hat. Sehe ich das so richtig, korrigiere mich falls ich falsch liege. Falls doch, was ich nicht hoffe,dann artet das mit den Wahlen hier irgendwie in richtung Wikipedia aus. Der Beitrag, hat nichts mit der Wahl von Rollenspiel Galaktischer Bürgerkrieg zutun, nur um das klarzustellen.
  Gruß Jango 20:31, 16. Jul 2007 (CEST)

@Anakin
Und warum schaffst du es nicht, eben diesen Text hinter dein Contra zu setzten...wäre völlig ok gewesen, nein du denunzierst und machst dich lustig und das als administrator..traurig. btw..keine sorge, kannst die wahl löschen, werd die vorlage rausnehmen und gut. finde es nur traurig, das sich jemand mühe gibt und andere sich so darüber lustig machen...mag zwar jeden egal sein, aber ich werde mich nun von der jedipedia distanzieren. Periphalos 20:33, 16. Jul 2007 (CEST)

• @Jango: Ja, das siehst du richtig. Mein Beispiel hat es zwar schon erklärt, aber das mit dem Toilettenpapier ist noch extremer :)
  Relevanz ist natürlich ein Kriterium, dass ich für mich selbst aufgestellt habe. Wie das bei euch ist, kann ich nicht sagen, den jeder kann anders bewerten. Schließlich sind wir keine Jury vom Fach.
  @Periphalos: Lese mal die ersten zwei Sätze meines ersten Kommentars. Da steht das drin, nur eben kürzer. Ich kann nichts für deine Empfindlichkeit und meinen Mund brauche ich mir auch nicht verbieten zu lassen.
  Gruß Anakin Skywalker ^Admin 20:38, 16. Jul 2007 (CEST)
• (danke für das Bild Moddi^^)Was ist denn hier los?? Das ist aber nicht die feine Jedipedianerart. Wie kann es sein das ihr euch auf Grund einer Kandidatur so verhaltet? Es ist ganz klar Periphalos Recht seinen Artikel hier aufzustellen, und es ist euer Recht abzustimmen. Aber doch nicht so. Nur weil der Artikel zum Dritten Mal vorgeschlagen wurde grenzt dass doch nicht an Frechheit. Der Autor ist halt der Meinung, dass er diesmal alle Kriterien zur Zufriedenheit der anderen erreicht hat und stellt ihn auf. Ihm ein Nominierungsverbot zu geben finde ich unfair und ihn dann auch noch darauf hinzuweisen, dass er niemals ein Aushängeschild werden wird ist gemein, ebenso wie dem Autor Werbezwecke zu unterstellen. Allerdings muss ich auch sagen, dass man so auch nicht auf solche Anschuldigungen (Wenn es denn wirklich welche sind, ich möchte hier keinem auf die Füße treten oder ihn beleidigen noch sonst irgendwas unterstellen, aber so kommt das für mich rüber.) reagieren soll und darf. Der Adminstration zu unterstellen sie sei unfähig und was was ich nicht noch alles ist ebenso eine Frechheit. Was denken denn die Neulinge wenn sie sowas lesen? Was passiert denn mit unserer Gemeinschaft, wenn sowas stattfindet? Ich finde echt das sich jeder entschuldigen sollte, egal ob er sich im Recht sieht oder nicht. Diskutiert dass doch sachlich und in Ruhe aus. Ich bitte euch. Gruß Boba 20:57, 16. Jul 2007 (CEST) PS. Bitte nehmt mir das nicht übel, ich empfinde das so und wenn ich mich täuschen sollte klärt mich auf und ich nehme alles zurück was ich geschrieben habe.

Ich möchte nur anmerken, das ich mit der Administration durchaus zufrieden bin. Sie muss ja gut sein das die Jedipedia funktioniert, nur speziell in diesem Fall hat sie meiner Meinung nach einfach versagt...das was hier zu lesen ist, die kommentare wirkt wohl eher als abschreckung für neue benutzer. Periphalos 21:01, 16. Jul 2007 (CEST)

Okay, ich sehe es ein, dass diese Sache mit der Relevanz und so übertrieben ist und ich möchte in aller Deutlichkeit anmerken, dass dies kein Kriterium für eine Wahl zum exzellenten Artikel ist. Auch "Klopapier" oder "Tookartie" können und dürfen exzellent werden, vorausgesetzt die Qualität und die Anzahl der Zusprüche stimmt. Das wollte ich noch sagen.
--Anakin Skywalker ^Admin 22:48, 16. Jul 2007 (CEST)

---

Ok, ich möchte das die Debatte ( die eigentlich nichts mit der Sache zu tun hat ) 1.) entweder ordentlich weitergeführt wird oder 2.) beendet wird.
Ich denke das LittleAni in seiner Art und Weise sehr beleidigend war, auch wenn seine Nerven was mich angeht sehr anspannt scheinen ist es doch wohl nicht zuviel verlangt ein wenig Respekt zu zeigen. Respekt vor der Sache und Respekt vor dem der dahinter steht. Hier sind Äußerung von Seiten der Administration gefallen, die jede evt. Frechheit von mir in den Schatten stellt. Periphalos 22:16, 18. Jul 2007 (CEST)

Bitte beende die Debatte jetzt Periphalos! Dein lieber Herr Kollege Princeps hat mir versichert, dass du dich eigentlich zurückhalten willst. Wir wissen nun alle, dass du diese Kommentare nicht hast verkraften können. Das brauchst du nicht zu wiederholen. Ich habe dich in keinster Weise beleidigt oder persönlich angegriffen, das hat niemand hier. Du hast hier zu viel angestellt Periphalos und deine letzte Manipulation einer Exzellenz-Kandidatur scheint eben noch in sehr guter Erinnerung zu sein, zumindest ist das bei mir so. Sowas kann man wohl kaum von unserer Seite aus in den Schatten stellen. Also bitte lass es nun gut sein...
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 22:25, 18. Jul 2007 (CEST)

Sofern du dich für deine Äußerungen ( die sogar Kollegen von dir als fragwürdig befunden haben ) entschuldigst, werde ich mich in Zukunft zurück halten und nur noch positiv auffallen..darauf hast du mein Wort. Periphalos 22:38, 18. Jul 2007 (CEST)
Manipulation..tzzz..also bitte wäre doch naiv zu glauben das sich hier noch nie jemand abgesprochen hat *schmunzel* Periphalos 22:40, 18. Jul 2007 (CEST)

Nein, Periphalos! Ich habe mir nichts vorzuwerfen. Nach diesen Vorfällen und diesen aggressiven Verhandlungen deinerseits sowie der Betrugsversuche, kannst du keine Ansprüche an mich stellen!
--Anakin Skywalker ^Admin 22:45, 18. Jul 2007 (CEST)

Moment mal Periphalos, wenn du das jetzt so darstellen willst, als wäre ich Little Ani in den Rücken gefallen, dann täuscht du dich im Bezug auf meine Meinung ganz gewaltig. Und solltest du meinen Versuch, die Sache ein wenig zu beruhigen jetzt so darstellen, dann werde ich in Zukunft gar nichts mehr dazu sagen. Natürlich war das vielleicht ein wenig verletzend, aber es ist eine sehr berechtigte Kritik gewesen. Du fängst langsam wirklich an, hier Gift zu sträuen. Lass diese kleinen Sticheleien. E.B 22:51, 18. Jul 2007 (CEST)

Ich stelle keine Ansprüche, ich habe mich voller Courage entschuldigt, obwohl ich die Sache anders gesehen habe als du war es einfach der Anstand der mich dazu bewegt hat mich in deine Lage zu versetzten. Ich konnte ( bzw kann ) verstehen das du mehr als genervt von mir bist. Herr Princeps kann dir aber sicherlich auch bestätigen das ich im Prinzip ein netter Kerl bin..aber..darum geht es jetzt nicht. Fakt ist das du dich über eine Arbeit von mir, in der ich wirklich viel Mühe gesteckt habe, in herablassender Art und Weise lustig gemacht hast. Fakt ist: ich habe dir deutlich gemacht, das ich mich dadurch beleidigt fühle. Ab diesen Punkt geht es nicht mehr um aggressive Verhandlungen oder Manipulationsversuche, sondern einzig um allein um Respekt. Resepkt sollte man doch wohl vor jeder Person haben, der Anstand verlangt dann eine Entschuldigung um die Sache aus der Welt zu schaffen. Periphalos 22:53, 18. Jul 2007 (CEST)

P.S. Ging nicht explizit um deine Aussage E.B. Sorry wenn du das so aufgefasst hast, ging auch um Aussagen in Foren wo das Thema besprochen wurde, um Aussagen verschiedener Benutzer. Periphalos 22:56, 18. Jul 2007 (CEST)

Ich habe mich über den Artikel geäußert. Wenn du das automatisch auf dich beziehst, ist das deine Sache. Da bedarf es keiner Entschuldigung oder Rechtfertigung meinerseits. Das ist mein letztes Wort!
--Anakin Skywalker ^Admin 22:58, 18. Jul 2007 (CEST)

Also ich musste mich zwingen, bis zum Ende zu lesen :) wenn das für dich ein relevanter Satz ist der eine vernünftige Kritik äußert..dann tust du mir einfach nur Leid. Vielleicht solltest du nochmal einen Blick auf die Gepflogenheiten der Jedi werfen. Ein wenig Anstand könnte dir sicherlich nicht schaden..wie gesagt..sehr traurig und wahrlich sehr arm sowas. Periphalos 23:01, 18. Jul 2007 (CEST)

Periphalos, wenn dir was an der Jedipedia liegt und sie dir wirklich wichtiger ist, als die Werbetrommel für dein Rollenspiel, dann erwähne es nie wieder und schreibe nur noch über andere Themen. Dann hast du vielleicht noch die Chance, es dir hier nicht mit allen zu verscherzen. Kann ich dir als neutrale Person nur raten. E.B 23:09, 18. Jul 2007 (CEST)

---

Schluss, Ende, aus! Die Diskussion ist beendet. Jeder hat inzwischen seinen Standpunkt deutlich gemacht. Periphalos, Little Ani hat deinen Artikel kritisiert, nicht dich persönlich. Dabei ist selbst die von dir so gern zitierte Aussage Teil der Kritik: Wenn man sich quälen muss, den Artikel zu Ende zu lesen, dann kann da wohl etwas mit dem Artikel nicht stimmen. Wir haben ehrlich gesagt wirklich keinen Hehl daraus gemacht, dass uns die ständigen Kandidaturen dieses Artikels gehörig auf den Senkel gehen. Kritik wurde zwar teilweise aufgenommen und verbessert, dagegen überwogen allerdings die von dir immer wieder angestellten Verleumdungen gegen Benutzer und Administratoren. Auch der Manipulationsversuch in eurem Forum trägt nicht gerade dazu bei, den Artikel in ein besseres Licht zu rücken. Sich dann auch noch auf Aussagen von Benutzern zu berufen, die die Vorgeschichte nicht kennen, ist auch nicht die feine Art.
Deine Entschuldigung ist ausdrücklich angenommen - aber jetzt halt dich auch daran! Erwarte nicht von Little Ani, dass er sich für etwas entschuldigt, was de facto nur von dir so empfunden wird. Hör auf, hier Streit zu schüren, das schadet nicht nur deinem Ansehen, sondern auch dem des ganzen Projektes. Wie ich bereits gesagt habe, kannst du dich gerne an das Star Wars FanFiction-Wiki wenden, wenn du mehr Aufmerksamkeit für euer Rollenspiel wecken möchtest. Hier soll der Artikel hauptsächlich informieren und einen Teil des breit gefächerten Fandoms dokumentieren - wenn nebenbei ein paar Leute Gefallen daran finden, ist es ein schöner Nebeneffekt, darf aber niemals Zweck eines Artikels sein. Ich persönlich muss bei jeder neuen Kandidatur immer an deine Aussage im Forum eures RPG denken - ist es da nicht verständlich, dass wir da skeptisch sind? Betrachte ich den Artikel objektiv, kann ich außerdem immer noch genügend Punkte finden, die ihn als Exzellent-Kandidaten disqualifizieren. Wenn sich nicht wirklich etwas daran ändert, wird auch jede weitere Kandidatur so verlaufen. Wir fanden es dagegen eine sehr nette und hilfreiche Geste von Princeps, dass er uns extra wegen des Artikels angeschrieben hat.
Sollte das Thema jetzt noch immer nicht abgeschlossen sein, sehen wir Administratoren uns leider gezwungen, eine zeitweilige Sperre gegen dich zu verhängen.
Also bitte, sieh in nächster Zeit von einer erneuten Kandidatur ab und schon damit deine und unsere Nerven! (Ein abschließender Kommentar deinerseits ist nicht von Nöten - zeig es uns durch dein Verhalten!)
Viele Grüße, Ben Kenobi ^Admin 23:40, 18. Jul 2007 (CEST).

Lesenswert-Wiederwahl April 2008 (abgewählt)

Diese Kandidatur läuft vom 17.04. bis zum 24.04.

• Kontra: Sorry Leute, ich muss diese Wiederwahl einfach machen. Meine Gründe sind wahrscheinlich leicht nachvollziehbar: der Artikel ist vom Äußeren schon mal nicht sehr ansprechend. Ein bisschen hat er sich gebessert, aber das reicht lange nicht für LW. Der Text gleicht teilweise eher aufdringlicher Werbung als einen seriösen Artikel. Bitte, wenn wir ein Maß von Qualität haben, darf nicht jeder längere Artikel zum LW werden! Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Schwafelrunde?} 21:05, 17. Apr. 2008 (CEST)
• Kontra: Ich gebe Darth Maulhalten Recht; der Artikel kann sich meiner Meinung nach nicht mit anderern lesenswerten Artikeln messen. Und auch wenn dies die Erst-Kandidatur wäre, hätte ich kontra gegeben. – Andro ^Disku 21:12, 17. Apr. 2008 (CEST)
• Kontra: Ich muss mich da anschliessen, was mich stört ist das der Artikel nicht wie in einer Enzyklopädie geschrieben ist sondern eher wie eine Werbung.--Tobias 21:20, 17. Apr. 2008 (CEST)
• Kontra: Ich stimmte Maulhalten zu, der Artikel wirkt wirklich wie Werbung. Der Text ist nicht schön aufgeteilt und unverständlicherweise werden Teile kursiv oder fett gedruckt; die Daten im ersten Absatz zum Beispiel. Überschriften wie "Wie schreibe ich einen Spielzug?" wirken wie eine Gebrauchsanweisung. Jaina 21:24, 17. Apr. 2008 (CEST)
• Kontra: Geht an manchen Stellen viel zu sehr in Detail, anders zu oberflächlich. Admiral Ackbar 21:34, 17. Apr. 2008 (CEST)
• Kontra: Wirkt wie eine Grosse Werbung, komisch aufgeteilt und ein komischer Stil. Kontra! --Benji321 21:44, 17. Apr. 2008 (CEST)
• Kontra: Wundert mich, dass der früher mit 7 Pro und 1 Enthaltung durchging Darth Mauls Klon | Diskussion 05:58, 18. Apr. 2008 (CEST)
• Neutral: Da ich quasi das Konkurrenzprodukt in die Jedipedia geschrieben habe (mit Zustimmung der Admins natürlich ^^), halte ich mich hier selbstverständlich zurück, was aber am Ergebnis wohl nix mehr ändern wird. Ehrlicherweise muss ich aber zugeben, dass mich die Wahl zum Lesenswerten Artikel sehr überrascht hat. Thor 07:11, 18. Apr. 2008 (CEST)

Das Votum ist eindeutig: Das RPG GBK wird von der Community aufgrund obiger Gründe nicht länger als lesenswert angesehen. Hiermit wird dem Artikel der Status lesenswert mit sieben Contras und einer Enthaltung aberkannt. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 00:05, 25. Apr. 2008 (CEST)