Diskussion:OG-9 Spürspinnendroide
Abschnitt hinzufügenSerien?[Bearbeiten]
Laut Wookieepedia sind die 81 und 81-X Spinnendroiden keine INdividuuen, sondern Serien. Was stimmt nun? Grüße B1-Kampfdroide 07:31, 22. Feb. 2010 (CET)
- Hat sich erledigt. B1-Kampfdroide 17:44, 24. Feb. 2010 (CET)
Zielsuch-Spinnendroide?[Bearbeiten]
Ich bin gerade eben im Kompendium auf die Übersetzung „Zielsuch-Spinnendroide“ gestoßen (wobei das Buch beide führt, wenngleich durchgehend in den Episode-II-Einträgen „Spür-“ und in den Episode-III-Einträgen „Zielsuch-“ steht). Die Übersetzung ergibt meines Erachtens weitaus mehr Sinn als „Spürspinnendroide“, da mit dem „Zielsuch-“ das „homing“ aus dem Englischen weitaus treffender weil wörtlicher übersetzt ist und das auch die Funktion des Droiden besser umschreibt – immerhin ist das kein Scout oder so etwas, das etwas aufspüren muss, sondern ein Droide, der sein Ziel anpeilt und dann beschießt. Meinungen? Skippi � 23:34, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Nicht jede (vermeintlich) „wörtliche“ Übersetzung ist auch eine „bessere“ Übersetzung. Ich würde jedenfalls allein vom Wortbild her jederzeit den „Spürspinnendroiden“ einem „Zielsuch-Spinnendroiden“ vorziehen und sehe da auch von der Bedeutung her keinerlei Probleme. Er „spürt“ halt seine Ziele in dem Sinne auf, dass er sie mit seiner Zielsuchvorrichtung erfasst. Davon ab wird in der Neuausgabe des Kompendiums von 2013, wo ja die Übersetzung komplett überarbeitet wurde, (und auch in diversen weiteren Büchern der letzten Jahre) einheitlich nur noch der Begriff „Spürspinnendroide“ benutzt − auch im Abschnitt zu Episode III. GarindanTHX (Diskussion) 00:30, 16. Sep. 2015 (CEST)
- Auszug aus JP:R: „Wenn es mehrere Versionen gibt, sind die wichtigsten Kriterien, wie vollständig und treffend übersetzt wurde.“ ===> „homing“ heißt nun einmal „zielsuchend“, und genau das macht der Droide – er lässt sich von seinem kleineren Pendant die Zieldaten übermitteln, peilt das Ziel an und ballert. Das hat nichts mit Aufspüren zu tun, dazu ist der Droide im Übrigen den Quellen zufolge auch zu dumm.^^ Meiner Ansicht nach (und nach Vorschlag wurde die subjektive „Schönheit“ einer Übersetzung ja aus den Richtlinien gestrichen, was das „Wortbild“-Argument entkräftet) ist der Zielsuch-Spinnendroide die weitaus treffendere, weil wörtlichere und besser umschreibende Übersetzung und bildet außerdem die englische Variante „OG-9 homing spider droid“ weitaus besser nach. Weiterhin sind Komposita aus drei Wörtern unschön (was wiederum kein Argument ist, aber zumindest mal am Rande erwähnt sein sollte). Skippi � 00:57, 16. Sep. 2015 (CEST)
- Richtig, „Schönheit“ liegt im Auge des Betrachters und ist letztlich kein Argument. Daher habe ich ja geschrieben, dass ich da auch vom Begriff her kein Problem sehe, weil ich das mit dem „Aufspüren“ offenbar nicht so eng auf diese „Scout“-Sache reduziere wie du. Ob er nun sein Ziel „sucht“ oder „aufspürt“ ist doch am Ende nicht wirklich eine große Bedeutungsverschiebung, oder? Was aber eh das Hauptargument sein sollte: Ich kann dir zig offizielle Quellen nennen, in denen dieser Droide als „Spürspinnendroide“ geführt wird. Die Bezeichnung „Zielsuch-Spinnendroide“ kommt hingegen offenbar nur im alten Kompendium vor (und mutmaßlich den vorher erschienenen Einzelbänden) − und da auch nur im Episode-III-Teil, während er bei Episode II damals schon „Spürspinnendroide“ hieß. Und was hier hinzukommt: Es gibt von diesem Buch eine komplett überarbeitete Ausgabe, die meiner Meinung nach eh nur noch als Referenz gelten sollte, da sie aktueller ist, und dort heißt er durchgängig „Spürspinnendroide“. Ich sehe also überhaupt keinen Grund, das Lemma hier zu verschieben. GarindanTHX (Diskussion) 01:38, 16. Sep. 2015 (CEST)
- Die Zahl der Quellen entscheidet nur bei gleicher Eignung (über die wir ja hier hoffentlich diskutieren). Laut Duden bedeutet das Wort „aufspüren“ (ich habe „aufspüren“ genommen, weil „spüren“ einen zu menschlich-subjektive Bedeutungskreis hat) „durch intensives Nachforschen, Verfolgen einer Spur entdecken, ausfindig machen, finden“, was er ja nicht tut. Er peilt das vorgegebene Ziel an, misst nach, wie viel Feuer er geben muss und feuert. Meiner Ansicht nach trifft da der „Zielsuch-Spinnendroide“ das ganze weitaus besser. Skippi � 01:50, 16. Sep. 2015 (CEST)
- Warum tut er das nicht? Wenn er ein Ziel sucht, um es anzupeilen, „findet“ er es doch letztlich auch und „spürt es somit auf“ (bevor er es zerlegt). Das mag vielleicht kein „intelligentes Aufspüren“ sein, aber wie gesagt: Der Bedeutungsunterschied ist hier höchstens rudimentär und die „Eignung“ beider Begriffe vom Inhaltlichen her absolut gleichwertig. Wenn dir das immer noch nicht reicht, kann man auch noch so argumentieren: Seine Zielsuchvorrichtung peilt fröhlich in der Gegend herum, bis sie plötzlich „spürt“, dass da ein Ziel ist, es fest anvisiert und schießt. Dazu bleibt dann auch immer noch die Frage, ob das alte Kompendium überhaupt noch als Referenz gültig ist, da es ja eine komplett überarbeitete Neuausgabe gibt, wo der von dir bevorzugte Begriff gar nicht mehr auftaucht. Aber ich wiederhole mich … GarindanTHX (Diskussion) 15:11, 16. Sep. 2015 (CEST)
- Die Zahl der Quellen entscheidet nur bei gleicher Eignung (über die wir ja hier hoffentlich diskutieren). Laut Duden bedeutet das Wort „aufspüren“ (ich habe „aufspüren“ genommen, weil „spüren“ einen zu menschlich-subjektive Bedeutungskreis hat) „durch intensives Nachforschen, Verfolgen einer Spur entdecken, ausfindig machen, finden“, was er ja nicht tut. Er peilt das vorgegebene Ziel an, misst nach, wie viel Feuer er geben muss und feuert. Meiner Ansicht nach trifft da der „Zielsuch-Spinnendroide“ das ganze weitaus besser. Skippi � 01:50, 16. Sep. 2015 (CEST)
- Richtig, „Schönheit“ liegt im Auge des Betrachters und ist letztlich kein Argument. Daher habe ich ja geschrieben, dass ich da auch vom Begriff her kein Problem sehe, weil ich das mit dem „Aufspüren“ offenbar nicht so eng auf diese „Scout“-Sache reduziere wie du. Ob er nun sein Ziel „sucht“ oder „aufspürt“ ist doch am Ende nicht wirklich eine große Bedeutungsverschiebung, oder? Was aber eh das Hauptargument sein sollte: Ich kann dir zig offizielle Quellen nennen, in denen dieser Droide als „Spürspinnendroide“ geführt wird. Die Bezeichnung „Zielsuch-Spinnendroide“ kommt hingegen offenbar nur im alten Kompendium vor (und mutmaßlich den vorher erschienenen Einzelbänden) − und da auch nur im Episode-III-Teil, während er bei Episode II damals schon „Spürspinnendroide“ hieß. Und was hier hinzukommt: Es gibt von diesem Buch eine komplett überarbeitete Ausgabe, die meiner Meinung nach eh nur noch als Referenz gelten sollte, da sie aktueller ist, und dort heißt er durchgängig „Spürspinnendroide“. Ich sehe also überhaupt keinen Grund, das Lemma hier zu verschieben. GarindanTHX (Diskussion) 01:38, 16. Sep. 2015 (CEST)
- Auszug aus JP:R: „Wenn es mehrere Versionen gibt, sind die wichtigsten Kriterien, wie vollständig und treffend übersetzt wurde.“ ===> „homing“ heißt nun einmal „zielsuchend“, und genau das macht der Droide – er lässt sich von seinem kleineren Pendant die Zieldaten übermitteln, peilt das Ziel an und ballert. Das hat nichts mit Aufspüren zu tun, dazu ist der Droide im Übrigen den Quellen zufolge auch zu dumm.^^ Meiner Ansicht nach (und nach Vorschlag wurde die subjektive „Schönheit“ einer Übersetzung ja aus den Richtlinien gestrichen, was das „Wortbild“-Argument entkräftet) ist der Zielsuch-Spinnendroide die weitaus treffendere, weil wörtlichere und besser umschreibende Übersetzung und bildet außerdem die englische Variante „OG-9 homing spider droid“ weitaus besser nach. Weiterhin sind Komposita aus drei Wörtern unschön (was wiederum kein Argument ist, aber zumindest mal am Rande erwähnt sein sollte). Skippi � 00:57, 16. Sep. 2015 (CEST)
Geschwindigkeit[Bearbeiten]
Höchstgeschwindigkeit steht gerade in der Infobox bei besondere Merkmale aber gibt es dafür nicht ein eigenes Feld? Ich würde es gerne selber ändern aber ich hab die Quellen leider nicht. Brick mann (Diskussion) 18:27, 16. Apr. 2020 (CEST)