Diskussion:Notron Cant
Abschnitt hinzufügenLesenswert-Kandidatur: März bis Oktober 2022 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: Corran (Mindermeinung) 21:07, 21. Mär. 2022 (CET)
- Kommentar: Ein sehr spannender, gleichzeitig aber auch etwas komplizierter Artikel, bei dem ich mir Mühe gegeben habe, eine ganze Reihe an Ungereimtheiten in der Kanonizität herauszuarbeiten und nachvollziehbar darzulegen. Ich hoffe, daß mir dies gelungen ist.
Kritik von Nahdar (Diskussion) 00:04, 9. Apr. 2022 (CEST)
- Diese ENW mit „vgl. HdK“ sind komisch. Wenn sie allein stehen, reichen sie nicht, weil der HdK keine Quelle ist, und doppelte ENW sehen hässlich aus. Dann lieber die Quelle nehmen, aus der deine Annahme resultiert, die du dann auch im HdK erwähnst. Am Ende des Geschichtsabschnitts hast du auch noch einen doppelten ENW drin.
- Ok.
- „Eine unabhängige Weiterexistenz gab es danach zu keinem Zeitpunkt.“ Was bedeutet das?
- Redundant.
- Im ersten HdK-Punkt erwähnst du Notron Cant gar nicht. Dann geh doch lieber erst auf Notron Cant ein und verweise inzident auf DWV.
- Ok.
- Wird Notron Cant im Soundtrack schon so benannt oder erst per Retcon zur Sprache dort gemacht? Es klingt jetzt nach ersterem. Sollte es letzteres sein, würde es sich anbieten, noch einen Satz davorzusetzen, der die Retcon erklärt und dann auf den jetzigen Satz 2 überleitet. Nahdar (Diskussion) 11:32, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Ok.
- Wenn man deinem Link folgt, dient das Lied der musikalischen Untermalung eines Soundtracks.
- Ok.
- Ist das alleinstehende „relativ“ so gewollt?
- Ja. Ich wollte damit ausdrücken, daß es natürlich vereinzelt zu Sprachkontakt gekommen sein (bspw. im Rahmen von Handelsbeziehungen mit anderen Spezies o.ä.), dieser aber nur äußerst begrenzt stattgefunden haben kann (daher also nicht „absolut ohne fremdsprachliche Einflüsse“, sondern eben „relativ ohne“). Für Formulierungsvorschläge bin ich offen.
- „Relativ“ will ja irgendeine Relation herstellen, alleinstehend finde ich es nicht geeignet. Diese Aussage würde ich eher in die fremdsprachlichen Einflüsse einbauen, also „ohne große fremdsprachliche Einflüsse“ oder „mit relativ geringen fremdsprachlichen Einflüssen“. Nahdar (Diskussion) 11:32, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Ja. Ich wollte damit ausdrücken, daß es natürlich vereinzelt zu Sprachkontakt gekommen sein (bspw. im Rahmen von Handelsbeziehungen mit anderen Spezies o.ä.), dieser aber nur äußerst begrenzt stattgefunden haben kann (daher also nicht „absolut ohne fremdsprachliche Einflüsse“, sondern eben „relativ ohne“). Für Formulierungsvorschläge bin ich offen.
- Was ist eine „phonotaktischer Analyse“ und, da ich davon ausgehe, dass das deine Analyse ist, könntest du minimal zusammenfassen, was dich zu diesem Ergebnis führt?
- Ausgeführt.
- Meine Änderungen.
- Siehe hier. Vielen Dank. Corran (Mindermeinung) 21:13, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Diese ENW mit „vgl. HdK“ sind komisch. Wenn sie allein stehen, reichen sie nicht, weil der HdK keine Quelle ist, und doppelte ENW sehen hässlich aus. Dann lieber die Quelle nehmen, aus der deine Annahme resultiert, die du dann auch im HdK erwähnst. Am Ende des Geschichtsabschnitts hast du auch noch einen doppelten ENW drin.
- Kritik von Skippi 🗪 13:26, 28. Jun. 2022 (CEST): Kleinkram selbst korrigiert. Ein paar der roten Links dürfen noch blau werden.
- Kritik von ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 21:42, 18. Jul. 2022 (CEST): Wunderbärchen! Von so einem Artikel habe ich schon lange geträumt!