Diskussion:Newest Hopetown

Merge

Sollten wir nicht eigentlich New Hopetown, Newer Hopetown und Newest Hopetown mergen? Im Roman steht "Er erinnerte sich, mit welchem Optimismus die Siedler ihre Dörfer immer wieder umbenannt hatten – New Hopetown, Newer Hopetown und Newest Hopetown. Er fragte sich, welche Steigerungsformen ihnen wohl noch einfallen würden." Ist also alles dieselbe Stadt. Skippi _� 10:47, 1. Jul. 2019 (CEST)

Nicht gerade mein Fachgebiet und auch den Roman besitze ich nicht. Aber: Was spricht gegen drei Artikel, abgesehen davon, dass alle doch ziemlich kurz sind? Newest Hopetown ist die „aktuellste“ Stadt, die beiden vorherigen sind historisch und existieren nicht mehr. Ähnliches Beispiel für unsere Realität: Istanbul, Konstantinopel und Byzanz. Grundsätzlich alles ein und dieselbe Stadt, dennoch verwendet sogar die Wikipedia drei Artikel, um die historischen Epochen zu trennen. Ich bin eher dafür, dass wir die Sachlage so belassen, wie sie derzeit ist.--Tranefine (Diskussion) 00:12, 2. Jul. 2019 (CEST)