Diskussion:Lorrir

Lesenswert Kandidatur Juli 2007 (Bestanden)

• Pro:Ein sehr schöner und ausführlicher Artikel Jango 12:10, 18. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Guter Artikel, einfach lesenswert.Kit Fisto92 23:48, 18. Jul 2007 (CEST)
• Kontra:Gibts da kein einziges Bild?--Yoda41 ^Admin 10:54, 19. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Warum brauchst du immer ein Bild? Ist ein Bild die Grundvoraussetzung für einen lesenswerten oder exzellenten Artikel? Es kommt darauf an wie der Artikel geschrieben ist, nicht wir er aussieht. Das ist das nebensächlichste von allen. Ist ein Artikel gut geschrieben, gibts auch von mir ein Pro, denn der Artikel ist klasse. --Bel Iblis _disku 19:14, 19. Jul 2007 (CEST)
• Hey Asajj, du hast schon Pro gestimmt, zweimal gilt nicht ;) Boba 22:29, 19. Jul 2007 (CEST)
  • Hab mein erstes Pro mal weggemacht^^.--Bel Iblis _disku 22:39, 19. Jul 2007 (CEST)
• Pro:Bilder sind meines Erachtens nicht nicht zwingend notwendig, der Artikel ist trotzdem super. Boba 22:29, 19. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Warum nicht? Scheint mal alles drinzustehen. Und wie bei BÜchern üblich: Kein Bild aufzutreiben. Ben Kenobi ^Admin 20:10, 23. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Ich sehe das Fehlen von Bildern auch nicht als Hinderniss an, dass dieser Artikel lesenswert wird. Das sollte nicht ausschlaggebend sein, denn dieser Artikel ist, wie ich finde, sehr gut gelungen. --Anakin 16:17, 24. Jul 2007 (CEST)

Mit Sechs Für- und Einer Gegenstimme hat der Artikel nun erfolgreich die Wahlen überstanden und ist somit lesenswert. Boba 16:55, 25. Jul 2007 (CEST)