Diskussion:Looie

Spezies

Looie ist ja offensichtlich ein Psadaner. Das erkennt man schon an seinem Aussehen. Im Comic wird die Spezies aber nicht erwähnt. Was soll ich also für eine Quelle angeben? Ich meine, gilt ein Rodianer in einem Comic auch als "unbekannte Spezies", wenn er nie als Rodianer angesprochen wird. Nur für die Zukunft meine ich, soll da ein Einzelnachweis hin? --84.169.79.149 00:02, 2. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt Spezies, die haben unverkennbare Merkmale, wie die von dir erwähnten Rodianer. Ich habe noch nichts von Psadaner gehört. Woran machst du das fest, dass Looie dieser Spezies angehören soll. In Jedipedia sollen eigentlich nur fundierte, also auf offiziellen Quellen basierende Informationen zusammengetragen werden, und das klingt mir gerade eher nach einer Vermutung. Außerdem ist es unangebracht, die von mir zurückgesetzte Version wieder durchzuboxen und wieder herzustellen. Hier gibt es Platz, um darüber zu diskutieren, wie man verfahren soll und solange bleibt die Fragwürdigkeit aus dem Artikel draußen.--Anakin Skywalker 00:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

http://starwars.wikia.com/wiki/Psadan --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 00:13, 2. Jun. 2008 (CEST)

Und? Du solltest wissen, dass das Argument Wookieepedia nicht zieht.--Anakin Skywalker 00:16, 2. Jun. 2008 (CEST)

• • Ich meine ja nur, es kommen ja oft verschiedene Spezies in Comics vor, die nicht immer im Text identifiziert werden, die sich aber anhand ihrer Merkmale zuordnen lassen. Meine Frage war nur, wie die Jedipedia in solchen Fällen verfährt. Soll in die Quellen dann so etwas wie die Ultimate Alien Anthology, wo zwar nichts über Looie steht, aber wo man eine Psadaner-Abbildung finden kann, anhand derer man Looies Spezies eindeutig zuweisen kann. PS: Ich habe es übrigens nicht wieder zurückgesetzt, das war ein anderer User. --84.169.79.149 00:16, 2. Jun. 2008 (CEST)
    • Als Quelle eher nicht, wohl aber als Einzelnachweis (am besten mit kurzem Erklärungstext, wie es daraus hervorgeht), aber nur, wenn eindeutig ist, dass es die selbe Spezies ist. Gruß Admiral Ackbar 00:19, 2. Jun. 2008 (CEST)

Außerdem finden sich da zwei Sachbücher: UAA und EGPM... Ben Kenobi ^{GM | HYD} 00:20, 2. Jun. 2008 (CEST)

Schon doof, wenn wir keine Artikel dazu haben... ^^ Ben Kenobi ^{GM | HYD} 00:21, 2. Jun. 2008 (CEST)

JA sage mal .. nu lasst mich doch auch mal verdammt -.- BK:Da Bild. Vergleiche Bild und Bild... fertig... ich sehe jetzt nicht, was nun das große Problem ist. Eine Quellenangabe ist heribei total übertrieben, zudem dort eh nicht drin steht, dass diese eine Person dieser Spezies angehört, zudem müsstem an es dann bei allen anderen Personenartikel ebenfalls tun.--Modgamers ^{Anrufbeantworter} 00:22, 2. Jun. 2008 (CEST)

Welche sind den ähnlich angezweifelt...? Bin auch dafür, dass man es in einem kurzen Abschnitt erklärt und die Ultimate Alien Anthology als Quelle angibt.--Anakin Skywalker 00:23, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du es so willst, kann man jeden Anzweifeln. Jeder Mensch, könnte ein Near-Human sein. Sowas lässt sich allerdings mit gesunden Menschenverstand lösen, und ich sehe keine großen Zweifel bei den Bildern gegeben. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 00:27, 2. Jun. 2008 (CEST)

Es geht hier und jetzt um diesen Artikel und nicht um die anderen. Bei jeder Diskussion das Gerede, wenn hier, dann kann man auch dort... Und was ist dann das Ende vom Lied: Niemand weiß weiter und die Diskussion versiegt. Trägt überhaupt nicht zum Konsens bei, der ja eigentlich schon erörtert sein dürfte.--Anakin Skywalker 00:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ist ja nicht so, als ob du dich dieses Argumentationsprinzipes nicht bedienen würdest. Wie dem auch sei, Looie ist ein Psadaner, das lässt sich auf den Bildern sehen. Aus Sekundärliteratur knn man nur ein Bidl der spezies erfahren, jedoch nichst über diese Persoen ansich, weshalb ich nicht sehe, dass es etwas bringt. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 00:40, 2. Jun. 2008 (CEST)

Einen Beleg lieferst du mit dieser Aussage dennoch nicht. Auch wenn es für dich vielleicht offensichtlich erscheint, geht es mir um das Prinzip und „Augen aufmachen“ bringt hier auch nichts. So ist das einfach vermutet, unbelegt und lt. den Regeln nichtig.--Anakin Skywalker 00:49, 2. Jun. 2008 (CEST)

Was willst du denn noch für Belege? Ein Bild aus einem Sachbuch, dass eine Figur zeigt, die Looie ziemlich ähnlich sieht und mit "Psadan" überschrieben ist. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 00:53, 2. Jun. 2008 (CEST)

Looie muss nicht dieser Spezies angehören, sie kann auch eine andere sein. Ist genau so möglich.--Anakin Skywalker 00:55, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ja er könnt auch ein Marsmännchen sein -.- ... menschenskinder Ani für dich ist immer alles ein Staatsakt. Es ist einfach so, nimm es einfach hin. Und sollange du ein Gegenbeweis findest bleibt er Psadaner --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 00:58, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe hier Sachen erlebt, wo man mir solche Staatsäkte gemacht hat. Deine Äußerungen sind unangebracht. Ich liege wohl kaum in der Beweispflicht.--Anakin Skywalker 01:03, 2. Jun. 2008 (CEST)

Mal sehen, warum könnte Looie ein Psadaner sein? Horn auf dem Kopf? Check. Grüner Hautfarbe? Check. Klein und dick? Check. Markante Backenbärte? Check. Sonstige Ähnlichkeiten? Check. Muss man alles immer beim Namen nennen, um es zu identifizieren? Ben Kenobi ^{GM | HYD} 01:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

Was sagt eigentlich die Zeichnerin?

"He's a Psadan--who are a strong willed and obstinate people. John and I wanted to get someone who would naturally give Agen a hard time. (We wanted to call up images of Louie DePalma for those who remember 'Taxi'.)" —Jan Duursema [1]
Dass ich mir überhaupt die Mühe mache und sowas raussuche. I couldn't care less. Demnächst werde ich alle Comic-Rodianer aus ihren Kategorien löschen und behaupten es könnte sich bei ihnen genausogut um Formwandler handeln. --84.169.79.149 01:49, 2. Jun. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank! Solche Leute wie dich können wir immer gebrauchen - meld dich doch an! Ben Kenobi ^{GM | HYD} 01:54, 2. Jun. 2008 (CEST)