Diskussion:Kalter Krieg

Feuerspuker

Sind das Feuerspucker (Speien) oder Spuker (Geister und so)? Das ist der Ausgangsgrund meines Schreibens, aber 2 Sachen fallen dann gleich dazu auf: Warum sollen die FS-Rebellen und die FS-Loyalisten auf denselben (nicht geschriebenen) Artikel linken? (Und wenns möglich ist, bitte schreibs nicht mit falschem Leerzeichen.) rorret ^DA 18:04, 25. Jun. 2012 (CEST)

Die Feuerspucker sind eine Gamorreaner-Organisation. Falsches Leerzeichen? Seppi2621989 18:24, 25. Jun. 2012 (CEST)

Bürgerkrieg auf Ord Mantell

Warum wird unter Bürgerkrieg auf Ord Mantell den Angriff auf die Brenataal Star beschrieben?--Tranefine 12:52, 26. Nov. 2012 (CET)

Weil der Artikel in Bearbeitung ist. Das wird sich noch ändern. Seppi2621989 13:13, 26. Nov. 2012 (CET)

Panteer

Moinsen. Woher genau kommt die Info, das die Mitglieder vom Haus Panteer auf der Seite der Republik stehen? Die Panteer-Quest lassen sich sowohl von Rep als auch Imp absolvieren. Der Spieler, der die Panteer-Krone zum Haus zurückbringt darf entscheiden, wem das Haus die Treue schwört und die Rückeroberung des Panteer-Schlosses aus den Händen von Haus Ulgo können auch beide Seiten absolvieren. TOR kann also nicht die Quelle dafür sein, das Panteer auf Seiten der Rep steht. Oder übersehe ich da was? Gruß Comenor (Diskussion) 07:34, 1. Okt. 2013 (CEST)

Ende, Neuer Galaktischer Krieg

In der Einleitung steht, dass die Schlacht von Belsavis als Auslöser des Neuen Galaktischen Krieges gilt. Was spricht dagegen, dass bereits mit Beginn von Kap. II, also mit der Schlacht um Balmorra der Kalte Krieg beendet und der NGK ausgelöst wird? Von der Entwicklung her ist das etwa der Zeitpunkt, an dem die Republik wieder aktiv ins Geschehen eingreift und nicht als Stellvertreter, um den Balmorranischen Widerstand zu unterstützen. Somit kämpfen die Republik und das Imperium wieder direkt gegeneinander und wir können definitiv nicht mehr von einem Kalten Krieg sprechen, wie wir ihn zwischen 1947 bis 1989 erlebten (siehe HdK-Tab). Alle vorherigen Schlachten, wie die Schlacht um Ord Mantell oder auch die Anfangsphase der Schlacht von Balmorra nach dem Vertrag von Coruscant wird durch Stellvertreter (Mantellianische Separatistenbewegung od. den Balmorra-Widerstand) gegen die Republik, bzw. das Imperium geführt. Ich würde vorschlagen, dass wir sämtliche Informationen darüber entsprechend anpassen. Ist da jemand dagegen?--Tranefine (Diskussion) 13:27, 11. Dez. 2016 (CET)

Deutlich dagegen. Während der Klassenstory des imperialen Agenten und des republikanischen Soldaten wird ganz klar erwähnt das der Vertrag von Coruscant mit den Ereignissen um die Faust und die Kolonie Isen Vier aufgekündigt wird, womit dann Belsavis die erste richtige Schlacht des neuen Krieges ist. Auf Balmorra verleugnet die Republik sogar ihre Soldaten während der imperialen Planetenstory. Ja, die Republik verstößt zwar gegen den Friedensvertrag, aber weder das Imperium noch die Republik kündigen bis kurz vor Belsavis den Vertrag auf und erklären offen den Krieg. Auf Hoth und Quesh erklären sogar die imperialen Generäle das ihr einziges Ziel auf den Planeten darin besteht die Republik in einen Krieg zu führen. GRuß Comenor (Diskussion) 13:57, 11. Dez. 2016 (CET)

Nach BK: Die Schlacht von Belsavis ist meiner Meinung nach tatsächlich schon zu spät für den Anfang des NGKs, da ist eher die Invasion von Taris zeitlich passender. Die Schlacht von Balmorra gehört meines Erachtens eh völlig abgeändert und zu einem Artikel gemacht, weil das ein andauernder Konflikt seit des GGKs war und am Anfang des NGKs erst zuende geht. Einen klaren „Auslöser“ gibt es eigentlich ja ohnehin nicht, da sollte einfach hier die Formulierung mitgeändert werden. Was den Vergleich zu unserem Kalten Krieg angeht, Vergleiche passen ohnehin nicht immer perfekt, aber solange es laut Quelle noch als Kalter Krieg gilt, ist das halt so, völlig egal ob das aus unserer Sicht authentisch ist oder nicht. Kurzum: Das republikanische Eingreifen auf Balmorra samt Dritten Barsen’thor spielt in den Anfang des NGKs rein, gleichzeitig mit Taris usw. meine zwei Cent dazu ;) Loki (Diskussion) 14:00, 11. Dez. 2016 (CET)

„Hier spricht General Rakton vom imperialem Kriegsministerium. Ihr habt einen schweren Fehler begangen, indem ihr die Faust zerstört habt habt ihr eine Waffe des Friedens zerstört und die letzte Hoffnung eures Volkes. Aber durch eure Taten habt ihr jede Hoffnung auf Frieden zunichte gemacht. Eure Soldaten werden abgeschlachtet werden, eure Planeten werden brennen und euer Volk wird das Licht vom Willen des Imperators endlich empfangen.“

— General Rakton erklärt der Republik den Krieg ^(Quelle)

„Der Imperator und seine Beauftragten haben ihren Standpunkt klar gemacht, ihre Flotten dringen in die Kernwelten vor. Sie haben den Vertrag von Coruscant gebrochen. Von ihren Gefangenen, unseren eingenommenen Kolonien, hört man nichts mehr. Kein Zweifel, wir befinden uns im Krieg.“

— Der Oberste Kanzler Janarus über die Kriegshandlungen des Imperiums bei Isen Vier ^(Quelle)

Das sind die einzigen richtigen Beweise für eine Kriegserklärung die wir im Spiel bekommen. Wenn die Ereignisse die Kriegsauslöser sind kann erst Belsavis die erste Schlacht des NGK sein. Gruß Comenor (Diskussion) 14:05, 11. Dez. 2016 (CET)

Die Zitate hatte ich gar nicht mehr im Kopf, danke Comenor. Das klärt die Sache doch gleich deutlicher. :) Loki (Diskussion) 14:52, 11. Dez. 2016 (CET)

Wow, da habe ich mal eine kleine Diskussion entfacht! Gut, die zwei Zitate kannte ich noch nicht. Das heisst also, dass der NGK inoffiziell bereits vor der Schlacht von Belsavis beendet wurde, wenn die Republik zwar in die Schlacht von Balmorra eingriff, es aber nicht bestätigte. Offiziell beendet mit der Schlacht von Belsavis.--Tranefine (Diskussion) 18:49, 11. Dez. 2016 (CET)

Freudscher Versprecher? ;) Der Kalte Krieg endet quasi direkt mit Isen IV und der Zerstörung der Faust und der NGK beginnt dann mit Belsavis. Loki (Diskussion) 18:51, 11. Dez. 2016 (CET)