Diskussion:Jolee Bindo

Jedi Ritter?

Jolee gibt irgentwann zu das er es noch nicht einmal über den Rang eines Padawans geschafft hat.

Echt? Ich hab das Spiel leider nicht, daher kann ich dazu jetzt nichts sagen. Wenn sich das bestätigt, wird das natürlich sofort geändert. Boba 18:06, 10. Jun 2007 (CEST)

Ja, das entspricht der Wahrheit. Er kamm nie über den Rang eines Padawans hinaus, da er so stur war und Gefühle als wichtig betrachtete. --Naronnas 14:41, 11. Jun 2007 (CEST)

Ich nochmal glaube ich zumindest. In der Dialog.tlk ist Reihenfolge im Abschnitt "Jahre als Padawan" anders. Jedenfalls mit Genickbruch und er solle den Mund halten. Die Seite gefällt mir besser Starwarslex....de, das hier ist halt ne wiki und man muss sich nicht anmelden und wie ich sehe werden kritiken ernstgenommen. Danke.

Lesenswert-Kandidatur August 2007 (gescheitert)

• Pro:Also ich wusste gar nicht, dass man so viel im Spiel über ihn erfahren kann und toll liest er sich auch noch. Ganz klar Pro.Dark Lord ^disku 13:01, 19. Aug 2007 (CEST)
• Pro: Gut zu lesen, nichts vergessen, gut aufgebaut: lesenswert! MfG - Cody 13:05, 19. Aug 2007 (CEST)
• Abwartend: Der Artikel ist schon ganz gut. Aber die ersten beiden Absätze des Artikels sind nicht so gelungen. Mann kann sie lesen und versteht alles aber ich finde das sie etwas aufgebessert werden können. Also wen das passiert gebe ich Pro. Viele Grüße. --Der Heilige Klingone 17:56, 19. Aug 2007 (CEST)
• Kontra:Ich finde nicht, dass das reicht, der Text ist zwar schon ganz ansehnlich aber man könnte noch ein paar Screenshots reinpacken.--Yoda41 ^Admin 17:58, 19. Aug 2007 (CEST)
• Pro:Gefällt mir. --Bel Iblis 15:17, 20. Aug 2007 (CEST)
• Kontra: Gut geschrieben, aber noch nicht ganz lesenswert! Mace Windu 33 19:55 19. Aug 2007 (CEST)
• Abwartend: Ich bin auch der Meinung, den Text könnte man noch etwas überarbeiten. Ansonsten gut! --Anakin 20:03, 19. Aug 2007 (CEST)
• Pro: Jetzt wo der Artikel etwas überarbeitet wurde, gebe ich Pro. Ich finde immer noch das man da mehr machen kann. Aber so ist es doch schon ganz gut. Gruß --Der Heilige Klingone 17:35, 21. Aug 2007 (CEST)
• Kontra: Zwar gut. Aber daran kann noch was gemacht werden. --Vandale 198 20:23, 21. Aug 2007 (CEST)
• Neutral: Der Artikel ist gut, keine Frage. Sind aber noch einige Kleinigkeiten zu verbessern drin. Darth Maulhalten 20:51, 21. Aug 2007 (CEST)
• Kontra: Ne, da geht noch was. Ich schau nächstens mal drüber. Ben Kenobi ^Admin 19:39, 25. Aug 2007 (CEST)
• Kontra: Da sind mir noch zu wenig Illustrationen drin. aber der Text ist schon gut. Darth Nihilus 66 14:41, 26. Aug 2007 (CEST)
• Pro: Ich finde den Artikel durchaus lesenswert, auch wenn mir solche Formulierungen wie „Dort spielte Andor sich mal wieder auf...“ nicht ganz so gut gefallen. Ansonsten ist der Text sehr verständlich, sodass ich mich nun hinreichend über Jolee Bindo informiert fühle.
  Gruß Anakin Skywalker ^Admin 18:50, 26. Aug 2007 (CEST)

Mit 5 Pros, 5 Kontras, einer neutralen und einer Abwartenden Stimme konnte dieser Artikel nicht den Lesenswer-Status erreichen. Admiral Ackbar 00:24, 27. Aug 2007 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur vom März 2008 (bestanden)

• Pro: Sehr schöner, vollständiger und gut recherchierter Artikel. Besonders der Hinter-Den-Kulissen-Abschnitt gefällt mir sehr. Gewohnt gute Arbeit, wie es von Jaina ja mittlerweile zu erwarten ist. Bel Iblis 13:58, 24. Mär. 2008 (CET)
• Abwartend: Erst nochmal gründlich durchlesen. --MfG Kal Meyer ^{(Battalionskommando)} 14:43, 25. Mär. 2008 (CET)
• Pro: Jo, ich wüsste jetzt so auch nicht, was man sonst noch dazu sagen könnte, dementsprechend ist er doch recht vollständig. Schön geschrieben ist er auch, also eindeutig lesenswert. Pandora ^Diskussion 17:18, 25. Mär. 2008 (CET)
• Pro: Bringt wirklich spass den Artikel zu lesen. Voralledem die Zitate sind gut gewählt und gut plaziert. Schöner Artikel! --Benji321 16:51, 26. Mär. 2008 (CET)
• Pro: Kandosii! Schöner Artikel, schön formuliert. Geht gar nich anders, muss einfach ein Pro geben. --MfG Kal Meyer ^{(Battalionskommando)} 14:11, 27. Mär. 2008 (CET)
• Pro: Ich hab noch nicht alles gelesen, denn ich hab das Spiel noch nicht ganz durch, doch allein schon durch den HdK Anteil hat der Artikel die Lesenswertauszeichnung verdient. --Modgamers 14:30, 27. Mär. 2008 (CET)
• Pro: Schön. Persönlichkeit und ein sehr ausführliche HdK-Teil zeichnen ihn zusätzlich aus. MfG - Cody 14:33, 27. Mär. 2008 (CET)
• Pro: Der Artikel ist absolut lesenswert. Beeindruckend finde ich übrigens auch, das vermutlich nach dieser Wahl alle Grauen Jedi (ok es sind nur zwei) lesenswert sind. Aber das ist immerhin auch eine Leistung. Darth Mauls Klon ^Disku 22:47, 29. Mär. 2008 (CET)
• Pro: Nach mehrmaligem Durchlesen: PRO. --MfG Kal Meyer ^(Keldabe) 23:28, 29. Mär. 2008 (CET)

Zweimal zählt nicht. Jaina 11:58, 30. Mär. 2008 (CEST)

• Pro: Da habe ich nichts hinzuzufügen, der kann sich wirklich sehen lassen. Kyle 13:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
• Pro: Der Artikel ist wirklich gelungen. – Andro ^Disku 13:36, 31. Mär. 2008 (CEST)

Mit neun Fürstimmen hat sich dieser Artikel sein Häkchen redlich verdient. Kyle 11:53, 1. Apr. 2008 (CEST)

Screenshots

Hallo!

Nichts für ungut ,aber ich glaube schon das die Screenshots ersetzt werden müssen, da sie einen individuellen Spieler zeigen. Was ich damit sagen will ist, man sollte das Geheimnis um Revan's Identität und Aussehen bewahren indem man den Mod verwendet in dem man so eine Robe wie Revan bekommt. Ich würde es ja selbst machen aber ich weiß nicht wie man das genau macht und den Mod hab ich auch noch nicht gefunden! Aber falls das von offizieller Seite bestätigt wurde, das Revan solch ein Aussehen besitzt, dann tut's mir Leid! Ich wollte nur nicht das sich unerfahrenere Besucher denken das dies nun der Dunkle Lord ist und niemand sonst! Ich hoffe ihr habt Verständnis für mein Anliegen! Vielen Dank schon mal im Vorraus! --84.112.80.44 22:30, 7. Mai 2008 (CEST)

Die Bilder werden natürlich nicht ersetzt. Mods sind nicht offiziell und nicht offizielle Bilder verwenden wir nicht für unsere Artikel. Das Gesicht der Spielfigur ist allerdings offiziell und das sollte eigentlich auch jeder Kenner der Serie wissen - die anderen interessiert das ja ohnehin eher wenig. Alles weitere sollte eigentlich auch im Revan-Artikel stehen. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 22:38, 7. Mai 2008 (CEST)

Da ich kein Kenner der Serie bin, verzeih mir die Frage, aber ich dachte immer, dass Revan kein kanonisches Gesicht besitzt sondern nur das Aussehen mit Maske kanonisch ist. Hattest du bei dem Revan Artikel nicht auch geschrieben, dass alle Bilder mit Revan "deinen Revan" zeigen, so wie du ihn im Spiel erstellt hast? Wieso ist das Gesicht dann kanonisch? Nohei 10:36, 8. Mai 2008 (CEST)

Also Revans Gesicht ist überhaupt nicht offiziell ebenso wenig wie das der Verbannten, Ben. Mich persönlich stört es auch nicht sonderlich in dem Artikel deine Spielfigur zu sehen, aber da es bei Jolee nicht unbedingt nötig ist, einen Revan darzustellen, sollten die Bilder wohl besser ersetzt werden. Jaina 13:35, 8. Mai 2008 (CEST)

Offiziell heißt nicht kanonisch. Alle auswählbaren Gesichter für Revan und die Verbannte sind völlig offiziell, nur sollte bei Bildern mit diesen Gesichtern immer klar sein, dass sie nur der besseren Darstellung dienen und kein kanonisches Aussehen der Figur zeigen. Also so ähnlich wie beim Balancing in Spielen. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 14:18, 8. Mai 2008 (CEST)