Diskussion:Jedi Knight II: Jedi Outcast

Lesenswert-Kandidatur vom Januar 2008 (gescheitert)[Bearbeiten]

Pro: Neben dem Vorhandensein aller wichtigen Daten, ist der Artikel detailreich, gut und ausführlich formuliert, mit viel Bildmaterial ausgestattet und (meiner Meinung nach) sachlich genug formuliert. --Daritha 21:00, 21. Jan. 2008 (CET)

* Neutral:Ich weiß nicht ob du das Spiel hast, aber da kann man zu den einzelnen Levels sicherlich noch viel mehr schreiben. Dennoch ists noch kein Kontra, aber noch ein Neutral. Dark Lord ^Disku 21:05, 21. Jan. 2008 (CET)

- Ich habe das Spiel und es auch (mehrfach) durchgespielt. Der vorliegende Text ist vielleicht nicht perfekt, verfügt aber die wichtigen Spielinhalte. Wenn es zu detailliert wird, könnte man gleich auf einen Walk-Through zurückgreifen. Ich würde bspw. nicht hören wollen, dass Kyle nach dem Abschalten des Stroms durch eine Menge Imperialer lief, danach eine Rampe mit Sturmtruppen absenkte usw. Du? ;)--Daritha 21:31, 21. Jan. 2008 (CET)
  - Nein, so wars auch nicht gemeint^^. Ich finde nur dass manche Passagen vielleicht ein wenig ausgebaut werden könnten, z.B. mit Zitaten. Ansonsten ist der Artikel ja auch nicht schlecht Dark Lord ^Disku 21:35, 21. Jan. 2008 (CET)
Pro:OK, ich hab ihn mir noch 2 Mal durchgelesen und irgendwie ist der schon nicht schlecht... Dark Lord ^Disku 21:54, 21. Jan. 2008 (CET)
Kontra: Nein tut mir Leid. Boba (FAQ) 22:07, 21. Jan. 2008 (CET)
Oh man, andere Leute schreiben noch nicht ganz lesenswert, aber wenn einer „keine“ Begründung schreibt, wird nach einer verlangt. Meiner Meinung nach doch etwas zwiespältig, aber gut, wenn danach verlangt wird...Ich kann es meines Gewissens nach nicht verantworten, einen Artikel für Lesenswert ein Pro zu geben, welcher ein Spiel oder eine andere Quelle behandelt, wenn andere Artikel, welche qualitativ hochwertiger und auch viel detaillierter und ausführlicher sind, abgelehnt werden mit Begründungen wie dem oben genannten noch nicht ganz lesenswert tut mir leid, aber nein der Artikel ist meiner Meinung nach nicht Lesenswert. Zufrieden? Boba (FAQ) 22:44, 21. Jan. 2008 (CET)
- Begründung? Dark Lord ^Disku 22:26, 21. Jan. 2008 (CET)
  - Brauch ich nicht, weil nicht verlangt. Boba (FAQ) 22:29, 21. Jan. 2008 (CET)
    - Wäre aber trotzdem nett. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 22:31, 21. Jan. 2008 (CET)
Kontra: Mir gefällt, dass der Artikel eine im Vergleich zu anderen Spiele-Artikel hier sehr detaillierte und umfangreiche Handlungszusammenfassung besitzt. Das finde ich vorbildlich und lobenswert. Allerdings ist es ein großer Fehler die Zusammenfassung in der Vergangenheitsform zu schreiben, da Inhaltsangaben immer im Präsens geschrieben werden. Ein weiterer Kritikpunkt ist die Tatsache, dass überhaupt nicht auf die Mechanik des Spiels eingegangen wird. Ein Abschnitt darüber, welche Modi, Waffen und vielleicht auch alternative Enden sowie unterscheide zwischen den Plattformen es gibt wäre sehr aufschlussreich. Mit Sicherheit gibt es auch eine Herstellerbeschreibung, die man zitieren könnte, und Systemvoraussetzungen für die PC-Version.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 10:30, 22. Jan. 2008 (CET)
Pro: Ich finde ihn lesenswert. Waffen sind jetzt drin, alternative Enden gibts keine, Konsole interessiert mich nicht (; Systemvorraussetzungen folgen gleich noch... Pandora ^Diskussion 19:06, 22. Jan. 2008 (CET)
Pro: Für ,,nur´´ Lesenswert denke ich ist der Artikel Gut genug.
Signatur bitte nachtragen! Kyle 19:53, 22. Jan. 2008 (CET)
Kontra: Neben dem Punkt den Ani schon angesprochen hatte, was die falsche Zeitwahl betrifft, denke ich außerdem, dass Worte wie Speichellecker in einem Artikel nichts zu suchen haben. Jaina 20:21, 22. Jan. 2008 (CET)
- Habe die komplette Handlung in den Präsens verlegt. Übrigens: Speichellecker stammt direkt aus dem Spiel. Wenn's nicht gefällt, dann setz es kursiv/als Zitat.--Daritha 17:49, 24. Jan. 2008 (CET)
  - Bitte? Das ist schlimmer als das frühere, jetzt ist es ein Präteritum-Präsens-Gemisch... Bitte nochmal (sorgfältig!) bearbeiten! Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Schwafelrunde?} 15:31, 25. Jan. 2008 (CET)
Kontra: Siehe oben, die Zeit ist völlig durcheinander. Keine Chance. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Schwafelrunde?} 15:29, 25. Jan. 2008 (CET)

Mit vier Fürstimmen aber auch vier Gegenstimmen erhält dieser Artikel keine Auszeichnung. Kyle 12:05, 29. Jan. 2008 (CET)

Hauptcharakter?[Bearbeiten]

Wie ist denn der Barkeeper unter Hauptcharaktere gekommen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Admiral Onasi (Diskussion • Beiträge) 20:20, 29. Okt. 2009 (CET))