Diskussion:Jedi-Prophezeiung

Spekulation

Das was die IP gerade hinzugefügt hat, halte ich für reine Spekulation, deshalb wäre ich dafür es wieder zu entfernen seht ihr das genauso? Jango

DarthVader hat das schon entfernt! Gruß--Heiliger Klingone 19:57, 16. Mai 2007 (CEST)

Unverständlich

Da ist was unverständlich am Ende..

"Er hatte so das Gleichgewicht der Macht wieder hergestellt und konnte nach den schweren Verletzungen, die ihm der Imperator mit Machtblitzen zugefügt hatte, sich mit der Macht vereinen"

So ungefähr. Gut, ich weiß es ja aber wer konnte sich mit der Macht vereinen? Darth Vader wurden keine Machtblitze zugfügt sondern Luke. Aber Luke stirbt nicht und vereint sichm it der Macht.

--tryteyker 22:04, 29. Jan. 2008 (CET)

Doch Vader wurde mit den Macht-Blitzen von Palpi attackiert, sonst wäre seine Lebenserhaltung nicht zerstört worden und er hätte überlebt. Boba (FAQ) 22:13, 29. Jan. 2008 (CET)

Frage zu Yodas Aussage

Im Artikel steht das Yoda sagt das die Prophezeiung missverstanden worden sein könnte. - Mich würde interressieren wie das gemeint ist? Anakin hat doch letztlich das getan was voraus gesagt wurde und der Macht das Gleichgewicht gebracht.

Dazu noch ein Hinweis: Ich habe in irgend einem anderen Wiki gelesen das die Prophezeihung von einem Jedi nach dem ersten großen Sith- Krieg, nachdem die Sith besiegt wurden waren ausgesprochen wurde. Ich kann hier nichts dazu entnehmen, stimmt diese Information? Mich würde dahingehend auch interresieren was die englische Wiki Wookiepedia dazu beinhaltet (ich kann leider kein Englsich :-( )

Gibt es irgend einen Ursprung von dieser Prophezeihung?

Von allen missverstanden?

Es hieß der Auserwählte würde das Gleichgeweicht der Macht wiederherstellen. Wer sagt, dass das Gleichgewicht die Vernichtung der Sith bedeutet. Ich weiß nicht in wie weit es in dem Sinne offiziell bestätigt wurde, aber zählen wir mal nach. Es gab nach der Order 66 noch genau zwei Jedi die mit den Rat zu tun hatten (Yoda und Obi-Wan), und auf Seiten der der Sith zwei etwas Größeres erreicht hatten. Meiner Meinung schaut das nach einem Gleichgewicht aus. Kann es nicht sein, dass genau das das gleichgewicht bedeutet?

Bitte um Korrektur wenn ich da was falsch verstanden hab. --84.112.184.87 01:23, 15. Mai 2008 (CEST)

Wie kann die Herrschaft des Bösen (aka Imperium) ein Gleichgewicht bedeuten? Außerdem geht deine Rechnung leider nicht auf: Auch Meisterin und Ratsmitglied Shaak Ti hat Order 66 überlebt, ganz zu schweigen von den vielen anderen Jedi, die in den Untergrund gegangen sind... Ben Kenobi ^{GM | HYD} 02:16, 15. Mai 2008 (CEST)

Eigentlich ist doch das Gleichgewicht in der Macht erst hergestellt wenn beide Seiten gleich viel "wiegen". Damit das Darth Vader Sidious getötet hat ist die Macht doch eigentlich wieder im ungleichgewicht, oder? Legt man nähmlich (natürlich Symbolisch gemeint) alle Jedi auf die eine Waagschale und die Sith in die andere, so würde, zu dem Zeitpunkt von Sidious' und Vaders Tod, Luke in der einen und niemand in der anderen Waagschale liegen. Eigentlich würde das also heißen: die Macht ist im undgleichgewicht, oder verstehe ich da was falsch?--Anakin27 21:17, 19. Jun. 2008 (CEST)

Kann es nicht so weit missverstanden worden sein das nicht Anakin sonder Luke Skywalker die Macht wieder ins gleichgewicht bringt? In dem er Darth Vader wieder bekehren kann und der den Imperator in den Reaktor des Todesstern wirft uns so wird Anakin eins mit der Macht? Darth Eclipsus

Wieso, Anakin alias Vader bringt doch das Gleichgewicht, so wie die Jedi es verstanden hatten. Er bringt zuerst alle Jedi um, danach bringt er alle Sith um. Fast keiner mehr da, also Gleichgewicht. Pandora ^Diskussion 21:29, 27. Aug. 2008 (CEST)

okey so kann es natürlich auch sein Darth Eclipsus

Naja, ob das die richtige Interpretation von „Gleichgewicht in der Macht“ ist, sei mal dahingestellt. Ich habe mal ein Interview von George Lucas gelesen und da sagt er, dass man sich das Gleichgewicht nicht so vorstellen soll, dass auf einer Wege Sith und Jedi stehen und die muss im Gleichgewicht sein. Außerdem sagt er immer wieder, dass Anakin der Auserwählte ist und niemand anderes sonst.--Anakin Skywalker 21:39, 27. Aug. 2008 (CEST)

Auch wenn man es nicht mit einer Waage vergleicht, Vader bringt trotzdem den letzten Sith um... Pandora ^Diskussion 22:10, 27. Aug. 2008 (CEST)

Qui-Gon Jinn

Mal ne Frage, es heißt doch, Qui-Gon war der erste Jedi, der die Unsterblichkeit erlangt hat, also is er ja im prinziep eins mit der Macht geworden. Aber ich frage mich dann, warum is der dann nicht bei Anakin, Obi-Wan und Yoda dabei, wenn es heißt der Kreis schließt sich. Meines Erachtens is der Kreis erst mit Qui-Gon geschlossen, da er ja das alles losgetretten hat. Gruß Corran' 21:32, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde sagen, dass Qui-Gon da noch nicht 'Geplant' war und deswegen nicht vorkamm Re'turcye mhi Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 23:05, 15. Aug. 2009 (CEST)

stimmt klinckt einleuchtend, danken Corran' 09:19, 18. Aug. 2009 (CEST)

Unerfüllt

Wenn die Prophezeiung besagt das die Sith vernichtet werden, dann ist sie unerfüllt. 130 NSY löst sich der neue Jedi Orden auf also ging die Macht sehr schnell wieder ins ungleichgewicht... 93.223.204.146 21:04, 29. Nov. 2009 (CET)

Tja, nichts ist von Dauer... Pandora _Diskussion 22:40, 29. Nov. 2009 (CET)

erwähnenswert,,, ??

Im Roman Zu Star Wars Episode III Die Rache der Sith wird von Meister Obi-Wan Kenobi erwähnt das er die Prophezeiung erneut studiert hat und das er festgestellt hat das der Auserwählte nicht ein Jedi hätte sein müssen . Wäre dies erwähnenswert ? --Katarn 20:27, 25. Jan. 2011 (CET)

Es hat nie jemand behauptet, es sei ein Jedi. Es heißt nicht, ein Jedi würde die Macht ins Gleichgewicht bringen, sondern dass einer das tun wird. – Nahdar 20:31, 25. Jan. 2011 (CET)

Es wäre aber durchaus erwähnenswert, wenn die Jedi immer davon ausgegangen währen, dass es einer von ihnen sei. --Modgamers ^Kummerkasten 20:36, 25. Jan. 2011 (CET)

Gleichgewicht

Ich denke, dass ein Gleichgewicht doch eigentlich nur hergestellt ist, wenn beide Parteien (Jedi und Sith) gleich stark sind. Da die beiden Orden aber anscheinend nicht (oder jedenfalls nicht lange) nebeneinander existieren können, ohne sich gegenseitig platt zu machen, wäre die einzige Möglichkeit ein dauerhaftes Gleichgewicht herzustellen, doch beide Gruppen zu vernichten, oder? Syal Antilles 21:56, 1. Mai 2011 (CEST)

Hat Lucas nicht mal klargestellt, dass Gleichgewicht bedeutet, dass es keine Sith gibt? Gruß Admiral Ackbar 22:39, 1. Mai 2011 (CEST)

Dann bedeutet Gleichgewicht in diesem Fall also Sieg der Jedi?Syal Antilles 14:22, 8. Mai 2011 (CEST) Wenn Lucas dies klargestellt hat, warum steht dann eine andere Vermutung im HdK-Teil? Gruß, B1-Kampfdroide 01:02, 25. Jun. 2011 (CEST)