Diskussion:Imperiale Stabgranate

Super Star Wars

Das klingt nicht sehr glaubürdig, wenn ihr mich fragt denn erstens: Was ist Super Star Wars? Und zweitens: Seit wann schleppen Schneetruppen Schilde mit sich rum? Vielleicht kann mir das ja jemand beantworten. Gruß Kyle 19:16, 20. Okt 2007 (CEST)

Hi Kyle, so viel kann ich sagen: Super Star Wars: The Empire strikes back ist ein Spiel für Super Nintendo aus dem Jahr 1993/94, siehe das englische Wikipedia. Gruß, Premia ^Admin 19:22, 20. Okt 2007 (CEST)

Das sieht mir nach einer extrem verlässlichen Quelle aus... Kyle 19:24, 20. Okt 2007 (CEST)

Hey was gehtn ab?? Den Artikel hab ich geschrieben und die Quelle besitze ich auch genauso wie den Vorgänger Super Star Wars. Das sind Spiele fürs SNES. Boba 19:30, 20. Okt 2007 (CEST)

Es geht darum, ob man von einem Nintendo-Spiel Kanonität bzw. Korrektheit erwarten kann. Mir kommt es wie gesagt sehr spanisch vor. Kyle 19:34, 20. Okt 2007 (CEST)

Bitte? Das Spiel ist mit unter von LucasArts entwickelt worden und ist somit kanonisch. Was genau ist denn das Problem? Nur weils von Nintendo ist, oder weils relativ alt ist? Das sin einige Bücher aber auch und da gibts auch keine Zweifel. -.- Boba 19:38, 20. Okt 2007 (CEST)

Schneetruppen, die mit Schilden rumrennen? Es tut mir leid, aber ich kann mir halt nur schwer vorstellen, dass das mit der Welt aus den Filmen vereinbar sein soll. Natürlich ist das nur ein Eindruck von mir, aber ich habe halt die Erfahrung gemacht, dass Spiele nicht unbedingt immer verlässlich sind. Battlefront zum Beispiel ist auch (zum Großteil) kanonisch, hat aber dennoch jede Menge Fehler. Kyle 19:41, 20. Okt 2007 (CEST)

Bearbeitungskonflikt:
Ja, das wollte ich auch gerade schreiben: Es ist allgemein so, dass Spiele da teilweise eher... naja nicht falsch, aber... als Quellen teilweise nicht unbedingt Sinnvoll sind. Ein Beispiel: Piloten waren wohl kaum mit Munition und Medikits ausgerüstet, um die Truppen zu versorgen (was sollen denn die Piloten damit in ihren Jägern???) und dennoch steht das im Artikel so, weil das im SPiel so ist. Dabei denke ich, haben die beim Entwickeln darüber gar keine Gedanken gemacht. Gruß, Anakin 19:47, 20. Okt 2007 (CEST)

Man kann doch einfach im Artikel erwähnen, dass es sich um eine Spielfunktion handelt. Inaktiver Benutzer 19:54, 20. Okt 2007 (CEST)

Ey jetzt kommt, das ist jetzt nicht euer Ernst oder? Nur weil ihr nicht vorstellen könnt, dass die Schilde haben soll das falsch sein? Und dass das mit den Filmen nicht vereinbar sein soll ist Quatsch. Wieviel sieht man von den Schneetruppen in den Filmen? Fast gar Nichts. Und außerdem rennen die nicht mit den Schilden rum, sondern schützen sich damit vor den Splittern der Granate. Die Schilde sind meiner ansicht nach aus dem selben Material wie die Rüstungen. Und Battlefront kann hier eigentlich kein Argument sein, da BF nicht mit Zusammenarbeit von LucasArts entstanden ist. Boba 19:58, 20. Okt 2007 (CEST)

Battlefront ist sehr wohl mit LucasArts entstanden. Boba, bitte, es geht hier auch nicht um dich, ich gönne dir den Artikel, aber du musst verstehen, dass man nicht jede Information für bare Münze nehmen darf - weder hier noch sonstwo. Gruß Kyle 20:10, 20. Okt 2007 (CEST)

Wieso sollten die auch noch ein Schild mitschleppen, wenn die aus dem selben Material sind wie die Rüstung? Was das Schild abhält würde ja auch die Rüstung abhalten, oder nicht? --Anakin 20:24, 20. Okt 2007 (CEST)

Nach Bearbeitungskonflikt:
Meinetwegen ist BF auch mit LucasArts entstanden, auch wenn ich mir sicher bin, dass die am eigentlichen Entwicklungsprozess nicht teilgenohmen haben, sondern lediglich der Vertrieb sind und de Entwicklern bei ein, zwei Dingen reingeredet haben. Aber man kann auch nicht alles was auf den ersten Blick unlogisch erscheint als Fehler ansehen. Ich frage mich nur, was an Schilden zu unglaubwürdig sein soll, zumal auch die Gungans welche benutzen. Und hier gehts auch nicht um mich, da hast du recht. Entschuldige wenn das so rüberkam. Aber ich finde ehrlich ncihts daran unglaubwürdig, dass die Schilde benutzen um sich zu schützen. Und mir kommts ehrlich gesagt so vor, als obs nur daran liegt, dass es ein Spiel ist, welches dazu noch relativ alt ist. In KotOR kämpft mit Metallschwertern und das ist auch nicht unkanonisch oder falsch. Warum sollte es dann ein Fehler sein, dass sich ein Schneetruppler mit einem Schild vor Granatsplittern und feindlichem Beschuss schüzt? Boba 20:25, 20. Okt 2007 (CEST)

@Anakin: Warum haben Ritter Schilde mitsich herum geschleppt, obwohl die eine Rüstung trugen? (Sorry, wenn dasn schlechter Vergleich ist, aber...) Boba 20:27, 20. Okt 2007 (CEST)

Zu den Rittern: Also da muss ich ert mal was klarstellen: Die Rüstungen damals waren gar nicht oder nur bedingt in der Lage Pfeile oder Armbrustbolzen abzuwehren, daher war ein Schild nötig, die das auf jeden Fall besser konnten. Außerdem: Die Ritter (d.h. die mit schwehrer Rüstung und auf einem Pferd) hatten keine oder nur kleine Schilde, die, die richtige Schilde dabei hatten, d.h. die Leibeigenen etc. hatten auch eine sehr viel schwächere Rüstung (oder gar keine), daher brauchten sie Schilde.

Allgemein: Also ich wollte hier nur klar stellen, dass ich die Schilde für unrealistisch halte und das hat nichts mit dem Spiel zu tun. Denn wie gesagt halte ich ja auch die Piloten in BF für unrealistisch - die wurden warscheinlich nur aus Spiel-Ballance-Gründen eingesetzt. Das ist ja vll. hier auch so, aber wenn die Schilde in der Quelle vorkommen, dann muss das wohl auch in den Artikel. Ich bin zwar ganz und gar nicht glücklich darüber, aber was soll man machen^^
Gruß, Anakin 20:43, 20. Okt 2007 (CEST)

Zu den Rittern:Ahhh ja stimmt....

Allgemein: Ja die Piloten sind auch ziemlich *'§$&%!")§(. Und wenn das mit der Fahrzeugregeneration und so im Artikel stehen würde, würde ichs auch sofort rausnehmen und in den HdKbereich verbannen. Fakt ist aber numal, dass es so in der Quelle vorkommt, was ansich auch relativ logisch ist. Denn, die Rüstung aleine hält Granatsplitter auch aus, aber wieso ein Risiko eingehen und darauf vertrauen, dass die Rüstung auch nach 10 - 20 Splittertreffern immernoch hält? Da ist es doch logisch, dass man sich zusätzlich ein Schild holt. Boba 20:51, 20. Okt 2007 (CEST)

Ja, da hast du recht. Eigenartig an der Sache ist ja nur, warum das in keiner anderen Quelle vorkommt, und wieso die die Granaten nicht einfach so weit werfen, dass sie außer Reichweite der Splitter sind -heute ist das ja auch so... Aber naja... belassen wir es dabei^^ <gruß, Anakin 20:58, 20. Okt 2007 (CEST)