Diskussion:Händlerkoalition

Name(n) der Vereinigung

Mir erschließt sich die Argumentation der zweiten Bearbeitung von gerade eben nicht. Seit wann haben englischsprachige Quellen einen höheren Wert als deutsche? Die Übersetzungen sind doch genauso (Legends-)kanonisch wie das Original. Man mag bei Widersprüchen natürlich auf das Original zurückgreifen, das ist völlig richtig, aber die zwei verschiedenen Übersetzungen sind in diesem Falle ja nicht notwendigerweise widersprüchlich, sondern können durchaus nebeneinander existieren, ohne einander in ihrer Sinnhaftigkeit zu stören. Mir erschließt sich überhaupt nicht, weshalb eine offizielle, genehmigte, lizensierte Übersetzung eines Werkes hier in ihrer Wertigkeit unter dem Original stehen sollte; dabei entsteht immer noch ein selbstständiges, für uns gültiges Werk. Corran (Mindermeinung) 10:40, 17. Jul. 2020 (CEST) Corran (Mindermeinung) 10:40, 17. Jul. 2020 (CEST)

Übersetzungen sind nur Übersetzungen. Die Tatsache, dass die Gruppe "zwei unterschiedliche Namen" hat, hat nichts damit zu tun, dass auch in der GFFA zwei Namen im Umlauf sind, sondern weil es zwei unterschiedliche Übersetzungen der englischen Texte gibt. Kanonisch gibt es weiterhin einen Namen - und einer der Übersetzungen ist dieser Name. Die Übersetzung bildet den Kanon nur ab, verändert ihn aber nicht. Es gibt somit keinen vom englischen unabhängigen "deutschen Kanon". --Moddi ^{Anrufbeantworter} 11:50, 17. Jul. 2020 (CEST)