Diskussion:Galaktische Zeitlinie (Webangebot)

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Review[Bearbeiten]

Ich bitte alle Autoren sich hier konstruktiv zu meinem Artikel zu äußern. Mir gefällt er nämlich an einigen Stellen gar nicht, aber ich weiß auch nicht genau wie ich das ändern kann. Deshalb bitte ich um eure Hilfe. --Leon Kennedy 09:24, 6. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel sollte eher aus einer In-Universe-Persektive geschrieben werden, schlichlich gibt es dieße Zeitlinie im Star-Wars-Universum. Gruß Admiral Ackbar 13:05, 6. Sep. 2011 (CEST)
Danke, für die Antwort. Bezieht sich dein Kommentar nur auf die Einleitung oder auf den gesammten Text? Ich werde in jedem Fall noch einmal drüber gehen. --Leon Kennedy 13:29, 7. Sep. 2011 (CEST)
Auch ich habe noch einige Sachen, die du bei Gelegenheit korrigieren könntest:
  1. Angefangen mit Ackbars Kommentar, den Artikel eher aus einer In-Universe Perspektive zu schreiben, stimme ich dem wohlwollend zu. Des Weiteren bemerke ich auch noch häufig, einige im Präsens geschriebene Satz-/Wortpaare, die du bei Gelegenheit gleich wieder in die Vergangenheit setzen solltest.
  2. Was wahrscheinlich eher an der Zeitlinie selbst liegt, aber sich für mich dennoch fraglich darstellt, sind die Abschnitte Bruch der mandalorianischen Blockade sowie Die Rückkehr der Mandalorianer. Wieso kommt der erst genannte Abschnitt vor dem zweit genannten? Erst in Die Rückkehr der Mandalorianer wird doch näher auf die Blockade hingewiesen, die dann im (im Artikel) vorhergegangenen Abschnitt von Hylo Visz durchbrochen wird?
  3. Zum Sprachlichen aus Bruch der mandalorianischen Blockade habe ich dann auch noch ein paar Sachen zu bemängeln: Du benutzt andauernd und ununterbrochen „Hylo“, anstatt sie mal mit „sie“ zu personifizieren oder „die Schmugglerin“. Das machst du generell sehr häufig, guck doch noch mal drüber und bessere diese Kleinigkeit bitte aus.
  4. Manchmal fällt mir auf, wie häufig du doch einleitende Satzkonstruktionen wie:„Da..., ... .“ verwendest - das aber immer wieder hintereinander. Guck doch mal, ob du das besser anknüpfen kannst.
Sonst sind wahrscheinlich noch ein paar Grammatik bzw. Rechtschreibfehler zu finden, die ich jetzt aber für nicht erwähnenswert finde. Auch diesmal: Alles in allem ganz gut beschrieben, doch wenn du die Dinge hier änderst, besser. Viele Grüße --Mando (Disku? / The Old Republic) 15:10, 16. Sep. 2011 (CEST)
2. liegt tatsächlich an der Zeitlinie. Die später stattfinden Ereignisse sind dort die ersten Einträge und dann geht es chronologiscg Rückwärts weiter. Gruß Admiral Ackbar 15:40, 16. Sep. 2011 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur Oktober/November 2011 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 24.10.2011 bis zum 07.11.2011.

  • Pro:Mhm, bewegt sich an der Grenze. Meines Erachtens ginge es dennoch, ihn mit einem lesenswerten Status auszuzeichnen. Gruß--Mando (Disku? / The Old Republic) 19:27, 24. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: Weil du mich genervt hast, nur deswegen... Naja, ich hätte noch Verbesserungsvorschläge, die kriegst du beizeiten im Chat. SkippkeKomlink 20:22, 24. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: Der Artikel ist gut geschrieben und hat nach meiner Ansicht den verdient. FirefoxPosteingang 20:31, 24. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: Im großen und Ganzen guter Artikel, solange er immer auf den laufenden gehalten wird. Boba Fett123 Kontakt , Leistung 22:38, 25. Okt. 2011 (CEST)
  • Dürfte nicht nötig sein, da der letzte teil laut Leon 2009 erschienen ist...SkippkeKomlink 16:43, 26. Okt. 2011 (CEST)
  • Auf jeden Fall ist es schon lange her. Ob es Ende 2009 oder Anfang 2010 war, weiß ich nicht. Wenn ich mich richtig erinnere, meinte ein Benutzer, dass nach dem Erscheinen des Spiels die Zeitlinie fortgeführt werden würde. Ich werde mich selbstverständlich dann darum kümmern. --Leon Kennedy 17:20, 26. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: Sehr gut zu lesen, viele Bilder, kurzweilig und informativ. Kurz und knapp: Lesenswert. Mfg, Naga Sadow ~ Grab auf Korriban 19:48, 26. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro:ProTOBI 19:50, 26. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: Pre Vizsla 13:40, 27. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: Lesenswert. @GAR: Der Artikel folgt dem Beispiel anderer Medien mit sowohl In- als auch Ex-Universe-Bezügen (siehe EGF, Jedi Path). – Nahdar 22:10, 30. Okt. 2011 (CET)
  • Pro: Ein Lesenswerter Artikel! Tuuk ✉ 18:10, 3. Nov. 2011 (CET)
  • Pro: Im Rahmen. rorret DA 18:36, 6. Nov. 2011 (CET)
  • Pro: Behandelt die Zeitlinie denke ich detailliert genug. - Ivan Sinclair 22:16, 6. Nov. 2011 (CET)
  • Kontra: Ich finde nicht, dass der Artikel sich von der Masse abhebt. Er ist zwar lesenswert im Sinne eines guten Artikels, aber besitzt meiner Meinung nach keine besonderen Attribute, die ihn zu einem lesenswerten Artikel im Sinne der Auszeichnung machen würden. Übrigens fehlt mir definitiv die InUniverse-Schreibweise: Diese Zusammenfassung existiert in erster Linie als Dokument im Universum selbst und die Einbindung in der TOR-Merchandise sollte nur Nebensache sein. GAR ☮ 01:57, 27. Okt. 2011 (CEST)
  • Neutral: Als Autor des Artikels enthalte ich mich, bin aber für Fragen und Verbesserungsvorschläge ansprechbar. --Leon Kennedy 19:22, 24. Okt. 2011 (CEST)
  • Mir wurde nun noch ein Verbesserungsvorschlag zugetragen, den ich kurz noch einbauen möchte. Ich bitte deshalb die nächsten Stunden keine Stimmen abzugeben. Danke --Leon Kennedy 19:33, 25. Okt. 2011 (CEST)
  • Alles eingearbeitet. Die Wahl kann nun weitergehen. --Leon Kennedy 21:15, 25. Okt. 2011 (CEST)

Mit 11 Fürstimmen, einer Enthaltung und einer Gegenstimme ist der Artikel jetzt lesenswert. Yoga Diskussion 06:20, 8. Nov. 2011 (CET)

Evaluation[Bearbeiten]

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Galaktische_Zeitlinie_(Webangebot)&oldid=1101850“