Diskussion:Erste Schlacht von Koros Major

... aber es gibt ja noch eine 5000 VSY, und bei Borleias ist auch die Jahreszahl eingefügt, da es ja mehrere Schlachten gab. Ansich hatte man sich doch so geeinigt, dass Jahreszahl für unterschiedliche Schlachten, Nummerierung falls mehrere im selben Jahr, und beidens wenn der Planet öfters umkämpft war (zumal Erste Schlacht ja impliziert, das es wirklich die ERSTE ist, dies ist jedoch nicht der fall, weil das währe ja die 5000 VSY) --Modgamers 14:30, 6. Apr. 2008 (CEST)

Das Lemma kann genau so gut implizieren, dass es die erste Schlacht von Koros Major im Ersten Sith-Krieg war. Und wo genau hatten wir uns darauf geeinigt? Ich hatte gedacht, dass es normalerweise üblich ist, eine eingeklammerte Lemma-Erweiterung zu verwenden, wenn das Lemma auch wirklich doppelt vorkommt. In diesem Fall ist es aber so, dass das Lemma „Erste Schlacht von Koros Major“ einmalig ist auch ohne Erweiterung auskommt. Außerdem versteh ich dein Tun bei der Erste Schlacht um Borleias (6 NSY) überhaupt nicht.

gibt es kein Lemma „Zweite Schlacht von Borleias“, was diese Anhängsel erste nicht rechtfertigt
gibt es nicht mal das Lemma „Schlacht um Borleias“, was ja zumindest mal erklären würde, warum man den Artikel hinter Anhängsel und Lemma-Erweiterungen versteckt
ist das Lemma auch mit „Erste Schlacht um Borleias“ vollkommen eigenständig, sodass die eingeklammerte Erweiterung (6 NSY) sorglos wegfallen kann.

Aus meiner Sicht reinster Lemma-Kaudawelsch und für den unerfahrenen (vlt. auch für erfahrene Besucher) unauffindbar.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 14:54, 6. Apr. 2008 (CEST)

Was es als Lemma noch nicht gibt, kann dennoch schon als Red-Link Existieren, was es in diesem Fall auch tut. Das man bei "Erste Schlacht" wirklich gleich an die sith Kriege denkt, halte ich für sehr unwahrscheinlich, wenn gar für unmöglich. AFAIK war der Ursprung dieser Namensgebung diese Diskussion. Naja, der Gedanke war eigentlich, wenn es überhaupt mehrere Schlachten in verschiedenen Abschnitten der Geschichte gab, kommt immer eine Jahreszahl dahinter, da ein Lemme Erste Schlacht alleine, nicht so gut erscheint, da dies ja nicht die Absolute Anzahl der Schlachten repräsentiert und eher Irreführend ist. --Modgamers 15:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

Und jetzt weiß ich auch nicht mehr als vorher. Die von dir verlinkte Diskussion hat gar nichts mit dem Thema zu tun, da da der Fall eindeutig war, weil es keine erste Schlacht von Coruscant im Jahr 19 VSY gab. Hier gibt es eine erste und eine zweite im Jahr 3997 VSY und die vorherige Schlacht im Jahr 5000 VSY. Wieso impliziert das Lemma „Erste Schlacht von Koros Major (3997 VSY)“ nicht die absolute Anzahl der Schlachten? Nur weil die Erweiterung angehängt ist? Da wird dem Besucher doch sehr viel eigene Interpretation unterstellt...
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 15:54, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du dich erinnern möchtest, gab es damals noch keine Jahreszahlen. Der Artikel hieß einfach Zweite Schlacht von Coruscant. Nach dieser Diskussion haben wir das Mit den Jahreszahlen überhaupt erst eingeführt. Durch das Hinzufügen einer Jahreszahl erkennt man, dass es mehrere Schalchten inenrhalb der SW-Zeitachse gibt. Wenn da jedoch nur "Erste Schlacht" steht, heißt das ansich "dies ist die wirklich, ganz ehrlich und unumstößliche Erste Schlacht aller Zeiten an diesem Ort." Das ist aber ja nicht war, da es noch eine 5000 VSY, die soweit wir wissen die aller, aller Erste ist (absolut gesehen). Soweit ich weiß, ging es auch nicht zwingend, um die Eindeutigkeit des Lemmas, sondern eher um die bessere verknüpfung des Artikels auf der Zeitachse, durch ein so bezeichnetes Lemma. --Modgamers 16:06, 6. Apr. 2008 (CEST)

So wie du findest, dass das Lemma „Erste Schlacht von Koros Major“ als tatsächlich die erste Schlacht von Koros Major gewertet werden könnte, denke ich nicht, dass mit „Erste Schlacht von Koros Major (3997 VSY)“ der Benutzer zwangsläufig etwas anderes denken muss. Außerdem bin ich der Ansicht, dass so eine eingeklammerte Lemma-Erweiterung nur dann eingesetzt werden sollte, wenn auch tatsächlich zwischen doppelten Lemmata unterschieden werden muss, was hier nicht der Fall ist. Du reitest gerade auf Banalitäten herum, zumal dein Argument mit Borleias auch keinen Wert mehr hat, weil es „Erste Schlacht“ heißen muss, weil es zu einem späteren Zeitpunkt auch noch eine Schlacht um Borleias gibt und zwischen diesen beiden „Ersten Schlachten“ unterschieden werden muss. Deshalb auch die eingeklammerte Erweiterung.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 16:14, 6. Apr. 2008 (CEST)

Auch das gab es schon, bevor wir hier auch nur an eine zweite "ERste" bei den YV-Kriegen nur gedacht haben, aber egal... --Modgamers 16:16, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ja, und dann habe ich dir ja oben mit drei Punkten erklärt, warum dieses Lemma ohne eine zweite „Erste Schlacht“ sinnlos wäre. Da habe ich auch noch nicht an diese Schlacht mit den Yuuzhan Vong gedacht.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 16:21, 6. Apr. 2008 (CEST)