Diskussion:Eclipse

Dankeschön an Little Ani der den Artikel wieder hergestellt hat, trotz meiner Vergesslichkeit. Danke!!!--Commander Gree_23 15:20, 25. Jul 2007 (CEST)

Bitte, aber denke an den Text! Nur mit Infobox, kann der Artikel nicht bleiben... das ist schon mal sicher.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 15:21, 25. Jul 2007 (CEST)

Tschuldigung, warum hat Modgamers die Infobox "aufgeräumt"???--Commander Gree_23 15:50, 25. Jul 2007 (CEST)

eclipse 1

Vll. solltest du den schiffsnamen nich so oft erwähnen ^^ Gruß Meister Nick 20:13, 30. Okt. 2007 (CET)

So... du kennst Artikel in der JP. Dort Wird der Name nur 1 mal groß geschrieben? WArum machsts dus anders? --Modgamers 20:35, 30. Okt. 2007 (CET)

Moment mal, eine Frage: Meinst du das ich alle Eclipse I so: Eclipse I oder so: Eclipse I schreiben soll ?? MfG CC Gree ^{Diskussion | Hilfsbrigade} 09:10, 31. Okt. 2007 (CET)

Eclipse I das... das macht man nicht. Man schreibt das nur bei der ersten Erwähnung des Begriffes so, und man verlinkt auch Begriffe nicht doppelt und dreifach (dachte das bekommt man so mit... wenn man öfters mal in der JP survt... wenn man aber nur seine Benutzerseite ausbaut ... naja). Alternativ könntest du auch nur Eclipse oder auch mal 'das Schiff' schreiben, sonst ist das auf die Dauer schlechter Stil. --Modgamers 16:58, 31. Okt. 2007 (CET)

"Superlaser" ?

Hi, ich weiß ich schreib zwar grad den Artikel aber ich hab da ein Problem: Ich bin mir nicht sicher, ob es so gehört, dass die Eclipse I einen Superlaser hatte, da es in diesem Artikel Superlaser darum geht, dass mit einem Schuss ein Planet zerstört werden kann. Die Eclipse hatte doch so was nicht, sondern so ein Mittelding, das keine Planeten zerstören konnte. Bitte um Aufklärung und freundliche Grüße CC Gree ^{Diskussion | Hilfsbrigade} 09:43, 31. Okt. 2007 (CET)

Du hast doch Quellen zum Schiff oder nicht? Von Anderen Artikeln soll man ja nicht abschreiben, aber das weißt du ja sicherlich. In deinen Quellen sollte stehen, dass der Todessternsuperlaser aus acht gebündelten Laserstrahlen besteht und die Eclipse Schiffe ein Geschütz vorne besitzt das einem dieser acht Teilstrahlen entspricht. --Modgamers 16:58, 31. Okt. 2007 (CET)

ich wollt nur mal sagen das die zerstörung der Eclipse 1 im Artikel fehlt

Wenn du die entsprechenden Bücher hast, ergänze es doch bitte und entferne dann die uvollständig-Vorlage und schreib die Buchtitel im Abschnitt Quellen dazu. Gruß Admiral Ackbar 11:25, 11. Apr. 2008 (CEST)

kommt zwar nen bissel spät ^^ aber der superlaser von der eclipse is nen axialer steht im fact file--88.153.66.82 22:31, 2. Mär. 2009 (CET)

ok des war ich(schon wieder vergessen anzumelden das passiert mir in letzter zeit öfter) nun ich trag mal die bewaffnung aus dem fact file ein--Yu'shaa-Der Prophet 22:34, 2. Mär. 2009 (CET)

Nein, die Befaffnung ist ja Standart für die Klasse und gehört daher in den Artikel Eclipse-Klasse. Gruß Admiral Ackbar 22:50, 2. Mär. 2009 (CET)

autsch nicht mehr gedacht da antwortet einer also hap ichs schon geschrieben sorryi ch mach des wieder rückgängig--Yu'shaa-Der Prophet 22:57, 2. Mär. 2009 (CET)

hm ich glaub ich fang heute mit der eclipse klasse mal an. also ich mach mal nur die infos aus dem fact file hap näm ncih mehr--Yu'shaa-Der Prophet 22:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Quelle

Hey Commander Gree ich finde es ja toll, dass du diesen Artikel verbessern willst, aber Star Wars Union hat bei den Quellen nichts zu suchen. Du musst bei deinem Text schon die richtigen Bücher oder anderen Quellen nennen aus denen du deine Informationen beziehst, da SWU an sich keine offizielle Quelle ist. Jaina 17:47, 21. Dez. 2007 (CET)

Bild

Ist das Bild nicht besser? Gruß Juno^Diskussion 18:58, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich denke nicht, denn in FOC ist die Eclipse noch im Bau, daher kann das Bild nicht da her stammen. Gruß Admiral Ackbar 19:00, 5. Nov. 2008 (CET)

Aber wir können es einfügen in die Seite. Ich finde auf der Seite kann man sich die Eclipse noch nicht richtig vorstellen. Gruß Juno^Diskussion 19:03, 5. Nov. 2008 (CET)

Wo stammt das Bild denn her? Ist das mit einem Mod freigeschaltet oder von irgendeiner Webseite? Im ersten Fall wäre es unkanonisch, in zweiten Fall nicht einmal offiziell, in beiden Fällen hätte es also im Artikel nichts verloren. Gruß Admiral Ackbar 19:06, 5. Nov. 2008 (CET)

Wenn das aktuelle Bild den Qualitätsansprüchen nicht genügt, und das neue nicht vertretbar sein sollte, gibts auch noch eins aus dem NEGVV Pandora ^Diskussion 19:13, 5. Nov. 2008 (CET)

So gut? Gruß Juno^Diskussion 16:25, 6. Nov. 2008 (CET)

In der Infobox sollte schon ein Bild von der fertigen Eclipse sein, also entweder des Comic-Bild (ist doch eigentlich gar nicht so schlecht) oder ein gutes NEGVV-Bild. Wenn der Artikel länger ist, könnte auch ein Bild vom Bau dazu, dann aber eins mit besserer Qualität. Gruß Admiral Ackbar 16:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Das Problem ist, dass die Eclipse meist von hinten dargestellt wird, so auch im NEGVV und in SotG. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 17:01, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich finde, das aktuelle Bild ist so ziemlich nichts sagend. Können wir mein Bild nicht wenigstens in klein in den Artikel einbauen? Die Bilder sind ja dazu da, dass man sich ein Bild davon machen kann. Gruß Juno^Diskussion 17:19, 6. Nov. 2008 (CET)

Das Bild im NEGVV ist ja auch von hinten und unten, aber ich finde man kann dabei das Schiff sehr viel besser erkennen, als auf dem aktuellen Bild, wo ja nur ein kleiner Ausschnitt gezeigt ist. Stimme da mit Juno überein, dass das Bild nicht so gelungen ist für den Artikel. Pandora ^Diskussion 17:28, 6. Nov. 2008 (CET)

millionen credits?

ich korrigiere Tyber Zann verdiente ''Mlliarden Credits. --Vader² 17:07, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bezeichnung

In welchen Quellen wird das Schiff denn explizit als Eclipse I bezeichnet? Ich bin nur mit Eclipse (siehe z.B. Dark Empire Sourcebook) vertraut. Garm Bel Iblis 20:17, 18. Apr. 2010 (CEST)