Diskussion:Darth Vader (2015)
Abschnitt hinzufügenVerschieben?[Bearbeiten]
Da es zwei verschiedene Comicreihen mit dem Titel Darth Vader gibt, wäre es nicht sinnvoll diese nach Darth Vader (Kieron Gillen) oder Darth Vader (2015) zu verschieben, damit hier dann Platz wäre für eine Begriffserklärung? General Rahm Kota (Diskussion) 16:56, 26. Mai 2020 (CEST)
- Kenne mich da zwar nicht so aus, aber alleine laut deinem Argument klingt das schon sehr vernünftig. Gunner Nachrichten 17:05, 26. Mai 2020 (CEST)
- Gute Sache, bestenfalls dann mit dem Jahr im Klammerzusatz. G4R Admin 19:57, 26. Mai 2020 (CEST)
- Ich glaube wir sind mittlerweile sogar bei drei Reihen, wenn man die bisher noch nicht im dt. erschienene dazunimmt. Denke tatsächlich aber, dass der Autor in Klammern etwas eleganter wäre als verschiedene Jahreszahlen. Loki (Diskussion) 20:03, 26. Mai 2020 (CEST)
- Wir haben bei Battlefront auch die Jahreszahlen gewählt, das ist vielleicht nicht all zu elegant, aber mMn. sinnvoller. G4R Admin 20:05, 26. Mai 2020 (CEST)
- Stimme G4R zu! Darth Hate (Diskussion) 20:18, 26. Mai 2020 (CEST)
- Battlefront hat den Vorteil eines einzigen Publishers, da gibt es maximal eine dt. Jahreszahl. Bei den Comics haben wir mehrere. Nehmen wir dann die Jahreszahlen der Sammelbände, die zu der Reihe erschienen sind oder die Ersterscheinung im Rahmen der Star-Wars-Reihe, die ja auch einen eigenen Artikel hat? Nur deswegen meinte ich es wäre eleganter, weil wir bei den deutschen Veröffentlichungen einfach ein Problem der Erscheinungsdaten bei Comics haben, die innerhalb anderer Reihen erscheinen, bevor sie als Sammelbände nochmal separat aufgelegt werden. Ich hab kein Problem mit Jahreszahlen im Lemma, aber ich denke, wir müssten die Reihenartikel generell mal neu diskutieren/sortieren/benennen, weil wir momentan zu viel Ungereimtheiten haben, insbesondere im älteren Reihenbereich. Loki (Diskussion) 20:37, 26. Mai 2020 (CEST)
- Ich erinnere daran, daß das auch Comicreihen gibt, die von verschiedenen Autoren geschrieben werden. Das gilt beispielsweise für Doktor Aphra, die jetzt fortgesetzt wird von Doctor Aphra (deren Titel zwar noch nicht auf Deutsch bekannt ist, von der das mich aber irritieren würde, wenn sie anders übersetzt würde als ihre Vorgängerin). Deshalb plädiere ich ebenfalls für die Jahreszahl als Klammerzusatz. Ich sehe aber in der Tat auch das Problem, das Loki schildert, insofern müssen wir darüber wohl einmal etwas ausführlicher beraten, damit wir dann auch eine Regelung finden, die sich auf alle künftigen Doppelungsfälle anwenden läßt. Corran (Mindermeinung) 20:51, 26. Mai 2020 (CEST)
- Battlefront hat den Vorteil eines einzigen Publishers, da gibt es maximal eine dt. Jahreszahl. Bei den Comics haben wir mehrere. Nehmen wir dann die Jahreszahlen der Sammelbände, die zu der Reihe erschienen sind oder die Ersterscheinung im Rahmen der Star-Wars-Reihe, die ja auch einen eigenen Artikel hat? Nur deswegen meinte ich es wäre eleganter, weil wir bei den deutschen Veröffentlichungen einfach ein Problem der Erscheinungsdaten bei Comics haben, die innerhalb anderer Reihen erscheinen, bevor sie als Sammelbände nochmal separat aufgelegt werden. Ich hab kein Problem mit Jahreszahlen im Lemma, aber ich denke, wir müssten die Reihenartikel generell mal neu diskutieren/sortieren/benennen, weil wir momentan zu viel Ungereimtheiten haben, insbesondere im älteren Reihenbereich. Loki (Diskussion) 20:37, 26. Mai 2020 (CEST)
- Stimme G4R zu! Darth Hate (Diskussion) 20:18, 26. Mai 2020 (CEST)
- Wir haben bei Battlefront auch die Jahreszahlen gewählt, das ist vielleicht nicht all zu elegant, aber mMn. sinnvoller. G4R Admin 20:05, 26. Mai 2020 (CEST)
- Ich glaube wir sind mittlerweile sogar bei drei Reihen, wenn man die bisher noch nicht im dt. erschienene dazunimmt. Denke tatsächlich aber, dass der Autor in Klammern etwas eleganter wäre als verschiedene Jahreszahlen. Loki (Diskussion) 20:03, 26. Mai 2020 (CEST)
- Gute Sache, bestenfalls dann mit dem Jahr im Klammerzusatz. G4R Admin 19:57, 26. Mai 2020 (CEST)