Diskussion:DC

Infobox

Ich hab das Gefühl, dass hier ne Infobox hin gehört. Aber welche? Danke im Voraus. Grand Army Of The Republic 19:39, 28. Mär. 2010 (CEST)

Serie

Ist in Quellen gesagt, dass es sich hier um eine Serie handelt? Grade bei Waffen ist es (in der Realität) üblich, innerhalb einer Armee die Waffen zu numerieren. In Deutschland war das etwa früher die Bezeichnung MP# (MP 38, MP40, ...) für Maschinenpistolen oder heute die Bezeichnung G# (G1, G2, G3, G4, G11, G36, G22, G82) für Gewehr. Das es sich hier wirklich um eine Serie handelt, sollte also unbedingt aus Quellen kommen. Pandora _Diskussion 00:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

Wie würde man das denn sonst nennen? Ist das dann eine DC-Waffengruppe? Ich würde sagen, da sie auch alle vom gleichen Hersteller stammen, dass es eine Serie und nicht eine bestimmte Bezeichnung ist. Grand Army Of The Republic 00:32, 30. Mär. 2010 (CEST)

Von den oben genannten G-Waffen stammen 4 vom selben Hersteller, sind jedoch komplett andere Waffen, die keinerlei Technik gemeinsam haben. Also keine Serie. Wenn der Begriff nicht aus einer Serie belegt ist, ist auch ein Artikel dazu reiner Fanon. Pandora _Diskussion 00:39, 30. Mär. 2010 (CEST)

Wie soll man den Artikel denn sonst nennen? Es ist ja in gewissem Sinne eine Serie, da die Waffen alle vom gleichen Hertsller, für den gleichen Zweck und für den gleichen Kunden, die GAR hergestellt wurden. Und es wäre definitiv nicht schlecht, diese Waffen mal zusammengefasst auf einer Seite stehen zu haben. Grand Army Of The Republic 00:46, 30. Mär. 2010 (CEST)

Übrigens wärs cool, wenn du mir oben mal weiterhelfen könntest. Danke. Grand Army Of The Republic 00:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

(Keine Quelle für den Namen) + (Nicht indirekt belegbar, dass es sich um eine Serie handelt) = Fanon => kein Artikel

Wie gezeigt, gleicher Hersteller und gleicher Kunde machen keine Serie. Und ... Nunja, der Zweck von Waffen ist schliesslich immer derselbe... Wenn man die Dinger unbedingt auflisten will, kann man ja ne Navi-Leiste produzieren. Pandora _Diskussion 00:53, 30. Mär. 2010 (CEST)

Mit dem Zweck war jetzt weniger das Töten als die Klonkriege gemeint. Die Waffen haben aber auch technische Gemeinsamkeiten, was wiederrum ein Indiz für eine Serie ist. Übrigens werden die Waffen ja auch als "Deezes" bezeichnet, was eine bestimmte Zusammengehörigkeit noch einmal unterstreicht. Grand Army Of The Republic 01:19, 30. Mär. 2010 (CEST)

Übrigens müsste man, wenn man den Artikel DC-Serie nicht haben wollte, einen Artikel über die DC-15 Serie, die DC-17 Serie usw. machen. Das wäre dann noch mehr Arbeit. Grand Army Of The Republic 01:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Und inwiefern ist ein Kurzwort für die Waffen ein Zeichen für eine Serie? Wenn es eindeutige Beweise dafür gibt, dass die Waffen aufeinander beruhen, kann man von Serie reden. Technische Gemeinsamkeiten sind offensichtlich, weil es sich allesamt um Blaster handelt. Gibt es denn Belege dafür, dass die DC-15 und die DC-17 eine Serie sind? Pandora _Diskussion 13:51, 30. Mär. 2010 (CEST)

Die DC-15 Waffen beruhen größtenteils auf der DC-15A, der DC-15S Blasterkarabiner ist nur eine verkürzte Version der DC-15A. Bei der DC-17 beruhen alle auf dem DC-17m Waffensystem. Die DC-17 Handblaster basiert darauf. Das sind meiner Meinung nach schon Indizien für eine Serie. Und da die DC-15 und die DC-17 untereinander auch nicht gerade unähnlich sind, könnte man doch schon von einer Serie sprechen. Grand Army Of The Republic 13:58, 30. Mär. 2010 (CEST)

Wo haben denn die DC-17-Waffensysteme und die DC-15 Ähnlichkeiten? Gruß, Ivan Sinclair 14:41, 30. Mär. 2010 (CEST)

Zum Beispiel haben beide die selbstaufladenden Energiezellen, wie die ganze DC-15-Serie. Grand Army Of The Republic 14:42, 30. Mär. 2010 (CEST)

Seit wann hat die ganze DC-15 Serie selbstauflandende Energiezellen? Pandora _Diskussion 20:33, 30. Mär. 2010 (CEST)

Soweit ich weiß haben das alle. Die DC-15A, sowie die DC-15S und die DC-15s. Die DC-15x ist eine modifizierte Version der DC-15A. Und im Artikel steht nicht, dass die Energiezelle verändert wurde. Ich glaub mehr DC-15 Waffen gibts nit. Grand Army Of The Republic 21:45, 30. Mär. 2010 (CEST)

Wenn du mir dafür eine Quelle liefern könntest, wäre das schon ne ganze Ecke mehr. Die Artikel zu den Waffen sind nämlich alle etwas suspekt, wenn ich da beispielsweise lese, dass sich die Plasmaladung selbst wieder auflädt (was allen mir bekannten Quellen widerspricht). Wenn man dagegen rüber zur Wookieepedia schaut, steht dort, das das Power Pack für 100 Schuss reicht (100 Schuss ist auch die Angabe, die in den Rollenspielbüchern zu finden ist, im Gegensatz zu den 500 Schuss, für die das Gas pro Pack reicht). Weiter hat der DC-17 Handblaster nichts mit dem DC-17m zu tun, sondern ist ein Nachfahre der DC-15s. Das DC-19 hat augenscheinlich überhaupt nichts, mit den DC-15 zu tun (noch nicht mal optisch, wo man es eher mit dem E-11 in Verbindung bringen könnte). Deshalb bleib ich dabei, das ganze scheint Fanon zu sein. Eine DC-15 Serie könnte man vertreten, weil hier eine direkte Abstammung der Waffen belegbar ist. Aber auch diese muss direkt aus Quellen belegt sein. Pandora _Diskussion 11:28, 31. Mär. 2010 (CEST)

Keine Quelle - Kein Artikel. Wie Pandora schon richtigt sagt. Macht eine BKL daraus wo die artikel aufgezählt werden, ohne weitere beschreibung. andernfalls mach ich es..Gruß--Yoda41 ^Admin 12:25, 31. Mär. 2010 (CEST)

Naja, dann würd ich begrüßen, wenn du es machst, hab heute keine Zeit mehr, wegen Star Wars In Concert. Danke im Vorraus. Grand Army Of The Republic 13:49, 31. Mär. 2010 (CEST)