Diskussion:D-Eins

D-Eins bis D-Sechs

Ist vielleicht ne doofe Frage, aber brauchen wir für jeden der sechs Dreadnoughts wirklich einen eigenen Artikel? Reicht es nicht eine Weiterleitung zum Artikel Extragalaktisches Flugprojekt zu stellen? Immerhin steht in jedem so ziemlich das selbe drin und das ist nicht wirklich informativ. Wäre es nicht besser, wenn man das alles im Hauptartikel vereint? Immerhin haben wir auch keine 200 einzelnen Artikel zu den Katana Schiffen. Thor 16:50, 29. Apr. 2008 (CEST) Neutral: Es gibt schon einige Unterschiede zwischen der Schiffen, aber die könnten auch im Hauptartikel ausgefürt werden. Gruß Admiral Ackbar 17:03, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ja, Unterschiede gibt es, aber in allen sechs Artikeln steht exakt das gleiche (bis auf das Kontrollschiff D-Eins, logischerweise). Daher dachte ich, das man das besser alles in den Hauptartikel packt. Thor 17:08, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ein sammel artiekl halte ich nicht zwingend für sinnvoll, da es unterschriedliche schiffe nunmal sind, und auf ihnen im verlauf der beiden bücher unterschriedliche handlungen stattfinden. Das ExGal ist ja das Projekt ansich, D-1 bis D-6 sind die Schiffe. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 18:18, 29. Apr. 2008 (CEST)

Fakt ist aber, dass in D-Zwei bis D-Fünf exakt der gleiche Text steht. ^^ Der für D-Eins ist ja gut, den würde ich lassen, aber D-Zwei bis D-Sechs sind (finde ich) unnötig. Thor 20:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

Niemand hat behauptet, dass die Artikel fertig sind (und ja ich hap damals c&p gemacht) --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 20:35, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ach was, das sollte doch kein Vorwurf sein :-) Thor 20:57, 29. Apr. 2008 (CEST)