Diskussion:Canderous-Klasse Sturmpanzer
Abschnitt hinzufügenMassentreiber[Bearbeiten]
Im Spiel EaW FoC behaupten die Fahrer der Panzer besäßen Massentreibergeschütze.--87.162.70.41 18:01, 13. Sep. 2009 (CEST)
- Behaupten sie nicht nur, in FoC ist das ja auch so. Dort gibt es auch keine Raketenwerfer. Die Sache ist nur die, dass Spiele oftmals die Bewaffnung von Fahrzeugen und Raumschiffen verändern, so dass es besser zum Gameplay passt. Es kann natürlich auch vorkommen, dass ein Fahrzeug zuerst in einem Spiel vorkommt und später in anderen Quellen eine andere Bewaffnung aufweist. So etwas ist hier passiert, es steht nämlich im Rebellion Era Campaign Guide, dass er Raketenwerfer und Laserkanonen besitzt(Was ich persönlich auch etwas dämlich finde, da er sich ja gerade durch die Massentreiber von anderen Fahrzeugen abhob). Gruß, Ivan Sinclair 18:12, 13. Sep. 2009 (CEST)
- Unterschiedliche Quellen könnten auch zwei unterschiedliche Modifikationen darstellen, vielleicht hat ja erst das Zann-Konsortium auf Massentreibengeschütze umgestellt. Shadowsith Sith Talk | Artikel 19:31, 23. Sep. 2009 (CEST)
- Mag natürlich sein, das währe aber einerseits Spekulation und andererseits ist die Bewaffnung in Spielen ja immer wegen dem Gameplay nicht gerade kanonisch. Gruß, Ivan Sinclair 19:40, 23. Sep. 2009 (CEST)
- Nach BK
- Was aber eine Vermutung wäre und nur durch offizielle Quellen in den Artikel dürfte.... --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 19:41, 23. Sep. 2009 (CEST)
- Ist der Hinweis wirklich nötig? In den Campaign Guides wird Fahrzeugen aus diversen Spielen fast immer eine andere Bewaffnung gegeben. Gruß, Ivan Sinclair 17:00, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Natürlich ist er nötig. Wenn es eine Unvereinbarkeit der Quellen gibt, sollte immer darauf hingewiesen werden. Wobei dies natürlich noch etwas ausführlicher geschehen sollte, damit der Leser sich auch ein Bild machen kann. Bel Iblis 18:25, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Ist der Hinweis wirklich nötig? In den Campaign Guides wird Fahrzeugen aus diversen Spielen fast immer eine andere Bewaffnung gegeben. Gruß, Ivan Sinclair 17:00, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Mag natürlich sein, das währe aber einerseits Spekulation und andererseits ist die Bewaffnung in Spielen ja immer wegen dem Gameplay nicht gerade kanonisch. Gruß, Ivan Sinclair 19:40, 23. Sep. 2009 (CEST)
- Unterschiedliche Quellen könnten auch zwei unterschiedliche Modifikationen darstellen, vielleicht hat ja erst das Zann-Konsortium auf Massentreibengeschütze umgestellt. Shadowsith Sith Talk | Artikel 19:31, 23. Sep. 2009 (CEST)
Unverkäuflich?[Bearbeiten]
In EaW FoC hat der Panzer sehr wohl einen Preis. Gelten die Preise in EaW als kanonisch? (Andererseits, Corellianische Korvette - im Spiel um die 2000, in der Jedipedia 3,5 Mio. ...) --Benutzer:GALAKTOS 11:55, 8. Nov. 2009 (CET)
- Preise aus Videospielen sind generell Spieldynamik und keineswegs mit den Preisen gleichzusetzen, die als kanonisch angesehen werden. Dafür sollten die Rollenspielquellenbücher herhalten. Pandora Diskussion 14:00, 8. Nov. 2009 (CET)
- Zudem bezieht sich unverkäuflich nicht darauf, dass es keinen Preis gibt, sondern darauf, dass diese Fahrzeuge nur dem Militär zum Verkauf angeboten werden. Daher sind auch fast alle Sternzerstörer unverkäuflich, aber für lau baut die sicher keiner. Gruß, Ivan Sinclair 14:21, 8. Nov. 2009 (CET)