Diskussion:Ben Kenobi

Ist es nicht sinnvoll, eine Umleitung zu Obi-Wan Kenobi zu machen und dort diese Informationen zu integrieren? Schließlich handelt es sich um die selbe Person. RC-9393 10:37, 30. Jun 2006 (CEST)

Zustimmung meinerseits Kalderon 14:17, 19. Jan 2007 (CET)

Ein ganz klarer Fall! Ich bin ebenfalls für eine Fusion der Artikel! Die Artikel zu Darth Vader und Anakin Skywalker könnten genauso zusammengelegt werden. Schließlich handelt es sich ebenfalls um die selbe Person und nur weil Anakin Skywalker zu einer lebendigen Maschine modifiziert wurde ist das noch kein Grund einen extra Artikel darüber zu schreiben. Bei den Artikeln von Palpatine und Darth Sidious kann ich das noch weniger verstehen und würde auch diese dringend zusammenlegen! Freundliche Grüße Xargon 14:25, 19. Jan 2007 (CET)

Dann denkt aber auch daran, den Artikel "Arica" in den Mara Jade-Artikel zu integrieren, damit wir die Kategorie "Decknamen" löschen können. Ben Kenobi 14:27, 19. Jan 2007 (CET)

• In diesem Fall hier bin ich auch für eine Weiterleitung, da sich Obi-Wans "Pseudonym" problemlos schon in der Einleitung des Artikels unterbringen läßt. "Er überlebte die Order 66 und ging anschließend ins Exil nach Tatooine wo er sich Ben Kenobi nannte."
  Bei Arica sehe ich das aber anders. Mara Jade benutzte diesen Namen nur kurz, weshalb es seltsam wäre, ihn in der Zusammenfassung zu nennen. Außerdem hat der Name ja eine Geschichte die man dann gleich erklären müsste, was an der Stelle unpassend wäre.
  Es sollten meines Erachtens alle Namen einen Artikel erhalten, die nicht wichtig genug sind um in der Zusammenfassung genannt zu werden und/oder die eine besondere Geschichte haben, die man nicht in der Zusammenfassung erklären kann.
  -Obi-Wan K. ^Admin 17:22, 19. Jan 2007 (CET)

Das wäre doch gar kein Problem Arica in den Artikel von Mara Jade zu integrieren, man muss nur kurz erwähnen, dass sie sich einen anderen Namen gegeben hatte. Zwei Artikel über ein und die selbe Person sind einfach Unsinn und verwirren den Leser, mit einer Weiterleitung wäre das Problem behoben und der Leser würde wegen der Zusammenfassung viel mehr von der beschriebenen Person erfahren. Also warum ZWEI Artikel zu EINER Person???? Wir können ja darüber abstimmen! Freundliche Grüße Xargon 20:09, 19. Jan 2007 (CET)

• Es geht im Artikel Arica nicht um eine Person, sondern um ein Pseudonym und man will wohl gleich wissen, was es damit auf sich hat und nicht erst einen anderen Artikel danach durchforsten müssen. In den Artikel kann und soll man sowas natürlich einfließen lassen, aber in der Zusammenfassung am Anfang ist es sehr ungeschickt, einen Namen zu erläutern, den die Person nur kurze Zeit hatte, da dort nur wichtige Eckdaten genannt werden sollen, damit man sich einen Überblick darüber verschaffen kann, wer diese Person ist. Und man müsste den Namen erklären, da der Leser durch seine bloße Erwähnung auch nicht schlauer ist und dann erst im Artikel nach näheren Informationen suchen muss. Es geht hier schließlich nicht nur um Arica. Es gibt ja noch andere Pseudonyme und einige Personen haben bestimmt auch mehrere. Wenn diese Pseudonyme eigene Artikel haben, erfährt man sofort, was es damit auf sich hat und die Zusammenfassung im Artikel wird nicht unnötig verunstaltet und in die Länge gezogen.
  -Obi-Wan K. ^Admin 03:25, 20. Jan 2007 (CET)

Man sollte diesen Artikel nach Obi Wan Kenobi weiterleiten. --Vandale 198 21:32, 9. Sep 2007 (CEST)

Ist doch okay denn so zu lassen wie er ist.da wird ein bischen dazu erklärt.Tobias 21:35, 9. Sep 2007 (CEST)

Finde ich nicht. --Vandale 198 21:06, 13. Sep 2007 (CEST)

Das was hier erklärt wird können wir ja in den Obi-Wan Kenobi-Artikel reinschreiben, damit dieser Artikel gelöscht werden kann. Außerdem könnten wir die Artikel A'Sharad Hett und Darth Krayt ebenfalls fusionieren.--The Collector ^Audienz 14:50, 24. Sep 2007 (CEST)

Das hier ist ein Deckname - dann müssten wir alle anderen solchen Artikel auch löschen. Unser Neu-Sith wird gemacht, sobald der Comic hier erschienen ist. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 14:52, 24. Sep 2007 (CEST)