Diskussion:Ayddar Nylykerka

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur vom Januar 2008 (gescheitert)[Bearbeiten]

  • Pro: Bravo, sag ich nur! Sehr bekannt scheint diese Person mit dem seltsamen Namen nicht zu sein. Und dann so einen Artikel schreiben nenne ich gute Leistung. Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenSchwafelrunde? 17:53, 17. Jan. 2008 (CET)
  • Kontra: Der Artikel ist gut, aber lesenswert finde ich ihn noch nicht. MfG - Cody 13:58, 19. Jan. 2008 (CET)
    • Was genau stört dich denn? Ich kann es ja dann ändern. Gruß, Bel Iblis bLabLabLa 18:16, 19. Jan. 2008 (CET)
      • Er wirk zu kurz. Eigentlich alles wird in zwei oder drei Sätzen abgehandelt. Es wird zum Beispiel nur erwähnt, dass er bei diesem Amt gearbeitet hat, aber da steht nichts über das Amt, seine Tätigkeit und die Aufgaben des Amtes. Es macht auf mich den Eindruck, es wäre nur eine Kurzfassung des Artikels. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Cody (Diskussion • Beiträge) 12.44, 20.01.07)
        • Also wirklich, Cody! Hast du den Artikel gar nicht gelesen!? Im Artikel steht ganz klar die Geschichte des Amtes für Anlagenerfassung im Bezug zu seiner Biografie(Sein Aufstieg halt) und auch seine Aufgaben werden hier soweit beleuchtet, wie wir es wissen! Das Erstellen von Statistiken und Listen für das Oberkommando steht in zwei Absatzen, mehr wissen wir nicht und weitere Informationen über das Amt für Anlagenerfassung gibt es nicht. Selbst wenn es sie gäbe, gehörten sie nicht in seinen Artikel, sofern sie keinen Bezug zu seiner Biografie aufweisen. Hast du den Artikel gelesen oder einfach mal Kontra gestimmt, weil die die Länge nicht gefällt? Es ist leicht, zu sagen, der Artikel sei nur eine "Kurzfassung", wenn man die Quellen gar nicht hat. Gruß, Bel Iblis bLabLabLa 13:22, 20. Jan. 2008 (CET)
          • Natürlich habe ich den Artikel gelesen. Ich habe ihn beurteilt und finde ihn so wie er ist aus den oben genannten Gründen nicht lesenswert. Wenn nicht mehr bekannt ist, dann ist das eben so, ein Artikel ist nicht lesenswert, nur weil die Quellen ausgeschöpft sind. MfG - Cody 14:16, 20. Jan. 2008 (CET)

Neutral:Der Artikel ist gut, aber ein paar Sachen irretieren mich beim lesen. --Vos 18:18, 19. Jan. 2008 (CET)

  • Keine Signatur: Stimme ungültig. Gruß, Bel Iblis bLabLabLa 18:16, 19. Jan. 2008 (CET)
  • Pro: Schöne Sprache, viele Informationen. Es sind zwar leider keine Bilder vorhanden, aber das reicht trotzdem für lesenswert.
    Gruß, Finwe Disku 13:46, 20. Jan. 2008 (CET)
  • Pro: Die irretasion beim lesen sind beseitig und darum ist der jetzt für mich super zum lesen, darum gebe ich ein Pro weil er gut ist. Vos 15:03, 20. Jan. 2008 (CET)
  • Pro: Natürlich ist das Ausschöpfen der Quellen nicht allein Kriterium für den Lesenswert-Status. Dazu gehören nämlich auch guter Lesefluss, entsprechender Umfang und ansprechende Präsentation des Dargebotenen. Und dies alles hat der Artikel über Ayddar Nylykerka. Warum also nicht lesenswert? Auf der Wookieepedia wäre der Artikel aus den genannten Gründen bereits exzellent. Ben Kenobi GM | HYD 16:39, 20. Jan. 2008 (CET)

Vier Für- und eine Gegestimme, der Artikel hat die Wahl damit nicht bestanden. Kyle 13:40, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich dachte eine Kandidatur gilt erst dann als bestanden, wenn mindestens fünf Pro-Stimmen gegeben sind. Jaina 14:39, 25. Jan. 2008 (CET)

  • Mit 4 Fürstimmen gewinnt man keine Wahl, man muss mindestens 5 haben! Also hat der Artikel nicht bestanden--Yoda41 Admin 14:40, 25. Jan. 2008 (CET)
Diese Regelung ist hier völlig unangebracht - nur weil einige Leute zu faul sind, abzustimmen und Cody keine angebrachte Kritik anbringt, soll der Artikel nicht ausgezeichnet werden? Das ist wirklich ärgerlich, da der Artikel die Auszeichnung wirklich verdient hat. Ben Kenobi GM | HYD 14:49, 25. Jan. 2008 (CET)
Ja aber so sind die regeln nunmal.--Yoda41 Admin 14:58, 25. Jan. 2008 (CET)
Oh verflixt, stimmt ja... Tut mir leid. In der Statistik steht allerdings, dass Kreia mit nur vier Fürstimmen ausgezeichnet wurde, wie kommt's? Gruß Kyle 18:46, 25. Jan. 2008 (CET)
Da waren die Regeln noch anders, man brauchte mindestens 5 Stimmen von denen 3 mindestens Fürstimmen sein mussten. Boba (FAQ) 18:56, 25. Jan. 2008 (CET)
Aso, deshalb also. Alles klar. Kyle 18:58, 25. Jan. 2008 (CET)

Lesenswert-Kandidatur – November 2008 (gescheitert)[Bearbeiten]

  • Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden. Nun, ich denke das ist eindeutig, der Artikel kann noch nicht wieder vorgeschlagen werden. Pandora Diskussion 21:39, 5. Nov. 2008 (CET)
Es wurden doch überhaupt keine Kontras damals abgegeben und es lag nur an mangelnder Beteiligung, dass er nicht bestanden hatte, also wo liegt bitte das Problem? Wenn man mal eine echte Begründung dafür hätte, dass er die Auszeichnung nicht verdient hätte meinetwegen, aber was soll so ein Mist denn? Mal nachdenken bevor man schreibt, kommt immer ganz gut. Jaina 13:26, 6. Nov. 2008 (CET)
Wir lassen die Wahl einfach laufen und sehen, was dabei rauskommt. Ben Kenobi GM | HYD 13:49, 6. Nov. 2008 (CET)
Zwar ist positiv, dass nicht mehr soviel Leute abstimmen und so die ganzen Nutzer wegfallen, die meiner Meinung nach Artikel nicht objektiv einschätzen können, doch die Teilnahme von aktiven Nutzern sollte gleich bleiben. So wird die Abstimmung auch verfälscht. Nur wegen Enthaltsamkeit der Nutzerschaft sollte ein Artikel nochmals kandidieren dürfen. --Darth Vader 18:50, 6. Nov. 2008 (CET)
  • Pro: Da ich beim ersten Mal nicht mit abgestimmt hatte und der Artikel nur eine Stimme an der Auszeichnung vorbeigezogen ist, sollte er wohl noch einmal vorgeschlagen werden. Zu Ayddar wurde sicher alles Zusammengetragen, obwohl es sich nur um eine Nebenperson handelte, die man eigentlich kaum wahrnimmt, und dafür sollte mindestens Lesenswert drin sein. Jaina 21:02, 5. Nov. 2008 (CET)
  • Pro: So ist es besser. – Andro Disku 20:05, 6. Nov. 2008 (CET)
  • Kontra: Hebt sich nicht sehr von anderen artikeln ab.--Yoda41 Admin 08:54, 6. Nov. 2008 (CET)
  • Kontra: Der Artikel hatte auch beim letzen mal eine Kontra Stimme von Cody, das nur so am Rande. Jetzt zu meiner Begründung: Also der Artikel hätte bestimmt potenzial aber er ist ein wenig unverständlich geschrieben z.B. hier: So befand sich neben Schiffen der Super-Klasse und weiteren Sternzerstörern auch die Waffentestplattform EX-F, doch nach und nach wurden die einzelnen Erkundungsschiffe zerstört, sodass die Übertragungen endeten. Was will man dem Leser damit sagen? Es gibt noch einige solcher Stellen auserdem ist die Persönlichkeit und das HDK recht kurz. Darth Schorsch (Diskussion) 22:35, 6. Nov. 2008 (CET)
  • Kontra: Viele Sätze die immer einen Relativsatz des stilistisch unschönen "welche" besitzen. Persönlichkeit und Einleitungssatz verbesserungswürdig. Nichtsdestotrotz ein guter Artikel, aber halt nicht lesenswert. --Darth Vader 21:36, 9. Nov. 2008 (CET)
  • Abwartend: Der Artikel ist sowohl vom Inhalt als auch von der sprachlichen Form lesenswert; jedoch gefällt mir der Einleitungssatz ganz und gar nicht. Er sollte etwas mehr Informationen erhalten, damit man eine kleine Übersicht des Artikels erhält, bevor man anfängt zu lesen. Wenn dies geändert wird, gebe ich gerne ein Pro. – Andro Disku 21:26, 5. Nov. 2008 (CET)
    • So in Ordnung? Bel Iblis 21:36, 5. Nov. 2008 (CET)
  • Abwartend: Ich weiss nicht so genau, der Text liesst sich sehr, wie eine Aneinanderreihung aller Stellen, wo er auftaucht, ohne dabei eine Verbindung herzustellen. Pandora Diskussion 17:49, 6. Nov. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Ayddar_Nylykerka&oldid=273895“