Diskussion:Aqualishaner

Klasse der Spezies

• Die Klasse der Aqualishaner ist doch eher ichtyod oder amphiboid als humanoid, oder? Gibt es irgendwelche Quellen für diese Klasse? Sion 08:53, 17. Apr. 2008 (CEST)
  • Zwei Arme, zwei Beine, ein Kopf... für mich sind die ziemlich humanoid. --Modgamers 08:55, 17. Apr. 2008 (CEST)
    • Das haben die Mon-Calamari auch, zählen aber dennoch zu den Ichtyoden, da sie eben im Wasser leben und Kiemen haben, und ihre Haut sehr schnell austrocknet.Sion 09:17, 17. Apr. 2008 (CEST)
      • Die sind denke ich einfach beides.... MfG - Cody http://www.jedipedia.net/w/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 10:14, 17. Apr. 2008 (CEST)
        • Laut wp sind sie Säugetiere, sprich auch Humanoid. --Yoda41 ^Admin 13:31, 17. Apr. 2008 (CEST)
      • Nicht alle Säugetiere sind humanoid... Wale um Beispiel sind keine Humanoiden. 77.130.190.243 14:20, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ja, das stimmt auch wieder, also ich denke wir brauchen wirklich ne verlässliche quelle.--Yoda41 ^Admin 14:58, 17. Apr. 2008 (CEST)

Steht das vielleicht in The New Essential Guide to Alien Species genauer drin? Hat das Buch hier jemand? Ich habe schon auf starwars.com geschaut, aber da steht auch nix genaueres über die Klasse. Sion 15:17, 17. Apr. 2008 (CEST)

Eigentlich ist fast alles humanoid was zwei Arme und Beine hat und aufrecht laufen kann, solange es nicht Amphipisch ist wie die Mon-Calamari Auf der Erde trifft das nur auf die Menschen zu, die Aqualishaner sind demnach das sie nur 10 Tage ausserhalb einer Flüssigkeit leben können ichtyod.--Lord Reaper 21:03, 17. Apr. 2008 (CEST)

Aber hast du dafür auch stichhaltige Quellen. Ohne Quellenangabe können wir das nicht ändern. --Sion 10:27, 18. Apr. 2008 (CEST)