Diskussion:Aguarl 3

Warum

Warum wird alles was ich schreibe als neuer Stub erklärt. Ja vielleicht gibt es noch weitere Quellen, in denen auch weitere Infos stehen. Doch leider besitzt niemand jede Star Wars Quelle, von daher ist es doch egal wenn ein zwei Infos fehlen aber doch das wesentliche gesagt ist oder nicht? Dann frag ich mich was die ganzen kurzen Artikel aus dem Essential Atlas bringen soll, weil die wären genauso Stub wie alles andere. Oder z.B dieser Artikel über einen Planeten. Gruß Boba Fett123 19:50, 16. Mai 2010 (CEST)

Zu Casna Aure gibt es nun mal nicht mehr, zu Aguarl III jedoch schon, z.B.im Essential Atlas. Gruß Admiral Ackbar 19:52, 16. Mai 2010 (CEST)

Wenn du neue Artikel schreibst, sollten die zwar auf keinen Fall aus der WP abgeschrieben werden, er empfiehlt sich aber dennoch, mal einen Bilck in deren Artikel zu werfen, wenn es dort deutlich mehr Infos gibt, als aus den eigenen Quellen hervoreht, empfiehlt es sich, entweder einen anderen Artikel zu schreibe, oder einen Benutzer, der die entsprechenden Quellen hat, um Hilfe zu fragen. Gruß Admiral Ackbar 19:56, 16. Mai 2010 (CEST)

Ja das kann ich ja FAST noch verstehen, aber ich kann nicht verstehen denn Artikel, falls nix getan wird, nach kurzer Zeit wieder zu löschen. Ausserdem bekomme ich den Guide erst morgen. Boba Fett123 19:58, 16. Mai 2010 (CEST)

Wenn du morgen eine neue Quelle bekommst, kannst du natürlich jetzt schon mal ein UC in den Artikel setzen, dann wird er erst mal nicht gelöscht. Gruß Admiral Ackbar 20:02, 16. Mai 2010 (CEST)