Diskussion:Admonitor

Warum sollte das nicht kanonisch sein, dass die Admonitor in FoC blau gestrichen ist. Erinnere dich an die Executor: die war in Episode V blau gestrichen und in Episode IV grau. Schiffe können umlackiert werden ;) Xargon 23:01, 23. Feb 2007 (CET)

Steht auch so auf WP das dies wohl nicht beabsichtigt ist. Ausserdem warum sollte er das tun ? Das ist ein reines Spiel Gimmick, steht nirgendswo sonst (auch nicht in den Kurzgeschichten) und sollte erwähnt werden, aber als nicht-kanonisch bewertet werden. --Modgamers 23:05, 23. Feb 2007 (CET)

Für einen kurzen Zeitraum könnte Thrawn sein Schiff umlackiert haben, um der Admonitor ein individuelles Aussehen zu verpassen. Das könnte durchaus von ihm beabsichtigt gewesen sein, da Thrawn ja eine blaue Hautfarbe hatte. Xargon 23:07, 23. Feb 2007 (CET)

Ja, der Imperator kann auch unter Verstopfung gelitten haben, was das komische Gesicht erklären würde... versteh mich nicht falsch. Möglich ist vieles, aber grad Strategiespiele sind konstruiert, sprich es werden für spezielle Situationen neue Sachen hinzugefügt oder abgeändert damit es IM Spiel passt. Uns so ist das auch mit dem blauen Anstrich. Die Admonitor ist hierbei eine Spezialeinheit und soll sich schlichtweg von den anderen Einheiten abheben. Ergo Thrawn Blau => Sein SZ Blau... glaub mir mal ich kenn mich ziemlich gut mit ihm aus, der brauch so eine Ego-bestätigung nicht, sonst hätt er auch die Schimäre blau angestichen. --Modgamers 23:12, 23. Feb 2007 (CET)

Tun wir doch diesen letzten Satz einfach entfernen. Dann ist das nichts weiter als ein Hinweis ohne dabei anzunehmen, ob das nun kanonisch ist oder nicht. Statt zu schreiben, dass das womöglich, höchstwahrscheinlich nicht kanonisch ist, kann man ja schreiben: Es ist unbekannt, ob... usw. oder den Satz ganz weglassen... Was man nicht wissen kann, muss die Jedipedia längst nicht schreiben. ;)
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 23:12, 23. Feb 2007 (CET)

PS: Habe mir auch noch mal die Bilder angeguckt. Kann es sein, dass das einfach unterschiedliche Lichtverhältnisse sind...? --Anakin Skywalker ^Admin 23:15, 23. Feb 2007 (CET)

Ne im Spiel ist die wirklich Blau --Modgamers 23:16, 23. Feb 2007 (CET)

Ja, okay! Ich habe das Spiel nicht, deshalb. Aber die Kanon-Frage ist wirklich unerheblich... zumal das nirgends irgendwo offiziell bestätigt bzw. dementiert wurde.
--Anakin Skywalker ^Admin 23:19, 23. Feb 2007 (CET)

Seht euch doch mal das All auf den beiden Bildern des Artikels im Hintergrund an. Auf dem Bild wo die Admonitor blau ist, ist das Universum blau und wo sie grau ist, da ist der Allhintergrund auch grau. Das ist einfach eine Frage der Darstellung. Wenn ihr über die Frage so eines Anstrichs diskutiert, dann aber noch davor zuerst über das All. Also bitte: Warum ist das All auf dem ersten Bild grau und auf dem zweiten blau?E.B 00:10, 24. Feb 2007 (CET)

-.- Nein, in EaW ist sie Wirklich Blau. omfg das hat nichts mit den Bildern oder der Farbe des Alls zu tun (zusätzlich reflektiert das "All" keine Farben, gescheweige den Licht). --Modgamers 00:14, 24. Feb 2007 (CET)

Als Beweis, dass sie Blau aist.. mal ein anders Bild:--Modgamers 00:17, 24. Feb 2007 (CET)

Das ist also ein Originalbild der Admonitor aus EaW..mmm Man erkennt hier klar die Abgrenzungen zwischen dem blau und der normalen Oberfläche des ISZ. Ich muss jetzt auch sagen, es sieht aus wie ein Anstrich. So etwas charakteristisches, nur um es als Spezialeinheit im Spiel darzustellen? Wenn man mehr Informationen hätte, welchen militärischen oder politischen Status das Schiff zur im Spiel dargestellten Zeit hatte, könnte man vielleicht mehr sagen. Also wen das zu der Zeit ist, als Thrawn verbannt wurde, war er dort ja noch nicht der populäre imperiale Feldherr. Daher halte ich den Anstrich als Ego Trip für unwahrscheinlich. Erzähl mir mehr über den Status des Schiffes zum Zeitpunkt der Darstellung im Spiel, bitte! E.B 00:30, 24. Feb 2007 (CET)

Nya, es ist irgendwie eine Mission in der nähe von keien ahnung und man hat es halt. Und kämpft damit gegen Typer Zann. Also ist das eine odere mehrer Kampanien Mission(en). Er soll, oder hat dort das Kommando über das Schiff, joa mehr gibts dazu nicht. Da er aber in dieser Zeit eigentlich in den UR ist und die Programmiere es schlichtweg "cool" fanden ihn einen Auftritt zu spendieren haben sie ihn eingefügt. --Modgamers 00:34, 24. Feb 2007 (CET)

Ich weiß es nicht. Ich bin ehrlich gesagt etwas ratlos. Man sollte vielleicht die Entwickler mal fragen.E.B 00:42, 24. Feb 2007 (CET)

Das Bild ist nicht besonders gut. Seht euch die weißen Markierungen an, die kommen nur in Gefechten vor. In der Zann-Kampange sind diese nicht da. Ich werd mal eins ohne Markierungen hochladen --Adi Sei 12:43, 14. Mär. 2010 (CET)

Ok, es ist hochgeladen. --Adi Sei 12:54, 14. Mär. 2010 (CET)

Und nun sieht man nicht, dass sie blau ist. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 13:59, 14. Mär. 2010 (CET)

Verzeihung wenn ich so direkt frage: Bist du farbenblind? Ich kann ganz deutlich erkennen, dass sie blau ist. Wenn es jedoch anderen so geht wie du dann schiess ich gern noch ein Bild. --Adi Sei 15:58, 14. Mär. 2010 (CET)

Nein ich bin nicht Farbenblind (zudem hieße sowas dann Rot-Grün schwäche, hierbei wäre blau Außen vor). Durch die Beläuchtung vom Schlachtfeld sieht das SChiff eher grau aus, wie ein normaler Sternzerstörer. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:41, 14. Mär. 2010 (CET)

Wir könnten vielleicht zu Vergleich dann ein Bild mit der Admonitor nehmen, auf dem man auserdem noch einen "normalen" ISZ sehen kann, aber mehr so im Hintergrund. --Adi Sei 16:44, 14. Mär. 2010 (CET)

Spekulation

Das Wort wahrscheinlich und dann noch im Zusammenhang mit ist nicht bekannt ist eine Spekulation. Außerdem hört sich das idiotisch an: Ob der Sz zerstört wurde ist nicht bekannt. Gibt es solche Sätze in der Wikipedia oder WP? Darth Hate 15:09, 14. Mär. 2010 (CET)

Jedipedia:Richtlinien#Vermutungen Pandora _Diskussion 15:48, 14. Mär. 2010 (CET)

Erstens: Danke Pando. Zweitens: Dann bin ich halt dafür, dass man diesen Missstand auf einem Löschidiskussionspodium entfernen sollte und die Richtlinien ändert. Wir sind eine Fan-Enzyklopädie, aber das heißt nicht, dass wir nicht seriöse Artikel schreiben wollen und können. Wen ineressiert es, ob Wee Duun zum Jedi ausgebildet wurde oder nicht? Und vor allem: Bei einem Artikel von der Länge einer Platt Okeefe ist solch ein Satz ja auch nicht so schlim. Aber wenn ein Artikel nur aus einem kurzen Einleitungssatz und dann diesen Spekulationssatz besteht...das geht nicht mit rechten Dingen zu.Darth Hate 16:01, 14. Mär. 2010 (CET)

Kannst das ja mal in den Vorschlägen anreden, dass das geändert wird. Pandora _Diskussion 19:03, 14. Mär. 2010 (CET)

Wie ist das zu verstehen

"Obwohl Thrawn ein Hyper-Velocity-Geschütz von der Oberfläche des Planeten feuern ließ, konnte Thrawn die gegnerischen Streitkräfte dezimieren, da er genügend Schiffe versammelt hatte." - Wieso "obwohl", der Satz wirft mehr Fragen auf, als er beantwortet. rorret ^DA 13:22, 10. Aug. 2017 (CEST)

Da war tatsächlich ein Versprecher drin, allerdings nicht beim ersten, sondern zweiten Namen. Passiert halt mal, grad wenn der Artikel noch unter UC ist und ich ihn nicht wieder Korrektur gelesen hab. Loki (Diskussion) 13:34, 10. Aug. 2017 (CEST)